zabil

[zabil @zabil95170108]

@niefrankowski Ależ sobie wymyślili straszanko. Najbardziej boją się szturmu na sądy. Wiedzą dobrze, że przegrają. Za takie straszenie powinni dostać karę od nadzoru

[zabil @zabil95170108]

@JanWinnicki7 @joanna_bitner @JudgesSsp @lochowskimarcin @TCierpliwy @MaciejSamcik @madziamf I to jeszcze przy Raiffeisenie, którego zapisy umowy i w ocenie Sądu Najwyższego i TSUE są uznane za nieuczciwe. A dla p. Chłopeckiej roszczenie banku jest udokumentowane na tyle, że wystawia nakaz zapłaty (którego nie może wystawiać od prawie roku). Żenujące.

[zabil @zabil95170108]

@joanna_bitner @JanWinnicki7 @JudgesSsp @lochowskimarcin @TCierpliwy @MaciejSamcik @madziamf Kiedy chodzi o obronę praw sędziów, to potraficie natychmiast stosować prawo UE (no, chyba, że ktoś jest z nadania PIS). Kiedy chodzi o prawa "ludu", to jeszcze po roku nie stosujecie, a jest Wasze widzimisię=niezawisłość. A później się dziwicie, że ten i ów nazywa Was kastą...

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @prawnik_wr @janciowod @ElektrowniaPV @TCierpliwy @niefrankowski @DGPrawna @gazeta_wyborcza @NewBeginBegan @ZiobroPL No niestety wyraził Pan raczej, że są niezawiśli (nieopodal komentarza prezesa sądu - niejako powtórzył po niej - tłumaczą niejako, że im wolno tak), a nie wyraził, że taka p. Chłopecka i p. Bulanda (trudno ich aż nazywać sędziami) zasługują na potępienie, gdyż nie stosują prawa

[zabil @zabil95170108]

@joanna_bitner @JanWinnicki7 @JudgesSsp @lochowskimarcin @TCierpliwy @MaciejSamcik @madziamf Pisze Pani, że są niezawiśli. Od czego niezawiśli? TSUE jasno wypowiedział się odnośnie nakazów zapłaty. Ta sędzia wydaje jednak nakaz - czyli niezgodnie z TSUE. I Pani mówi, że jej tak wolno, bo jest niezawisła. Niezawisła od stosowania prawa?

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @JanWinnicki7 @joanna_bitner @JudgesSsp @TCierpliwy @MaciejSamcik @madziamf W sferę NIEZAWISŁOŚCI? Co to jest niezawisłość? I niezawisłość od czego w tym przypadku? Prawo unijne jest jasne i znane. Ta pani decyduje wbrew temu prawu - i nie trzeba skończyć prawa, aby to dostrzec. Co to wiec jest?

[zabil @zabil95170108]

@nieoficjalne @lochowskimarcin @NewBeginBegan @TCierpliwy @niefrankowski @ElektrowniaPV @prawnik_wr @DGPrawna @gazeta_wyborcza @ZiobroPL @joanna_bitner Tjaaaa, bankowy pełnomocnik?

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @ElektrowniaPV @NewBeginBegan @TCierpliwy @niefrankowski @prawnik_wr @DGPrawna @gazeta_wyborcza @ZiobroPL @joanna_bitner @WPIA Może nie być obłudna ;) i nie ściemniać głupiemu ludowi, że ta osóbka zna prawo i może niestosować prawa, bo jest niezawisła.

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @NewBeginBegan @TCierpliwy @niefrankowski @ElektrowniaPV @prawnik_wr @DGPrawna @gazeta_wyborcza @ZiobroPL a prezes sądu na to: o p. Chłopeckiej właśnie z owego I C: ależ moi sędziowie znają prawo unijne i są niezawiśli. Wy nadal macie ludzi za niepiśmiennych chłopów pańszczyźnianych, co do 3 nie zliczą :D

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @NewBeginBegan @TCierpliwy @niefrankowski @ElektrowniaPV @prawnik_wr @DGPrawna @gazeta_wyborcza @ZiobroPL Błagam.... To ten wydział powinien był wyłączony ze spraw, gdzie stroną jest bank. Tym bardziej, że wyszło już w praniu, że tak jak w innych wydziałach proporcje się poprawiały, to tak w I C - max probankowo. Wystarczy policzyć % i połączyć fakty. A p. Bittner mówi... cdn

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @NewBeginBegan @TCierpliwy @niefrankowski @ElektrowniaPV @prawnik_wr @DGPrawna @gazeta_wyborcza @ZiobroPL Pewnie będzie za późno... Wasze podejście przeraża.
I te zasłony dymne. Prezes Sądu też nie może nic zrobić i tak sobie utrzymuje p. Wagnera - męża p. Cudnej-Wagner, prawniczki banków - i nic ale to nic nie widzi w tym zagrażającego. I nic to, że 90% tego wydziału orzeka probank

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @NewBeginBegan @TCierpliwy @niefrankowski @ElektrowniaPV @prawnik_wr @DGPrawna @gazeta_wyborcza @ZiobroPL Czy nie uważa Pan, że standard środowiska - w tej branży - jest "najpierwszy z najpierwszych" - bez nich całe to Wasze orzekanie nie ma żadnego, ale to absolutnie żadnego sensu. Chyba, że tylko dla poboru wynagrodzenia i ciepłej posadki.

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @NewBeginBegan @TCierpliwy @niefrankowski @ElektrowniaPV @prawnik_wr @DGPrawna @gazeta_wyborcza @ZiobroPL Oprócz formalizmu są też relacje nieformalne - i można dla dobra własnego środowiska - wykorzystać też relacje nieformalne. I nie ma to nic z wkraczaniem w niezawisłość. Bo nieprzestrzeganie prawa nie ma nic wspólnego z niezawisłością - chyba się Pan z tym zgodzi?

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @NewBeginBegan @TCierpliwy @niefrankowski @ElektrowniaPV @prawnik_wr @DGPrawna @gazeta_wyborcza @ZiobroPL Jest Pan SSN z ogromem wiedzy. Jako jeden z liderów powinien Pan coś wymyślić, aby wykluczać te czarne owce z Waszego środowiska. Te czarne owce, jak p. Chłopecka czy p. Bulanda - z którymi jest Pan pewnie na Ty - psują też Panu opinię, bo ludzie myślą generalnie o sędziach.

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @NewBeginBegan @TCierpliwy @niefrankowski @ElektrowniaPV @prawnik_wr @DGPrawna @gazeta_wyborcza @ZiobroPL Z kolei p. Bulanda z I wydziału wagnerowskiego (gdzie przewodniczący jest mężem pełnomocnika banków) ostentacyjnie nie przyjmuje orzecznictwa TSUE i wymyśla sobie nadal przeliczenia wg średniego NBP. Też może bo jest NIEZAWISŁY i może kreować prawo?

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @NewBeginBegan @TCierpliwy @niefrankowski @ElektrowniaPV @prawnik_wr @DGPrawna @gazeta_wyborcza @ZiobroPL No właśnie Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie - na informację, że podległy jej sędzia Chłopecka wydała nakaz zapłaty, o którym od roku wiadomo, że nie wolno - napisała, że jej sędziowie znają prawo unijne i SĄ NIEZAWIŚLI. To co to jest? :D

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @NewBeginBegan @TCierpliwy @niefrankowski @ElektrowniaPV @prawnik_wr @DGPrawna @gazeta_wyborcza @ZiobroPL Śmiem wątpić, że był kiedykolwiek w ciągu ostatnich 12 lat jakikolwiek wniosek środowiska sędziowskiego, że powinno powstać prawo, które pomogłoby wykluczyć nieuków i osób ostentacyjnie nie stosujących prawa (świadomie czy nieświadomie)

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @NewBeginBegan @TCierpliwy @niefrankowski @ElektrowniaPV @prawnik_wr @DGPrawna @gazeta_wyborcza @ZiobroPL Dlaczego Wy o to nie wystąpicie? I mówicie, że jeśli osoba na stanowisku sędziego nie zna prawa i/lub go nie stosuje, to ma do tego prawo, bo jest niezawisła.
Jeśli u mnie, ktoś nie radzi sobie z projektem, to go wymieniam zawczasu, aż nie doprowadzi do całkowitego niepowodzenia

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @NewBeginBegan @TCierpliwy @niefrankowski @ElektrowniaPV @prawnik_wr @DGPrawna @gazeta_wyborcza @ZiobroPL Widzę, że Wam na rękę utrzymywanie nieuków.
Powinno być bez sądu odwoławczego - jeśli w trakcie do prezesa dochodzi, że jego sędzia ewidentnie jest giga na bakier ze stosowanie prawa i podejmuje decyzje o 180 stopni inne niż nakazuje prawo, to powinien działać wcześniej

[zabil @zabil95170108]

@lochowskimarcin @prawnik_wr @ElektrowniaPV @TCierpliwy @niefrankowski @DGPrawna @gazeta_wyborcza @NewBeginBegan @ZiobroPL Przecież aż huczy o nich. Wiadomo, co wyrabiają. Dlaczego ich nie eliminujecie, tylko stosujecie gładkie słówka: a jaki macie pomysł, a ona przecież jest niezawisła, sędziowie znają orzecznictwo TSUE... Może znają, ale NIE STOSUJĄ, A TO ICH OBOWIĄZEK!!!