次郎三郎

趣味で主に経済関係の記事、国際関係や金融にも興味があります。

[次郎三郎 @zange181]

MMTは「政府がお金を刷って、好きなだけ配ればよい」という理論なのか。政府の支払いは実際にどう行われ、限界はどこにあるのか。誤解されてきたMMTが、雇用政策や数理モデルを通じて学界に入るまでを、初心者向けにたどりました。 https://t.co/eLDxbANgaW

[次郎三郎 @zange181]

見るに耐えかねて、清水俊史さんを批判しちゃったけど、清水さんから見れば、哲学系の人たちがシンプルな問いにそのまま答えず、論点を逸らし続けているように見えるのは当たり前なんだよな。しかし、それが清水さんには不誠実で不正義な態度に見えているんだ、ということには気づいてなかった。悪いことしたなと思う。

哲学的な考え方って、問いそのものに対する解像度が全然違うんだよな。たぶんそれだけじゃなくて、何をもって「誠実に答える」と考えるか、その誠実さの意味合い自体もかなり違う。

[次郎三郎 @zange181]

返信は少し遅くなると思いますが、ちゃんとしようと思います。お待ちください。

[希拉 @sheela_here]

著作権法の模倣を防ぐ目的はそういう「嫌がられる」とか「道徳心」とかいう曖昧な物じゃないんですが。というかそういう感情立法は退けねばならぬというのが近現代の根本原則なのになんでそんな反動的なこと(昔は倫理道徳云々)仰るんですか？

[次郎三郎 @zange181]

私は著作権法が成立する前の判例の蓄積の話をしており、紀元前以前から残る模倣に関する考察の文献の話をしています。著作権法ができたことで突然模倣が嫌がられるようになったわけではありません。今の議論はその前提を見えなくしています。もっと過去に遡るべきです。

[希拉 @sheela_here]

いいえ。アン著作権法の時点で「一定期間の間、印刷された本の複写を、著者やその本の購入者に帰属させることにより、学問の推奨を行う法律」であって，貴方の言うような著作権（）概念に基づく法は端的に言って立法されたことがありません。建前なんじゃなくて著作権の本質は過去から常にそこです。

[次郎三郎 @zange181]

文化発展という建前から離れて議論した方がいいのではないかと思っている。

人間の持つ、模倣したいという欲望と、模倣されたくないという尊厳の問題は、かつては道徳や倫理など、慣習的な話だったはず。ところが今の著作権は、印刷技術の普及によって財界の利権争いが全面化したところから始まったものだと思っている。

それでもフランスでは人格権が付与されるなど、金銭的な利益とは別の系譜も出来上がり、今に至っている。

[けふ＠その日暮らし @kef_in_kyoto]

著作権法、「基本的に何でもパクりながら文化発展させればいいじゃん！とは言えそれじゃさすがに誰も創作しなくなるから、文化発展に影響ない程度に縛るよ」であって「絶対に全部著作権者のものだし見て覚えるのも許さん！とは言え少しは例外作らないとね」という思想ではないんだよな。

[次郎三郎 @zange181]

わかっていて相手をされているのかもしれませんが、清水俊史さんの論争スタイルには、相手が「やったこと」そのものよりも、「やっていないこと」を取り上げ、そこから責任を設定し、道徳や正義の問題へと議論を移していく特徴があるように見えます。

これは結果として、相手の主張内容そのものを争うより、相手を「責任を果たしていない側」に置くことで議論全体の構図を変えてしまう、かなり古典的な政治的・レトリカルな手法として機能します。本人がどこまで自覚しているかは分かりません。

興味深いのは、この「相手が検討していないもの、見落としているものを探し出し、そこから全体を再評価する」という型自体は、文献学的な研究方法ともかなり親和的だということです。ただ、それが道徳的責任の追及と結びつくと、性質が変わります。

さらに、相手を強大な権威や道徳的な敵として構図化し、それに対して自分を告発する側に置くやり方は、政治的言説やSNSでは非常に強く機能しやすい。こういう構図が一度成立すると、相手が正面から反論すること自体が「権威による反撃」として物語を補強してしまうので、普通に応答しているつもりでも、いつの間にか悪者になっていることがあるのでお気を付けください。。

[nyun @erickqchan]

政府支出、つまり①国債発行する②支出する、の手順の裏で実行されているいくつかの金利維持オペレーションをすべて相殺して眺めると、準備預金量は一円も変化しない。
これが、経済学者が準備預金を知らなくても理論を作れる理由、ワンね。
#シュミット経済学

[次郎三郎 @zange181]

著作権に興味を持つ人が増えたら、全体では保守的な人の方が多かったということなのかな。

[唐木元 @rootsy]

なんでこんなに急に潮目が変わったのだろうかと思う。たとえばディズニー批判なんかつい先日だったように記憶しているし、シェアウェアやオープンウェアの隆盛だってそこまで昔じゃない。ギバー/テイカーなる言葉の流行とともに、社会から急激にギフトの精神が喪失されようとしている。

[次郎三郎 @zange181]

フェアに考えるなら、清水さんは山口の所説は取るに足らないそれを評価した哲学者は知の欺瞞とまで言ってるので、今度は山口の問題設定そのものの哲学的価値を反証する責任が生じてるはずだけど、専門外だから分からないと言うなら、どっちもどっちなんじゃなかろうか。

[清水俊史（SHIMIZU Toshifumi） @VisAKBh]

哲学ってのは全く未知の領域だけど、他の哲学の先生たちも、永井先生や植村先生のように、Aについて聞いたら、全く違うBについての答えが返ってきて、それを仲間内で「Ｃが本質ですね」と形而上学的に高め合って滂沱するような業界なの？

[次郎三郎 @zange181]

マジでにゅんさん天才だな。

[次郎三郎 @zange181]

面白いですね。この例だと優生思想はキオクシア全集中みたいなものなので、滅びる時はほぼ全滅ですね。

[瀉血 @BloodCleaning]

優性思想と多様性の関係、多様性が分散投資で優性思想は損切りなんですよね。何が当たるか分からないから分散投資するけど、ある程度投資してもリターンが望め無さそうな予想が立つ場合は損切りする。
生かしておけばなんか役に立ちそうなレベルの変な個体なら殺されないで群れに入れておかれるが、明らかに害しか無さそうなら間引かれるし、リソースが不足してきたら共食いを始める。

[次郎三郎 @zange181]

私自身の今の問題意識は、なぜ資金が実物投資ではなく金融資産に向かい、金融バブルが起きるのかという点にあるので、まだまだ検討中です。

ただ、積極財政にもかなりバリエーションがあります。特に不測の事態が頻発する環境では、民間企業だけでは負いきれない長期的なリスクがあり、その部分を政府が引き受けたり、長期的な政策コミットメントによって将来のキャッシュフローの不確実性を下げたりすることで、民間の設備投資や技術革新を促す、という考え方もあります。最近の機能的財政や産業政策の議論は、私はその方向で理解しています。

[次郎三郎 @zange181]

@rhodessuites73 @fie1ce9 よくわかってなかったですが、あなたの立場は政府と民間どちらがどう投資しろという立場なんでしょうか？そして、民間投資を増やすための政策として何が適切と考えてるんでしょうか？

[次郎三郎 @zange181]

テクノリバタリアンというらしいけど、これって左派右派関係なく合流していて、しかもAI需要があるから財界がバックについてるという構図なんだな。創作者にとっては厳しい時代。

[寿 @KwVhp]

@AwasO_S 実際こういう議論もあるのだ
「著作権は社会に対する一種の取引である。作者に一定期間の独占を与える代わりに、最終的には社会が文化を自由に利用できるようにする。しかし独占期間を延ばし続けると、その取引自体が破綻する」
https://t.co/n5Y38lh8Oo

[次郎三郎 @zange181]

@fie1ce9 @rhodessuites73 今の所、政府支出が少なすぎたのか、脱成長が正しいのか検証してる段階です。政府の代わりに民間の金融規制緩和で成長させようとしてきた政策は論外です。ずっと失敗してきた上に金融バブル崩壊が世界大戦に波及するのは再現性がある。今の世界情勢もリーマンショックの帰結にすぎない。

[次郎三郎 @zange181]

清水さんに対して「側道」と言った植村さんが悪いと思うが、それだけの話のように思う。

[書道家 東宮たくみ @tohgutakumi]

【思わず読みたくなる】古典文学のざっくり解説

[次郎三郎 @zange181]

昔の論文、データに対する論証がめちゃくちゃなんだな。

[Spica @CasseCool]

政府支出を増やすと民間投資をクラウディングアウトし長期的に実質GDP成長率を下げることは、マクロ経済学の標準的な教科書に載ってませんか。

Folster and Henrekson (2001)
政府支出のGDP比が10%ポイント増加すると、実質成長率が0.7-0.8%ポイント低下する
https://t.co/BsvWoxccOV

[nyun @erickqchan]

いわゆるピケティの r>g について、ぼくとしてはマイケル・ハドソンがいちばんしっくりで、だってもし定期的ジュビリーがないなら、複利で回る金融資産の成長はいつか必ず実質成長を超えて突き放す。
あとになってr>g になってた！、とか間抜けすぎて草、みたいな

[nyun @erickqchan]

一割くらい正しく、あとは失当ワンかね。
r>gになるのは政府支出過少のせいではない。
そして「昨今の一部の対立軸が整理できる」はOKワンけど、実はそれどころか、「資本主義成立以降のすべての経済学的対立軸」が整理できるのワンよ。
#シュミット経済学

[次郎三郎 @zange181]

シュミットの着想から、ピケティのr>gの成立要件が、政府支出が少なすぎると定式化できそうだけど。裏を返せば脱成長も肯定できそうだし。マルクスかシュンペーターかという昨今の対立軸も綺麗に整理できそうな気が。

[nyun @erickqchan]

今世紀の金融肥大もシュミットの理論から導けるのワンけど、このまま銀行改革がなされない限り、今後も速度を早めて肥大は続く。
（つまりみんなが投資をしなければならない）
ここシュミットの後継者が深刻に受け止めていない感じがするのワンけど。。。
#シュミット経済学