@Zasilkovna můžete mi vysvětlit proč když jste mi dnes nedoručili zásilku s vysvětlením že to nešlo, není možné tu zásilku přesměrovat do jiného z-boxu, který se určitě obsluhuje ze stejného depa? Proč to podle vašeho operátora jde až po druhém nepovedeném pokusu?
@JakubOnderka@jura_haczek@JakubOnderka doporučuji vám si nejdříve nastudovat dějiny té části světa a začal bych alespoň začátkem minulého století. Pak vám ten příběh začne trochu haprovat.
Try MeetGeek 100% free during your next online meetings https://t.co/aEtDi0pZCK
Another AI tool which can help you to be more productive.
#MeetGeek#AI#Productivity
Jeden postřeh pro média na základě zkušeností s aktivními střelci v 🇺🇸
Uveřejňování snímků pachatele, byť je to dobře míněno, se zvyšuje šance nápodoby obdobného činu v budoucnosti. To je to, o co jim reálně jde.
Nestojí to proto za to...
@michalnavratil9 Nevím, mě ta původní architektura, než tam přibyly ty obchody přišla zajímavá.A přijde mi hodně neekologické bourat něco co funguje a utratit miliardy za stavbu něčeho nového. To je budování vlastního pomníku. V Praze je spousta děravých chodníků, které by se měly opravit.
⚠️ Rada pro všechny, kteří chtějí v dnešní zrychlené době pracovat s informacemi z otevřených zdrojů (OSINT), tedy nejen pro novináře.
Co je to SPOLEHLIVOST zdroje, DŮVERYHODNOST informace a jak spolu souvisejí? Pojďme spolu na to ⤵️
Alfanumerickou škálu pro hodnocení informací vymysleli Spojenci během druhé světové války proto, aby umožnila rychlou orientaci velitelů a zároveň oddělila pocity od faktů. Používají ji dodnes (nejen) všechny armády NATO.
1. SPOLEHLIVOST zdroje se určuje zásadně PŘED čtením konkrétní zprávy. Je daná historicky, byť se může vyvíjet v čase. Zdroj, který setrvale přináší zprávy, které se v čase potvrzují jako správné, je zdroj "A". Naopak nekompetentní zdroj, který setrvale nosí zprávy, které jsou v čase vyvráceny, má klasifikaci "E". Pokud skutečně nevíme, použije se označení "F", které stojí mimo pětibodovou škálu.
2. DŮVĚRYHODNOST informace je tou těžší polovinou OSINT analýzy. Vyžaduje pečlivou nepředpojatou analýzu konkrétní informace. Je informace logická? Konzistentní s tím, co říkají jiné zdroje? Potvrzená? Podle toho se důvěryhodnost určí na pětibodové škále 1-5. "1" je plně potvrzená zpráva, "5" je s pravděpodobností hraničící s jistotou vyvrácená. Známka "6" je, podobně jako písmeno "F" vyhrazena pro situace, kdy skutečně nevíme.
3. Závěrem pár postřehů.
Postřeh č. 1 - líný OSINT analytik se pozná tak, že binárně páruje písmena a čísla - A1, B2 atp. Realita bývá pestřejší, například označení A3 je úplně v pořádku.
Postřeh č. 2 - Označení "F" a "6" je tam ze setsakramentsky dobrého důvodu. To, že analytici mají zvláštní kategorii "NEVÍM" jak pro spolehlivost, tak pro důvěryhodnost, by mělo být mementem pro všechny, kteří na základě jedné zcela nepotvrzení informace Hamásu začnou dělat dalekosáhlé soudy.
Díky všem, kteří před 34 lety strčili nohu do dveří a já tak mohl strávit celej svůj život ve svobodě. Dobře jste udělali a za lidi “starý jako revoluce” říkám, že jsem vděčnej. Ve videu níže je závěr speciálu #kecyapolitika, kde jsem se trochu rozvášnil. #dikyzesemuzunasrat
Tak nevim co se deje s @Alzacz , ale pry kvuli systemove chybe mi zrusili objednavku, ktera mela byt dodana dnes, abych ji mohl pouzit jako darek a vytvorili novou s dodanim v sobotu! Trochu pozde! Hlavne, ze do pulnoci objednas a rano v Alzaboxu mas. Ani nahodou!