ZM

[José Mario @JoseMarioMX]

Durante meses se repitió que la reforma judicial ya era un capítulo cerrado. Hoy un juez federal dijo algo muy distinto: concedió un amparo al considerar que la reforma de 2024 no sólo cambió la forma de elegir jueces, sino que pudo haber rebasado los límites del propio poder que la aprobó. No anuló toda la reforma, pero volvió a poner sobre la mesa una pregunta que parecía prohibida: ¿existen límites para reformar la Constitución?

La sentencia sostiene que la independencia judicial no es un privilegio de jueces y magistrados, sino una garantía de todos. También cuestiona la forma en que se aprobó la reforma y abre un debate de enorme calado: si una mayoría puede modificar la Constitución, ¿también puede impedir que alguien revise si esa modificación respetó las reglas y los derechos fundamentales?

Lo más delicado viene ahora. Quienes llegaron a la Suprema Corte gracias al nuevo modelo serán, muy probablemente, quienes decidan si ese mismo modelo fue constitucional. Ese es el tamaño del debate: ya no se trata sólo de la reforma judicial. Se trata de definir quién pone límites al poder cuando el propio poder sostiene que ya no debe tener ninguno.

[Carlos Rebolleda @RebolledaGil]

Las meditaciones de Marco Aurelio👇👇👇👇👇

[BookNote @BookNoteApp]

10 books I'll never stop recommending:

1) Poor Charlie's Almanack by Charles T. Munger

[Compounding Quality @QCompounding]

7 Documentaries that will teach you more about money:

1) Inside Job

[Solange Marquez @solange_]

Resulta curioso, y honestamente cada vez más predecible, ver cómo cada vez más ciertos analistas recurren al mismo manual cuando el escándalo salpica a Morena. Viridiana Ríos, en su columna de Milenio y en Tercer Grado, yVanessa Romero Rocha en La Hora de Opinar, coinciden en el mismo guion: la colusión entre poder político y crimen organizado “no es nueva”, viene de décadas.

Tienen razón en lo histórico. Pero lo que no hacen es cuestionar que esa siga siendo una realidad para México. Lejos de exigir mayor rendición de cuentas, justifican. Peor aún, utilizan el argumento para envolver en él a Rocha Moya y explicar entonces porque México no debería de extraditarlo.

“Extraditarlo no es el camino. Hacerlo mandará una señal de debilidad de la que Trump se aprovechará", escribe Ríos.

El argumento seria gracioso sino se tratara de un tema serio. El gobierno de Claudia Sheinbaum ha entregado a 92 personas a Estados Unidos solamente en 2025, incluyendo a capos de alto perfil en envíos masivo y en muchos de esos caso sin juicio de por medio. Curiosamente eso no levantó las banderas nacionalistas, no encendió las alarmas soberanistas.

Cuando se trata de un gobernador de Morena señalado por protección a un cártel criminal, la extradición se vuelve entonces algo irrenunciable y cuestionar el no hacerlo, se convierte en entreguismo.

Asegura Vanessa Rocha, que la única forma de defender la soberanía de México es no extraditando a Rocha Moya y que este asunto que “no pueden resolver los abogados y que debería dejársele solucionar a los políticos profesionales”. Permítaseme un segundo de digresión: ¿qué no fue contra esos “políticos profesionales” que se hizo campaña en 2018 y 2024 y por los que llamaron a votar masivamente por López Obrador y Sheinbaum?

Cabe preguntar entonces ¿realmente se busca proteger a México? ¿O se busca proteger a Rocha Moya, a Morena y al gobierno emanado de ésta? ¿Que calidad moral le queda a Morena y a sus voceros no oficiales para criticar lo ocurrido en sexenios anteriores si son incapaces de denunciar lo que ocurre hoy?

El doble rasero. Cuando el acusado era Genaro García Luna o cualquier funcionario de oposición, la exigencia era inmediata: extradición, justicia ya, narcopartido. Hoy se invoca la soberanía, se piden “más pruebas”, se encomienda el asunto a los “políticos profesionales” o incluso, como asegura Carlos Pérez Ricart, lo que tenía Rocha Moya con el cartel no era colusión sino “una relación compleja con el narcotráfico.

El sexenio de López Obrador cerró con casi 190 mil homicidios. Los cárteles se fortalecieron con el fentanilo y decisiones como el Culiacanazo o las visitas a Badiraguato enviaron señales claras de connivencia. Reconocer que el problema estructural no empezó en 2018 no exime de la  responsabilidad de haberlo agravado en los últimos 8 años.

Escribí en @El_Universal_Mx

https://t.co/4QYiQCJSy8

[BookNote @BookNoteApp]

15 Books Recommended by 15 Billionaires:

1) Sam Altman — Read Write Own by Chris Dixon

"Read this book to understand a compelling vision of where the internet should go and how to get there."

[Sebastian Arciniegas @SebastianUp_]

POR QUÉ DEBES HACER PLANCHAS TODOS LOS DÍAS

•Desarrolla una fuerza central sólida como una roca
• Mejora significativamente la postura
• Reduce el dolor lumbar
•Fortalece toda la sección media del cuerpo
•Mejor equilibrio y estabilidad
• Protege la columna vertebral durante el levantamiento de objetos pesados.
•Aumenta la tensión corporal general
• Mejora el rendimiento deportivo
•Reafirma y tonifica los abdominales
•Previene lesiones
•Fortalece los hombros y los glúteos.
•Se puede realizar en cualquier lugar sin necesidad de equipo.

Empieza con 30 segundos. Ve aumentando gradualmente hasta llegar a 2 minutos.

[Simón Levy @SimonLevyMx]

Saber reinventarse a tiempo es lo que pocos saben.
Un maestro de primaria puede convertirse en diseñador de aprendizaje digital en 8 meses.
Un taxista puede pasar a coordinador de logística en 6 meses.

Este es el mapa del futuro de tu puesto de trabajo y tu ingreso y cómo saber reinventarte para volver a ganar.
https://t.co/J8wEi4FEfM

[Alejo @ecommartinez]

🚨 ULTIMA HORA: Anthropic lanzó una certificación gratuita que Deloitte, Accenture y Cognizant usan para reentrenar a cientos de miles de empleados.

60 preguntas. 2 horas. Cámara encendida. Sin Google. Los primeros 5.000 son gratis.

[Antonio Ayuso. @CondeSala20]

Steve Jobs impartió literalmente una clase magistral de 10 minutos sobre cómo crear una empresa. (mejor que un MBA de 100.000 dólares)

[Gerardo Laveaga 🇺🇳 @GLaveaga]

Este artículo de @perezreverte sobre el paso del tiempo y lo benéfico que resulta leer y releer a los autores estoicos no tiene desperdicio:

[José A. Lozano Díez @JoseALozanoDiez]

Hay dos maneras de vivir la vida: como víctima o como protagonista. La persona que vive como víctima echa la culpa a todo lo que ocurre a su alrededor, espera a que las cosas cambien por sí mismas. Es optimista; el optimista espera que todo vaya bien, pero no hace nada por corregirlo. En cambio, el protagonista se vuelve arquitecto de su propio destino, entiende que muchas de las cosas que suceden, aunque no cambien afuera, de él depende corregir en lo que puede; seconvierte en una persona esperanzada, o sea, una persona que hace las cosas en su vida para que cambien para mejor. La víctima se queja del viento; el protagonista cambia las velas para llevar el barco a donde lo quiere llevar. ¿Qué eres tú, víctima o protagonista? #Víctima #Protagonista #ProtagonistaDeTuVida

[Enzo Sanchez | IA @EnzoSanchezIA]

ADIÓS POWERPOINT MANUAL.

Claude ahora puede crear una presentación completa en 2 minutos.

Usa estos 7 prompts y mira la magia ocurrir:

[ Añádelo a favoritos 📌 para no perderlo. ]

[BookNote @BookNoteApp]

12 Books Recommended by Naval Ravikant:

1) The Rational Optimist by Matt Ridley

"Most brilliant and enlightening book I've read in years."

[Sr. Lobo · Hábitos Millonarios @LoboEstrategia]

Los 10 documentales de Netflix que no te puedes perder:

1.

[Virginio Gallardo @virginiog]

El desplazamiento laboral de la IA

Reemplazar trabajos realizados por personas con computadoras y robots por productividad, búsqueda de competitividad o crecimiento provocar�� problemas de bienestar que es URGENTE analizar (y encontrar soluciones)
https://t.co/jkWQl7E1qm

[Simón Levy @SimonLevyMx]

https://t.co/4nKkrDHV9K

[Xavier Marcet @XavierMarcet]

¿HORA DE IRSE?

Qué alertas nos indican cuándo es momento de pensar en marcharnos, en cambiar de aires, en definir nuevos retos??? El arte de irse a tiempo.

Hoy en @LaVanguardia

[José Mario @JoseMarioMX]

Durante un siglo nos enseñaron que trabajar era estar y cumplir horario. Eso se está muriendo. En los próximos 20 años el trabajo dejará de medirse en horas y empezará a medirse en rastros: con quién colaboras, cuándo rindes, qué decides, qué impacto generas. La IA no viene a ayudarte a trabajar mejor; viene a definir qué significa trabajar bien.

La escasez de talento ya está empujando a las empresas a convertirse en aulas: formar para no quedarse vacías. Suena bien, pero hay trampa. Capacitar puede ser emancipar… o capturar. Enseñarte justo lo necesario, evaluarte con sistemas que no entiendes y atarte con métricas que no puedes discutir. Al mismo tiempo, las jerarquías se colapsan: la IA se come al mando medio, los organigramas adelgazan y el liderazgo deja de ser control para volverse juicio, empatía y responsabilidad real frente a personas y máquinas.

El futuro del trabajo no será una pelea entre humanos y algoritmos, sino una lucha más profunda: quién gobierna la medición, quién audita al poder invisible y qué queda de la dignidad cuando el empleo se fragmenta en proyectos. Si no cambiamos las reglas —privacidad, portabilidad de derechos, derecho a explicación— la productividad será récord… y la precariedad también. La IA puede abrir la puerta a una vida mejor. O puede hacer la jaula tan eficiente que ya nadie note los barrotes.