@YildizFeti Aile denildi toplum denildi bütünlük denildi kucaklanma denildi ama biz hala cezaevlerinin önünde elimiz yüreğimiz de gözümüz kapıda aklımız demir parmaklılıklar ardındaki sevdiklerimizde pkk ya af verirken hiçmi vicdanınız sızlamadı kendi milletine
#CezadaAdaletİnfazdaEşitlik
🚨 ADALETİ BAŞKASININ KAZANIMIYLA DEĞİL, HUKUKUN KENDİ ÖLÇÜSÜYLE ARIYORUZ
Hukukçu @emreturkut’un değerlendirmesi, adli hükümlüler ve ailelerinin talebini doğru zemine taşıyan önemli bir noktaya işaret ediyor:
❗️Bir eşitsizliğin giderilmesini istemek için önce başka bir kesime hak tanınmasını beklemek gerekmez.
İnfaz hukukunda yıllar içinde değişen tarihler, kapsamlar ve uygulamalar nedeniyle insanların özgürlüğünü doğrudan etkileyen farklı sonuçlar ortaya çıktı. Bunların hukuki denetiminin ölçüsü ise siyasi süreçler değil, Anayasa ve hukuk devleti ilkeleridir.
🚩 BİZİM ASIL MESELEMİZ BUDUR
Anayasa’nın 10. maddesi önünde sorulması gereken soru “Kim ne aldı?” değildir.
Sorulması gereken;
“Benzer hukuki durumda bulunan insanlar arasında oluşan farklılığın nesnel, makul ve ölçülü bir gerekçesi var mıdır?”
Biz cezayı tartışmıyoruz; cezanın infazındaki adaleti tartışıyoruz.
Suçu mazur göstermiyoruz; hukukun tutarlı uygulanmasını istiyoruz.
Kimsenin hakkını kendimize dayanak yapmıyoruz; kendi anayasal hakkımızı hatırlatıyoruz.
Çünkü bir hukuk devletinde vatandaşın devlete güveni yalnız mahkeme kapısında değil, verilen hükmün infaz edildiği her gün sınanır.
Adalet, kimin için düzenleme yapıldığıyla değil; aynı hukukun herkese hangi ilkeyle uygulandığıyla ölçülür.
🇹🇷 EŞİT İNFAZ – EŞİT ADALET! 🇹🇷
🇹🇷İnfaz sisteminde adaletin sağlanması, toplumun farklı kesimlerinin aynı hukuk çatısı altında görülmesini gerektirir.
⚜️Bir düzenlemenin kapsamı belirlenirken benzer hukuki durumda bulunan kişilerin dışarıda bırakılmasının sonuçları da değerlendirilmelidir.
⚜️Eşitlik, herkese koşulsuz olarak aynı işlemi yapmak değil, hukuken aynı durumda olanlara ayrım gözetmeden yaklaşmaktır.
⚜️Bu anlayış adalet duygusunu kalıcı biçimde güçlendirir.
🇹🇷EŞİT İNFAZ – EŞİT ADALET 🇹🇷
@emreturkut
🚨 EŞİTLİK TALEBİ, BAŞKASINA BAKARAK DEĞİL HUKUKA BAKARAK KURULUR
Hukukçu @emreturkut’un değerlendirmesi, adli hükümlüler ve aileleri açısından tartışmanın yönünü doğru yere çeviriyor:
❗️Meselemiz başka bir kesime hangi hakkın tanınacağı değil; mevcut infaz sisteminin kendi içinde adaleti sağlayıp sağlamadığıdır.
Yıllar içinde çıkarılan düzenlemeler ve tarih esaslı kapsam sınırları, benzer durumda bulunan insanlar bakımından ciddi infaz farklılıkları doğurabiliyor. Bu tabloyu sorgulamak bir ayrıcalık arayışı değil, hukuk devletinin doğal sonucudur.
🚩 ÇÜNKÜ EŞİTLİK, HERKESE AYNI ŞEYİ VERMEK DEĞİL; FARKLI MUAMELENİN HUKUKEN HAKLI BİR NEDENE DAYANMASINI GEREKTİRİR.
Bu nedenle Anayasa’nın 10. maddesini yalnızca bir slogan olarak değil, somut bir hukuk sorusu olarak gündeme getirmeliyiz:
Benzer hukuki durumda bulunan kişiler arasındaki infaz farklılığının nesnel ve makul gerekçesi nedir?
Talebimiz cezasızlık değildir.
Geçmişi yok saymak değildir.
Başka bir kesimin kazanımına ortak olmak hiç değildir.
Talebimiz; infaz hukukunun tarih sınırlarının değil, adaletin; belirsizliğin değil, hukuki güvenliğin hâkim olduğu bir yapıya kavuşmasıdır.
Çünkü devletin adalet terazisi yalnız hüküm verirken değil, hükmün son günü tamamlanıncaya kadar hukukla bağlıdır.
Biz kimsenin kapısını çalmıyoruz.
Kendi Anayasamızın kapısını çalıyoruz.
🇹🇷 EŞİT İNFAZ – EŞİT ADALET! 🇹🇷
🚨 BİZİM DAYANAĞIMIZ BAŞKALARINA VERİLEN HAK DEĞİL, ANAYASA’DIR
@emreturkut’un vurguladığı gibi mesele, “Kim ne aldı?” meselesi değildir.
Mesele; aynı hukuk düzeninde infazın eşitlik, ölçülülük ve hukuki güvenlik ilkelerine uygun uygulanmasıdır.
🚨 ADLİ HÜKÜMLÜLERİN MESELESİ, BİR BAŞKASINA TANINACAK HAKLA BAŞLAMADI
Hukukçu @emreturkut’un değerlendirmesi, kamuoyu oluştururken gözden kaçırmamamız gereken temel noktayı işaret ediyor:
❗️Bizim eşitlik sorunumuz bugün ortaya çıkmadı ve çözümü de başka bir kesime yapılacak düzenlemeye bağlı değil.
Yıllar içinde değişen infaz hükümleri, tarih sınırları ve kapsam farklılıkları nedeniyle aynı hukuk sistemi içinde farklı infaz sonuçları oluştu. Bunun adalet üzerindeki etkisini tartışmak başlı başına meşru bir hukuk meselesidir.
🚩 BU NEDENLE TALEBİN DİLİNİ DE ZEMİNİNİ DE DOĞRU KURALIM
“Onlara veriliyorsa bize de verilsin” demek yerine;
“Devlet, infaz hukukunda oluşan farklılıkların bugün hangi nesnel ve makul gerekçeyle sürdüğünü açıklayabiliyor mu?” diye soralım.
Çünkü Anayasa’nın 10. maddesi önünde mesele kimlik değil, hukuken karşılaştırılabilir durumda bulunan kişiler arasındaki farklı muamelenin haklı bir temele dayanıp dayanmadığıdır.
Biz cezanın silinmesini istemiyoruz.
Suçsuzluk iddiasında bulunmuyoruz.
Başkasının hakkından pay da istemiyoruz.
Devletimizden istediğimiz çok açık: İnfaz hukukunda yıllardır biriken eşitsizlikleri kendi hukuk ilkeleri içinde ele alması ve adalet duygusunu yeniden güçlendirmesi.
Bir annenin, eşin veya çocuğun “Neden?” sorusuna hukuk makul bir cevap verebilmelidir.
Çünkü hukuk açıklayamadığı farklılığı, toplumun vicdanında adalete dönüştüremez.
🇹🇷 EŞİT İNFAZ – EŞİT ADALET! 🇹🇷
🚨 EŞİTLİK İÇİN KİMSEYİ REFERANS GÖSTERMEYE GEREK YOK!
Adli hükümlülerin talebi herhangi bir kesime tanınan hak değil; Anayasa’nın emrettiği eşitlik ilkesidir. Soru nettir: İnfazdaki farklılığın haklı ve ölçülü gerekçesi var mı?
🇹🇷 Eşit İnfaz – Eşit Adalet istiyoruz! ⚖️
📆Gündemin yalanı..
📌Teröre af verilmedi, genel af değil”
deniliyor.
📌Biz de genel af istemiyoruz. Özel bir düzenleme yapıldıysa, adli mahkûmlara da eşit hak tanınmasını istiyoruz.
📌Bizler kimseyi öldürmedik, vatanımıza kurşun sıkmadık. Kandırılmış, zararları giderilmiş adli mahkûmlar olarak bizler de bu ülkenin evlatlarıyız.
📌Kimseye verilen hakkın geri alınmasını istemiyoruz.
Aynı hakkın adli mahkûmlara da tanınmasını istiyoruz.
📌İstediğimiz af değil, ayrıcalık değil; eşitlik ve adalet.
#AdliMahkum #AyrımsızÇözüm #EşitAdalet #TCK158