✘

[✘ @zxibaba]

@Sea_Bitcoin Sea哥，求拉😜

[✘ @zxibaba]

@0xDeployer plsbro🥹

[✘ @zxibaba]

从招股书保存下来的Starman，真的太喜欢了，属于蓝星人的顶级浪漫。
• 车里循环播放 David Bowie 的 Space Oddity 和 Life on Mars。
• 仪表盘上写着 “DON’T PANIC”（来自《银河系漫游指南》）。
• 后座放着《银河系漫游指南》。
• 现在它正以每小时几万公里的速度在太阳系里行驶。

[✘ @zxibaba]

@YokaiCapital A true warrior in the crypto world. Respect.🫡

[Yokai Capital (aka 'RKC Guy') 🐱 @YokaiCapital]

agentic buybacks with 100% of the fees of solana:7HgfXftRBBqsYtAEYcqjGLQrNJLL6Tww9ek4rE3Apump will be activated on @Pumpfun in the next 10-20 minutes, all confirmed!

this means millions of dollars in fees will not be wasted anymore and will go directly into the chart buybacks and reduction of the supply

think about what this means for a $6M coin, that was posted by @TheRoaringKitty

headband stays on, raise your targets

many thanks to @json1444!

[✘ @zxibaba]

@real_dr_pump 请教大佬，如果合约无法更改，那么后续这种攻击方式是否会一直奏效，隔三差五就有人来搞一波？

[币圈幸存者 @buzhidaoqishala]

我来讲一下：
UNISWAP V4 HOOK 到底是个什么东西，
它和一些项目的代币中，去调用另外的一些合约调用，
有什么本质上的区别。

你可以把 Uniswap V4 的 Hook 理解成：

“DEX 官方开放出来的一个外挂接口。”
允许你在“买、卖、加池子、减池子”这些动作发生前后，自动执行你自己的逻辑。

它本质上像：
游戏里的插件系统
WordPress 的插件 Hook
安卓的回调接口
Solidity 里的 middleware（中间件）

先说最核心的一句话：
以前：
用户交易 → Pancake/Uni 固定逻辑执行完 → 结束

现在 V4：
用户交易 → 先经过你写的 Hook 合约 → 再执行交易 → 交易后还能继续执行 Hook

也就是说：
交易过程，第一次真正“可编程化”了。

V2 / V3 时代是什么情况

以前的 AMM：
比如：Uniswap V2、PancakeSwap V2

池子逻辑是固定死的。

只有：x⋅y=kx \cdot y = kx⋅y=k

你只能：
买
卖
加池子
减池子

你没法在交易过程中插入自己的逻辑。

很多项目以前是怎么“扩展逻辑”的

以前项目方怎么办？

只能：在 Token 合约的_transfer里硬塞逻辑

比如：
_transfer的过程中，扣税、加池子、奖励NFT、回购、黑白名单、貔貅等。

所以：以前所有“花里胡哨”的玩法，
本质上：都是在 ERC20 transfer 里面乱塞逻辑。

这就带来了巨大问题：
因为：ERC20 并不知道：
这是买？
这是卖？
这是普通转账？
这是加池子？
这是减池子？

它只能猜。
所以你以前经常看到：
如果买的时候怎么样怎么样：
if(from == pair) {
// buy
}
如果卖的时候怎么样怎么样的。
if(to == pair) {
// sell
}
或者：if(reserve变化)
等等等。。。各种骚操作。

而 Hook 最大的本质区别

V4 Hook：它不是在 Token 里面瞎猜。

而是：DEX 官方主动告诉你：“现在正在发生什么。”

例如：
beforeSwap（交易前调用）
afterSwap（交易后调用）
beforeAddLiquidity（加池子前调用）
beforeRemoveLiquidity（撤池子前调用）

这和传统 Token 塞逻辑的本质区别

核心区别只有一句：

以前：“Token 自己猜用户在干嘛。”
现在：“DEX 官方告诉你用户在干嘛。”

这区别非常巨大。

为什么 V4 Hook 很猛

因为：
你终于可以：真正控制交易层
而不是：只能控制 Token 转账层

这是质变。

举个最简单例子

比如：你想做：不同时间不同税率

以前：
_transfer()里写。

但问题：

普通转账也触发
加池子也触发
减池子也触发

会误伤。

现在：Hook：
beforeSwap()（交易前调用）

只对 Swap 生效。

不会影响：
转账
提币
发红包

逻辑非常干净。

再比如说 #UPEG 为什么这么多人喜欢。
它本质就是一个典型的Uniswap V4 Hook 产物。

在“买入事件”发生时

精准触发：mintNFT()

而不是：transfer()瞎猜。

它也可以选择在卖出的时候MINT一个NFT。都是可以的。
买卖加池子撤池子前后都可以执行MINT NFT。

Hook 真正恐怖的地方

是：可以改 AMM 本身

以前AMM 固定：x⋅y=kx \cdot y = kx⋅y=k

现在Hook 可以：

动态手续费
动态曲线
TWAP
限价单
链上止损
自动做市
波动率税
MEV保护
防夹子
NFT交易权限
KYC
黑白名单
买卖冷却
RWA逻辑

等等。

最重要的一点

以前Token 是主角

因为所有逻辑都塞 Token。

现再Hook 才是主角

Token 反而可以很简单。

甚至：contract Token is ERC20 {}都行。

复杂逻辑全在 HooK里面了。

为什么这对你这种机制设计的人影响很大

因为你现在做的很多：
Sync
地板价
NFT奖励
动态税
自动销毁
LP机制

以前你得：
魔改 ERC20
魔改 Router
猜交易类型
防误判

非常脏。

而 Hook你可以：

精准知道交易行为
精准控制流动性
精准做奖励
精准做分流

架构会优雅很多。

但 Hook 也有巨大问题

因为权力太大了

Hook 可以：

偷手续费
修改价格
拦截交易
审查用户
动态税
限制卖出
后门
MEV
包括之前就有一个99%的税的。
小额交易没有问题，大额交易就99%的税。
就是通过HOOK实现的。

所以以后很多项目：
看起来是 UniV4
实际是“自定义赌场”

所以说以前：

Token 合约像一个“脑瘫保安”，
只能靠猜：“你是不是在买？”
“你是不是在卖？”

V4 Hook：
DEX 官方直接给了你后台权限。
你终于不用猜了。

你可以真正：
改交易逻辑
改池子逻辑
改手续费逻辑
改AMM逻辑
所以：
Hook 不是“代币增加功能”。
而是：“DEX 本身变成可编程了。”

就这么简单。
其实本质上和代币加了另外一个合约没有什么太大的区别。

[✘ @zxibaba]

🚀

[Elon Musk @elonmusk]

@glennbeck @rebeccaperrotto No

Yes

Yes

Your Name

Yes, a several times. Kyoto. teamLab.

Yes

Yes

Ok 😀

[✘ @zxibaba]

@0xleff 哈哈哈哈顶级☯️

[✘ @zxibaba]

@nyenchenn 带派

[✘ @zxibaba]

给他爱

$爱
0x3dc7d282277272c712b18ec490c424cf7b894444

[Fact @Fact]

Love is the only currency that multiplies when spent.

[✘ @zxibaba]

4Chan新鲜出炉
4Chan + pepe + B开头 + 黄色
如果BSC将有一个纯血meme正式开辟新赛道，这个标似乎很不错

$beepe
0x94468828f4678398d976d725361004e75dcb4444

[✘ @zxibaba]

猴哥大义

[JAMES @corleonefnf]

我很理解和赞同一姐所说的多极化，我觉得很多链上玩家也并不在意meme是否源自抠推文的字眼。相反也有很多成功的meme也是从抠字眼开始的。

但是俗话说的好‘事不过三’，当一个类似的项目上了Alpha之后，后续疯狂上类似路径的标，就会给人造成一种假象，一时间链上产生无数没有内核、没有社区、没有应用的推文币。这些meme都在短期内冲高，然后极速归零，形成一个恶性循环，受益的只有几个早期控制超过50%筹码的dev们。

算了下自己入圈满打满算也有四年了，入圈的第一桶金是从链上赚的，到如今我大部分的财富也源自于链上。我没有资格去教像一姐和大表哥 @cz_binance 这样的行业领路人去怎么做，但是我能真诚地去表达一个链上玩家的心声和看法。

这么多年，我链上买币依照的准则也就两个点。一个是共鸣，一个是赋能。共鸣其实就是看这个meme第一眼它能让你笑吗？或者说它能让你共情吗？最近X上很火的一篇文章一定是来自 @thedankoe 的《How to fix your entire life in 1 day》 ，短短时间内高达1.5亿浏览度，这是我从未见过的。bsc上的$Ucan fix life in1day 也取材自这篇文章，这是近期为数不多脱离双圣推文，且靠自然买单日交易量达到40m的meme。像这样的meme，我觉得是符合一姐你所说的多极化，并且能在国内外迅速产生巨大共鸣的项目。

像这样的项目，币安alpha是否能提高一下上币的速度？让许多不懂链上操作的trader能更快捷地买到‘alpha’币，避免因周期时间太长从而成为上线就被浇的‘beta’币。

记得自己进圈第二年的生日朋友圈文案是‘力所能及帮助更多的人’，这几年我也真正地做到了让不少身边的朋友过上更好的生活。我觉得币安做交易所的初衷不也是一样么？即使web3这路上充满荆棘，但是很多时候又纯粹地让人着迷。共勉吧，P小将们！

[小李飞刀 @0xVeil]

Meme历史系列 14 —— 《Wojak：一张简笔画背后的现代互联网心灵史》

如果说pepe是互联网上恶作剧、混乱的知名代表，那么wojak就是那些冲动之后留下的情绪载体。过去的十多年里，这张随意勾勒的简单光头表情，被无数网友重绘，做了几百个变种，几乎所有的情绪表达都可以在wojak谱系图中找到归属。

「起源」

毕竟是og meme文化，那我们先说起源问题，关于wojak的出处，其实并没有绝对的说法。现在主流观点有两个，一个是2009.12.16，那张 “I wish I was at home” 派对角落漫画，被网友发在一个名为Sad and Useless 的搞笑网站，这也是迄今为止可查证的最早存档图像，这是第一种起源说；但是还有另外一种观点，早期网友声称，wojak那个图像最早出现在波兰语贴图板 Vichan，文件名为 “ciepła twarz.jpg ”（意为温暖的脸”），这也是现在大家最为认可的一个说法，不过这个观点没有依据，只是早期网友的评论，已经找不到具体的存档图像了，所以无法求证真实性。至于作者，更不用说了，截至目前为止，没有任何证据可以求证作者身份。

这里就牵扯到一个问题——版权，既然没有作者，没有出处，是不是大家都可以抢注？或者随意利用wojak进行商业行为？答案是不行，这里就要引出一个人——Christian Grodecki，也是‘wojak’（士兵）这个名字的出处。

早期wojak是没有明确作者的，但是有一位网名为“wojak”的网友，持续在Krautchan（德国版4chan）上发帖，并配图wojak，发帖都是一些“自己找不到女朋友、自己很孤独、对生活无力”之类的文字，属于小众的个人化情绪表达。

随着这位网友持续发帖，久而久之，社区也逐渐将发布者的名字’wojak‘和图像本身画上了等号。于是’温暖的脸‘这个名字消失了，取而代之的是‘wojak’——一个在现代生活中挣扎的无名小兵。这位网友就是Christian Grodecki，他在后期自称是wojak的原创作者，得到了部分人和媒体的认可，但是也有不认可的，不过因为已经无法追根溯源，所以媒体在备注作者时，大多选择从简，认可他的身份，他也成为了目前最有可能拥有版权的个体。

「命运的转折点：从Fail到Feel」

Krautchan也就是德国版4chan，其实只是个小众论坛，所以起初wojak的知名度整体也就是一般化，但是好的东西总是很容易被传播分享，于是在2011年，wojak飘洋过海来到了全球最大的匿名论坛——4chan，而wojak也从一个网络头像，逐步演变为全球性的情感容器。

在此期间，最具历史意义的转折点就是那张"I Know That Feel Bro"的图像的出现。早前在Krautchan内部，wojak更多的是一种个人情绪表达：“我很难过，我很孤独”，类似于屌丝的自嘲，更多地是一种个人失败的悲伤。然而在传播到4chan之后，一位网友发的一张图改变了wojak的命运，内容就是两个wojak形象紧紧相拥，简单的线条勾勒出了一种无声的理解，wojak也从一个人独自承受痛苦，变成了大家都一样经历悲伤的状态。

在充满攻击性言论的4chan，这种直白的共情表达显得很突兀，这一时刻标志着互联网meme文化的一个重要转折点：从以嘲笑他人失败的“fail文化”，转向了以共情为主的“feel”文化。同时因为构图简单易懂，所以成了一个人人可用的模板，也让网友在虚拟空间中找到了情感共鸣——“你不懂得社交、没有理想、内心孤独，没关系，我懂你的感觉”。

而wojak这种以共情为核心的初始特征，为后续复杂的演变奠定了深厚的情感基础，但是同时也为后来的攻击性表达埋下伏笔。

与此同时，很多网友在玩梗wojak的时候，自然也不会忘了pepe这个角色，于是开始有人尝试把pepe和wojak画在同框，pepe就负责捣乱、恶搞、制造问题；而wojak呢就负责承担一切问题的后果，像一个默默无声的苦主。如某些网友评论：如果说pepe代表了混乱中立的恶作剧精神，那么wojak就代表了守序善良的人性残余。也有meme文化研究者Brian Feldman感慨，pepe和wojak的搭配，就像一种“迷因景观中的柏拉图式浪漫”。

「从共情到讽刺的演变」

随着时间的推移，在2015年之后，facebook、twitter、4chan等平台的政治撕裂、身份证治、阴谋论、极端主义言论越来越多，社交媒体自然也就成了话语权的抢夺战场。这样的环境下，各式各样的meme都开始被人们用来嘲讽、攻击对手，像wojak这样的构图简单、可以随意更改的meme头像，自是无法避免被滥用。

同时，在2010s后期，欧美网络上出现了大量的类似“经济前景差、感情失败、社交孤立”等消极的情绪表达，刚开始的时候大家还用wojak来表达一种“我很孤独，但是我希望被理解”的情绪，但是当网络整体氛围开始变化的时候，脆弱和抱怨就被当成了可笑的代名词，于是大家开始把wojak用在他人身上：你才是那个废物宅男wojak！

于是，在网友的二创下，诞生了这个转折时期最为知名的几个变体：Smug/Crying（soy）/政治化 wojak。smug wojak就是那个经典的眯着眼睛、嘴角上扬的图像，这也是wojak最初的巨大转折点之一，早期大家用wojak表达的是“我也很惨，但我懂你”，而smug则是变成“我不惨，你自己在那丢人吧”。说直白点就像是：“看，你这傻逼又破防了”，代表看穿一切、自鸣得意的情绪。

至于crying wojak，则是一种破防、嘴硬+流泪的情绪讽刺，这里还只是表面的讽刺。后来随着消费主义的兴起，一群整日跟风、沉迷消费的人，开始成为幼稚、没有主见、喜欢喊口号的代表，而这群人被称为soyboy，人们就开始在这个meme上做文章了，从嘲笑脆弱情绪，开始向嘲笑整个人发展，于是结合一下wojak，就成了crying wojak的升级版——soyjak：看起来是在兴奋尖叫，实则是一种软弱无能、被驯化的男性形象，不再局限于表面的嘲讽，而是上升到对人格的羞辱。

至此，wojak世界打开了新的大门，从最开始单一的共情符号，逐步演变为话语场上讽刺的工具，但不论是smug也好，soyjak也好，这些仍然只是停留在“个人的层面”——”谁更蠢、谁更废物、谁更容易破防“，还没有上升到“时代层面的自画像“。而wojak本身的多元化，也为后续进一步的演变提供了素材。

「时代的写照：-oomer」

如果说前面的smug/soyjak还只是在网络上互相嘲讽”谁更烂“，那么进入 -oomer 时代之后，一个扎心的现实出现在了眼前：在现在这个烂掉的世界，怎么生存下去？

先解释一下boomer/doomer/bloomer这一系列词，boomer这个词算是-oomer系列的开端，本意是指婴儿潮（1950年代出生的人）那一代人，这些人成长在高增长、稳定工作、房价友好的年代，属于典型的既得利益者，所以现实中boomer代指享受了时代红利的一拨人。但是这些人喜欢自以为是，总觉得自己的成就是努力得来的，所以喜欢对现在年轻人指手画脚，一讲话就是”你们现在xxxxx，我那时候xxxxxx，你们要多努力才能成功“，所以久而久之，boomer变成了一个被人厌恶的说教型标签，造就了一句经典的口头禅——“OK boomer”。

在这个基础上，4chan上演变出一个新型的短语——30 Year Old Boomer，简单说就是：明明二三十岁，却搞得老气横秋的，听老歌、玩老游戏、懂老科技，就是不愿意接触新东西，一讲话还跟长辈一样，一股boomer腔，通俗点说就是年纪不大爱装逼。

这种词语玩的多了，大家发现-oomer这种结构挺有意思，于是开始套用各种人格，就出现了后续的大量变种。

关于doomer，其实出现的比wojak要早，在2000s中后期，石油峰值、气候危机、金融危机等问题持续出现，就开始有一批人认为世界要终结了，并在网上一起商讨如何应对末日危机、资源枯竭等问题，然后在wojak大火之后，开始有人给doomer也做了画像：戴帽衫、抽烟、游离城市之中，前景暗淡、工资停滞、房价高涨，对一切都没有希望的青年wojak形象。虽然世界危机没来，但是这批人依旧存在，并始终以悲观的心态生活。doomer一直都在，

而zoomer是当代大部分年轻人的真实写照：90s-10s出生，互联网原住民，生活被手机、网络、meme、社交媒体包围，很全球化，但是也很孤立，在享受科技带来的无限便利的同时，内心也充斥着特有的焦虑。你我皆是zoomer。

bloomer则是一种积极向上的心态，相信通过健身、阅读、社交可以重塑自我，不断学习提升自我，与doomer处于完全对立的角度，「25 岁 doomer，27 岁 bloomer」也常常被人拿来做梗图，既是一种向往也是一种无奈的自嘲。

而在这些生存的分岔路之间，还有一个极端的选择——neet。如果说doomer是因为悲观而对世界感到绝望，那么neet就是这种绝望在现实中的一种直观体现，不同于doomer的被迫工作与悲观并存，neet的选择更为彻底：选择了避开生活的痛苦，以“不参与”作为生活准则，完全放弃了生活的抵抗。当-oomer还在焦虑如何生存下去时，neet只是默默拔掉了与社会连接的网线，用最普通的一句话回应了最初的问题：在这个烂掉的世界怎么生存下去？他的回答是：不生存了，只是活着而已。

-oomer系列真正打开了wojak的尺度，它不再局限于“这个人很废物、那个人很傻逼”，而是开始尝试回答「这一代人到底怎么了」。boomer/doomer/zoomer/bloomer，它们是同一个时代下的几个分岔路，给我们所有身处在其中的人留下了一个问题：在这样的框架内，你会选择哪一种活法？

「Crypto Wojak」

如果说oomer系列给一代人的命运提供了不同的路线图，那么从17年的ico狂潮开始，wojak就开始进入一个全新的领域：Crypto。在变幻无常的币圈，你我是什么样的角色？庄家又是什么定位？市场的背后到底是谁在操纵？

首先要说的自然是散户的核心代表——pink wojak，视觉特征是通红的眼睛、崩溃的表情和粉色的皮肤，配上「爆仓」「-90%」「rug」之类的字样。一般出现在熊市中期和牛市末期，打开持仓，全是红色，打开群聊，只剩「在嘛」。你以为那根大绿柱子是人生巅峰的起点，于是一把梭哈，结果一路崩盘；之前隔几分钟就得看看价格，现在连打开都不敢打开了。你知道自己被割了，但是你想的是万一有人来抬一手呢，无可奈何只能自我安慰。当一切崩盘的时候，wojak的归宿就来到了麦当劳，脱离苦海，但不是向上，而是向下坠落，无疑是最大的嘲讽。

与之对应的？自然是green wojak，整体色调变成绿色，脸上也是一副即将高潮的表情。你打开钱包一片绿，打开群聊全是卧槽；看着每天上涨的coin，已经开始规划何时离职；看着钱包一个月来的收益图，心想巴菲特也不过如此。财富自由似乎近在眼前了，一切能否遂人愿？

全能的神——Bogdanoff，这是一个经典的视频角色，原型是两个主持人。在视频里，他就是背后决定市场的角色，他说涨就涨，说跌就跌，监控散户操作，反复折磨散户，最后甚至不让散户离场，让其陷入无限循环。当然了，视频本质上是在讲币圈波动无常，市场的变化是多种复杂的因素叠加，而不是单一操纵的结果，但是当市场行为无法理解的时候，散户就需要一个解释，而Bogdanoff就是一个大家虚构的操盘手、一个决定这一切的人物，凭个人喜好左右市场，从而实现逻辑自洽：我亏钱是因为庄家针对我。

但是如果市场里只有黑暗的庄家又显得过于单调，所以视频中还有一位特殊的角色Sminem。其本身是一个俄罗斯小孩，后被人加入视频作为素材，在市场出现剧烈波动的时候，Bogdanoff又要开始屠杀的时候，Sminem就会站出来挡住阴谋，让散户这边开始赢。这是散户为自己编造的另一个角色：当市场充满了阴谋的时候，或许也有一位神明，在冥冥中会出手相助，也是一种自我安慰的逻辑。

「在你眼里，谁还算是“人”」

前面几章，我们还在用 Wojak 问「我是谁」；到了 NPC 和 Soyjak 这批角色，问题变成了另一个版本——在你眼里，谁还算是“人”。

玩游戏的都知道，游戏里面有一堆游戏内置的角色，有的能给你提供任务，有的只是路过可以闲聊一下，这些人最大的特点就是重复、没有想法，只是按照游戏指令走，这些人被称为NPC。wojak本身就是极简风格，如果再简化一点呢？把之前的表情也去掉，只留个随便的嘴巴和眼睛，会是什么——于是，NPC wojak诞生了，wojak宇宙构造最简单的角色。对于它怎么理解呢？有些群体，就像游戏里的npc一样，看起来在说话、发表看法，其实都没有自己的思考，只是机械的重复指令罢了。

18年，美国政治激化最激烈的阶段，社媒吵架、阴谋论泛滥，当你认真举例论证一个道理，结果对方说你是蜥蜴人？当你说美国存在某些问题时，对方说纽约时报告诉我美国现在很好？给你一种毫无逻辑的感觉。久而久之，也就没人想再认真去搞辩论了，只想把这些无理取闹的人拉入黑名单，不再交流。而npc恰好满足了这一点，他们说的话都是政客的话术，没有自我意识，没有独立思考，所以他们全是npc。这种用法的爽点在于：只要你不想解释，给对方贴个标签就行了，“反正他是npc，又没有思考，我为什么理他？”

npc的本质，是在“取消别人是人”。从功能上看，npc meme是把对方从“有内心想法的人”降级为“没有自我意识的程序”，就像npc的画像，灰色皮肤，没有表情，只剩下空白和重复，这就是对方在你心中的样子，当你把一个群体默认为npc时，这个群体就变成了背景板，没有了存在意义。与此同时，你的心里也会生出一种优越感：他们是npc，没有思考能力，而我是有主观能动性、有独立意识的人。

在npc爆火期间发生过一件事很有意思。18年距离中期选举不久的时候，川普粉丝开始大量集结在4chan等论坛，发起了一场「NPC 行动」：批量注册推特小号、头像一律为npc图像，然后，假装成民主党的支持者，大量发布模板化的「反特朗普」语句，还有大量的错误信息，属于明显的恶搞和误导，试图讽刺民主党的人都是npc。然后推特大举封号，清除了大批量的npc账号，这件事反而又让npc再火了一次。而这件事最讽刺的点在于：那些想讽刺民主党都是npc的人，自己先排队变成了只会复制粘贴的npc——为了证明别人是脚本，先把自己活成了脚本。

npc为人们提供了一个“背景板”的选择，但是这还不够，过于保守，大家需要更加激进的攻击，于是曾经的soyjak再度来袭。和npc的逻辑一样，看这个人不爽就给他套一个角色，这次是soyjak，主要讽刺三点：1、你太激动了；2、你被消费主义/政治正确洗脑了；3、你不够man。叠加当时政治、性别、消费文化吵得凶的背景，soyjak瞬间就承接了npc的热度，属于通用丑脸，任何阵营、话题，只要你想把对方当成那种又蠢又容易激动的人，套上这张脸就行了：“你看，你个傻逼激动啥玩意”“说到你的痛处了吧，急了”。又简单又恶俗，这在极化时代很受人追捧。

但是，光是贬低对方，似乎还不够，网友还需要一个自我理想型角色，于是chad出场。他的形象和soyjak完全相反，金发、胡子、抬头挺胸、冷静自信，经典模板就是侧脸配一句「Yes」。无论别人怎么评价、打扰，他都只回一句「Yes」，以独有的自信不被任何人影响。在无数梗图中，crying/soyjak总是抱怨、哭泣、激动，而另一边的chad，只用一个yes站在那，这张脸承载的是男人的理想型形象，人们在嘲讽对方是soyjak的时候，往往也会把自己套进chad的画像中——哪怕现实里他更像前者。

如果把这几个角色放在一起看，其实问题已经不是「谁更好笑」，而是「谁还算是人」。不喜欢你，直接给你打上npc/soyjak的标签，自己那边呢，则永远是理想中的chad形象。几张图片，就把大家区分开，哪些人可以直接跳过，哪些人是笑话。阵营、等级、理念，在这一刻，被几张线条画给具象化了。

「视觉美学：低保真的胜利」

wojak之所以能活这么久，恰恰是因为画的烂、画的糙。现在画画动不动要用ps修图搞个很久，当然借助ai会方便很多，但是wojak简单粗暴，随便一个普通人用画板画就行，画的不圆无所谓、画的乱糟糟不怕、画的错位没关系，没有复杂的配色、校准、构图，让所有人都有一起玩的欲望。

更重要的是，这张脸过于简单，所以你想创造一个新的情绪也很简单，只需要随笔勾勒即可。加个颜色，它就是炒币崩盘的散户；加几个配件，它就是政治狂热分子；懒得画了，那就是npc变体。这种“开源”精神，就像是搭积木一样，没有任何限制，全世界都可以创造出独特的画像。它不是一个角色，它是所有人的面具。

「心理学内核：作为容器的悲伤」

其实抛开所有政治隐喻、金融讽刺之类的元素，wojak的内核是悲伤，是一种绕着弯的情绪表达。一个大男人遇到痛苦的事情，直接说“我很痛苦、我很孤独”的话又显得有些矫情，甚至可能被笑话。但是你把这种情绪画在wojak的图像上发出去，情况就变了：不是我在哭，而是图里的角色在哭。

wojak实际上是当代年轻人的一个心里缓冲带，无论是自嘲还是攻击，本质上都是在处理焦虑。我们会通过抢先嘲讽自己来躲避别人的攻击—我都把自己画成废物了你还能怎么骂我？或者通过把他人在脑子里变成npc，来获得一种心理优越感：你个npc没主见，我不理你。在当下的时代，我们通过wojak表达情绪，或喜或悲，替我们排解孤独、替我们感受崩溃、替我们攻击自己讨厌的世界。

「结语：一代人的自画像」

从2009年那张温暖的脸，到如今分裂出几百个变种的wojak宇宙，它早已不是一个简单的梗图，而是由无数网友共同编写的《现代史书》。

它记录了这十多年里互联网上情绪的每一次变迁：从最初的孤独无助（wojak），到第一次被理解的共情（I know that feel），再到一代人的迷茫（-oomer），市场的疯狂（green wojak），最后到政治场上的相互攻击（NPC/Soyjak）。

或许正如那张空白的脸一样，wojak就是一面镜子。当我们看到那些暴怒、哭泣、无助的wojak时，我们在笑完这图真有意思之后，也不得不面对那个现实的问题——在这个荒诞的谱系图中，你找到自己的位置了吗？

#wojak

[✘ @zxibaba]

@FlokiCTOBSC @grok @elonmusk @elonmusk look at this👀

[✘ @zxibaba]

@wolfyxbt @elonmusk @CEO It's time to make X's official account fun and cute.Who doesn’t love a daily speech from a canine president?

[✘ @zxibaba]

@Ru7Longcrypto @heyibinance @BNBCHAIN @elonmusk I think this is the most engaging meme in recent times. Dogs, CEO, Musk, Binance, is there anything more top-notch?

[✘ @zxibaba]

0x444449aaff4d55d57c4b291d2095e0c11458597c

这里的 “HOP” 是个双关语。

“Hop” 在英文里是 “跳跃”，尤其是青蛙或兔子那种跳。

双关意义：
这句模仿了著名的政治口号 “No hope without hope”（没有希望就没有希望）。
“hope” 换成 “hop”，既押韵，又让青蛙这个形象变得富有象征性。