0xPALM

[Torsten Heinrich @Inclutus]

Tolle Doku, @ARTEde

Vermögen wird als Nullsummenspiel gehandhabt, als ob Menschen ärmer werden, weil jemand reicher wird. Tatsächlich kann in einer Marktwirtschaft nur reich werden, wer Wertschöpfung betreibt - von der alle profitieren.
Kein Wort darüber, wie die reichsten Menschen aktuell beispielsweise Millionen Arbeitsplätze geschaffen haben und Millionen aus der Armut geholt haben.

Investitionskapital muss irgendwo herkommen und ist kein statischer Haufen, der unter dem Kopfkissen liegt. Es fließt in Unternehmen, Forschung und neue Technologien. SpaceX bringt Gewicht heute zu Kosten im einstelligen Prozentbereich der Kosten ins All, die bei der staatlichen NASA angefallen sind. Dafür hat heute jeder weltweit die Chance auf Breitbandinternet.
Wenn große Konzerne nur deshalb reich bleiben, weil sie durch Lobbyismus und staatliche Regulierung vor Konkurrenz geschützt werden, ist das Kronkapitalismus (Crony Capitalism) und nicht der freie Markt. Hier liegt das Problem in der staatlichen Privilegierung, nicht im Markt.
Dass die Medici nur dadurch den Einfluss erlangen konnten, weil sie Gesetzgebung und Regulierung beinflussen und kontrollieren konnten, ist das beste Beispiel.

Eigentumsrechte sind das Fundament der Freiheit. Wenn der Staat willkürlich entscheidet, wer wie viel besitzen darf, untergräbt er die Sicherheit der Investoren. Ein Land, in dem Eigentum nicht respektiert wird, erlebt Kapitalflucht und wirtschaftlichen Niedergang.
Hohe Steuern führen dazu, dass die Arbeit der Produktivsten sinkt. Wenn ich meinen Kindern nichts vererben und eine Gehaltsobergrenze habe, dann gehe ich angeln und sitze nicht jeden Tag mehr als zwölf Stunden am Rechner, um zu arbeiten.
Die historische Beobachtung zeigt, dass nicht Umverteilung, sondern wirtschaftliche Freiheit die Menschen aus der extremen Armut befreit hat (der massive Rückgang der globalen Armut in den letzten Jahrzehnten ist direkt auf die Öffnung der Märkte, etwa in China und Indien, zurückzuführen).
Statt also den unteren Teil der Wohlstandsschere zu betrachten, ob sich der aus der absoluten Armut herausbewegt, wird Neid geschürt und der obere Teil der Schere bedacht.
Als ob der Staat, der in Deutschland heute 2 Billionen in Bund, Länder und Gemeinden durch die Hände zirkuliert, zu wenig Geld hätte und die Enteignung der Reichen das Paradies einläuten würde. Wie oben gesagt: Wenn die sozialistischen Träume einer Enteignung der Produktiven kommt, dann hauen die ab und hören auf zu arbeiten.

Den Einfluss, den Reiche ausüben, liegt in der Nähe zur Macht, also zum Staat. Je mehr Macht der Staat hat, desto mehr ist Einfluss über ihn wert.
Die Lösung wäre daher nicht mehr staatliche Kontrolle, sondern die Begrenzung staatlicher Macht, um das „Verschmelzen von Macht und Vermögen“ zu verhindern. Wenn der Staat nicht die Macht hätte, Märkte zu lenken oder Unternehmen zu bevorzugen, könnten Vermögende ihren Reichtum nur durch echten Wettbewerb und Innovation behaupten.

Immerhin haben die Zuschauer die Intention des Videos verstanden:

"Wir sind nicht wütend genug."

"Also... Revolution? Ist wohl wirklich die einzige Lösung am Ende."

"In Deutschland gibt es nur drei Steuern die richtig wohlhabenden Menschen wehtun:" - weil "wehtun" das Ziel von Steuern ist.

"Milliardärssteuer jetzt! Konglomerate zerschlagen."
Genau, weil ohne das Kapital von Privatinvestoren Deutschland sicherlich eine gute Chance haben wird, bei der KI-Revolution mitzuhalten. Ich bin sicher, der Staat wird es noch besser tun können, als Unternehmen.

Warum Sozialisten das Prinzip von Anreizsystemen und die Lafferkurve nicht verstehen wollen, werde ich nie verstehen. Am Ende bleiben immer nur Geld oder Gewehr, um Menschen zur Arbeit zu bringen. Wer Geld ablehnt, bekommt das Gewehr.

Aber ich sehe: Die Buchempfehlungen sind zweimal Piketty. Natürlich kein Mises, Hayek oder Friedman.

Immerhin aber schön gegendert.

[Lyn Alden @LynAldenContact]

I'm imagining the bears who think that Bitcoin is so weak that if you buy 4% of it and talk a lot, you can destroy the whole network.

It's not even a person, but a group. Bought 4%.

Like, somehow the key weakness of Bitcoin is that if someone buys 4% of it, everything fails.

[Michael Ballweg @Michael_Ballweg]

Finanzamt ignoriert Urteil – Vermögen weiterhin blockiert

Viele haben mich gefragt, ob ich mein Vermögen inzwischen zurückerhalten habe.
Die ehrliche Antwort: Nein.

Das Finanzamt bleibt bei den während meiner Haftzeit erstellten Schätzungen. Demonstrationen seien ein Geschäftsmodell, QUERDENKEN-711 habe angeblich Gewinne erzielt.

Auf dieser Grundlage wurden Einkommensteuer-, Gewerbe- und Körperschaftsteuerbescheide für 2020 und 2021 erlassen – und vollstreckt.
Mein Steuerberaterteam hat Einspruch eingelegt.

Ende 2024 wurde Klage beim Finanzgericht eingereicht.
Bis heute gibt es keinen Verhandlungstermin.
Das Urteil des Landgerichts wird faktisch ignoriert.

Ein Ende ist nicht absehbar.

Ich hoffe, dass ich zumindest einen Teil meines Vermögens zurückerhalte, bevor neue Systeme wie der digitale Euro kommen. Ein sogenannter CBDC (Central Bank Digital Currency) ist eine programmierbare digitale Zentralbankwährung.

Das bedeutet: Geld kann technisch gesteuert werden – wofür es verwendet werden darf und wofür nicht.
Politische Aktivitäten wie Demonstrationen könnten damit einfach unterbunden werden, indem Zahlungen blockiert oder eingeschränkt werden.

Hintergrund: Freispruch – und dennoch kein Zugriff auf das eigene Vermögen

Nach 44 Verhandlungstagen wurde ich in allen wesentlichen Anklagepunkten freigesprochen.
Der zentrale Vorwurf – Betrug, Geldwäsche, private Bereicherung – ist vollständig in sich zusammengefallen.

Was bleibt, ist die Erkenntnis:
Die Grundlage der Anklage war von Anfang an nicht tragfähig.

Bereits am 11. Verhandlungstag wurde deutlich, dass die steuerlichen Vorwürfe auf fehlerhaften Zahlen und unbelegten Schätzungen basierten. Selbst Behördenvertreter mussten einräumen, dass wesentliche Berechnungen nicht belastbar waren und auf unzureichenden Grundlagen beruhten.

Am 13. Verhandlungstag wurde dieses Bild noch klarer: Die Ermittlungsbehörden konnten nicht einmal definieren, was „Zwecke von Querdenken“ überhaupt sein sollen. Statt klarer Kriterien gab es individuelle Einschätzungen und persönliche „Vorstellungen“. Ausgaben wurden nach subjektivem Empfinden bewertet – ohne fachliche Grundlage.

Das Ergebnis dieser Vorgehensweise haben wir alle gesehen:
Die Vorwürfe sind vor Gericht wie ein Soufflé zusammengefallen.

Und trotzdem geht es weiter
Trotz Freispruch sind bis heute hunderttausende Euro meines Vermögens blockiert.
Die Finanzbehörden reagieren nicht, Bescheide bleiben unbearbeitet, Rückzahlungen bleiben aus.

Was wir jetzt erleben, ist die zweite Phase:
- Nicht mehr Strafrecht – sondern Verwaltungsrecht.
- Nicht mehr Anklage – sondern Verzögerung.
- Nicht mehr Vorwürfe – sondern Ignorieren.

Was jetzt passiert jetzt?
- Klage beim Finanzgericht
- Untätigkeitsklage gegen das Finanzamt
- Aufarbeitung der Vermögensarreste
- Klärung der grundsätzlichen Frage:
Dürfen Demonstrationen steuerlich als Geschäftsmodell behandelt werden?

Denn wenn das so wäre, könnte jeder Demonstrationsanmelder beliebig kriminalisiert werden.

Gedanke zum Schluss
Es geht hier nicht nur um mich.
Es geht um die Frage, wie ein Staat mit Menschen umgeht, die ihre Grundrechte wahrnehmen.

Und es geht darum, ob Urteile auch umgesetzt werden –
oder ob sie einfach ignoriert werden.

Ich bleibe dran.

@RalfLudwigQuer1 @SamimiGregor @SHomburg @marcfriedrich7 @Steinhoefel @querdenken711 @ulrikeguerot @EvaHermanEx_ARD @JasminKosubek @punktpreradovic @JoanaCotar @snicklink @MitAktien @rosenbusch_ @DrPuerner @docbrandenburg @maxotte_says @Tim_Roehn @BoschimoDr

[0xPALM @0xPALM]

@OERRBlog Man stelle sich nur einmal vor der Slogan wäre "Weiblichkeit muss überall verdächtig werden"🚨🚨🚨

[INSM @insm]

Deutschland hat ein massives Ausgabenproblem.
Wachstum entsteht nicht im Ministerium. Es ist Zeit zu wenden!

[David Vance @DavidVance]

This is what economic suicide looks like;

[CME Group Interest Rates @Interest_Rates]

2-Year Treasury options see unprecedented inflows and record volumes, as traders shift focus to the front-end of the curve.

[0xPALM @0xPALM]

@sparbuchfeinde es ist politisch gewollt, dass immer mehr Leute studieren und viele Studienabschlüsse sind auch sehr leicht zu bekommen

[Stats @punk9059]

Helluva pair of punks selling for 35 ETH each.

[vitalik.eth @VitalikButerin]

Two years ago, I wrote this post on the possible areas that I see for ethereum + AI intersections: https://t.co/y8G3MD5APF

This is a topic that many people are excited about, but where I always worry that we think about the two from completely separate philosophical perspectives.

I am reminded of Toly's recent tweet that I should "work on AGI". I appreciate the compliment, for him to think that I am capable of contributing to such a lofty thing. However, I get this feeling that the frame of "work on AGI" itself contains an error: it is fundamentally undifferentiated, and has the connotation of "do the thing that, if you don't do it, someone else will do anyway two months later; the main difference is that you get to be the one at the top" (though this may not have been Toly's intention). It would be like describing Ethereum as "working in finance" or "working on computing".

To me, Ethereum, and my own view of how our civilization should do AGI, are precisely about choosing a positive direction rather than embracing undifferentiated acceleration of the arrow, and also I think it's actually important to integrate the crypto and AI perspectives.

I want an AI future where:

* We foster human freedom and empowerment (ie. we avoid both humans being relegated to retirement by AIs, and permanently stripped of power by human power structures that become impossible to surpass or escape)
* The world does not blow up (both "classic" superintelligent AI doom, and more chaotic scenarios from various forms of offense outpacing defense, cf. the four defense quadrants from the d/acc posts)

In the long term, this may involve crazy things like humans uploading or merging with AI, for those who want to be able to keep up with highly intelligent entities that can think a million times faster on silicon substrate. In the shorter term, it involves much more "ordinary" ideas, but still ideas that require deep rethinking compared to previous computing paradigms.

So now, my updated view, which definitely focuses on that shorter term, and where Ethereum plays an important role but is only one piece of a bigger puzzle:

# Building tooling to make more trustless and/or private interaction with AIs possible.

This includes:

* Local LLM tooling
* ZK-payment for API calls (so you can call remote models without linking your identity from call to call)
* Ongoing work into cryptographic ways to improve AI privacy
* Client-side verification of cryptographic proofs, TEE attestations, and any other forms of server-side assurance

Basically, the kinds of things we might also build for non-LLM compute (see eg. my ethereum privacy roadmap from a year ago https://t.co/KdsQbpIkF9 ), but for LLM calls as the compute we are protecting.

# Ethereum as an economic layer for AI-related interactions

This includes:

* API calls
* Bots hiring bots
* Security deposits, potentially eventually more complicated contraptions like onchain dispute resolution
* ERC-8004, AI reputation ideas

The goal here is to enable AIs to interact economically, which makes viable more decentralized AI architectures (as opposed to non-economic coordination between AIs that are all designed and run by one organization "in-house"). Economies not for the sake of economies, but to enable more decentralized authority.

# Make the cypherpunk "mountain man" vision a reality

Basically, take the vision that cypherpunk radicals have always dreamed of (don't trust; verify everything), that has been nonviable in reality because humans are never actually going to verify all the code ourselves. Now, we can finally make that vision happen, with LLMs doing the hard parts.

This includes:

* Interacting with ethereum apps without needing third party UIs
* Having a local model propose transactions for you on its own
* Having a local model verify transactions created by dapp UIs
* Local smart contract auditing, and assistance interpreting the meaning of FV proofs provided by others
* Verifying trust models of applications and protocols

# Make much better markets and governance a reality

Prediction and decision markets, decentralized governance, quadratic voting, combinatorial auctions, universal barter economy, and all kinds of constructions are all beautiful in theory, but have been greatly hampered in reality by one big constraint: limits to human attention and decision-making power.

LLMs remove that limitation, and massively scale human judgement. Hence, we can revisit all of those ideas.

These are all things that Ethereum can help to make a reality. They are also ideas that are in the d/acc spirit: enabling decentralized cooperation, and improving defense. We can revisit the best ideas from 2014, and add on top many more new and better ones, and with AI (and ZK) we have a whole new set of tools to make them come to life.

We can describe the above as a 2x2 chart. There's a lot to build!

[MastersInvest.com @mastersinvest]

Dan Loeb, Third Point - Q4 Letter

‘Al dominates market headlines and is increasingly forcing a re-think of established beliefs.

One of them is the long-perceived attractiveness of capital-light business models like software, information services, and digital platforms that for decades required little to no physical investment to grow and achieve dominance.

Many such companies are now facing increased investor skepticism about the sustainability of their moats and scrutiny of their high-margin structures.’

Mentions: SK Square, Somnigroup, Quebecor, corporate/structured credit.

[Pavel Durov @durov]

Today, Telegram notified all its users in Spain with this alert:

Pedro Sánchez’s government is pushing dangerous new regulations that threaten your internet freedoms. Announced just yesterday, these measures could turn Spain into a surveillance state under the guise of “protection.” Here’s why they’re a red flag for free speech and privacy:

1. Ban on social media for under-16s with mandatory age verification: This isn’t just about kids—it requires platforms to use strict checks, like needing IDs or biometrics.

⚠️ Danger: It sets a precedent for tracking EVERY user’s identity, eroding anonymity and opening doors to mass data collection. What starts with minors could expand to all, stifling open discourse.

2. Personal and criminal liability for platform executives: If “illegal, hateful, or harmful” content isn’t removed fast enough, bosses face jail.

⚠️ Danger: This will force over-censorship—platforms will delete anything remotely controversial to avoid risks, silencing political dissent, journalism, and everyday opinions. Your voice could be next if it challenges the status quo.

3. Criminalizing algorithm amplification: Amplifying “harmful” content via algorithms becomes a crime.

⚠️ Danger: Governments will dictate what you see, burying opposing views and creating echo chambers controlled by the state. Free exploration of ideas? Gone—replaced by curated propaganda.

4. “Hate and polarization footprint” tracking: Platforms must monitor and report how they “fuel division.”

⚠️ Danger: Vague definitions of “hate” could label criticism of the government as divisive, leading to shutdowns or fines. This can be a tool for suppressing opposition.

These aren’t safeguards; they’re steps toward total control. We’ve seen this playbook before—governments weaponizing “safety” to censor critics. On Telegram, we prioritize your privacy and freedom: strong encryption, no backdoors, and resistance to overreach.

✊ Stay vigilant, Spain. Demand transparency and fight for your rights. Share this widely—before it’s too late.

[Pavel Durov @durov]

French police is currently raiding X’s office in Paris. France is the only country in the world that is criminally persecuting all social networks that give people some degree of freedom (Telegram, X, TikTok…). Don’t be mistaken: this is not a free country.

[Jediwolf @Jediwolf]

The ETH daily tx chart is one of the few things that really matters as it shows real usage of the chain. Price decoupling from fundamentals will not last long. Steady lads.

[0xPALM @0xPALM]

@punk9059 maybe danielgothits ?

[Julian Reichelt @jreichelt]

Für alle, die immer behaupten, NIUS würde nur nörgeln, aber keine Lösungen präsentieren, sind hier die Lösungen:

1. Atomwende. Alle noch funktionsfähigen AKW wieder ans Netz, dazu zehn neue bauen. Wenn irgendwer sagt, das wäre nicht möglich oder zu teuer, fragen, warum nahezu alle anderen Länder der Welt es so machen.
2. Abschieben wie Donald Trump. Illegale Einreise verfolgen. Die Bundespolizei holt die Leute ab und bringt sie in Abschiebegefängnisse (z.B Kasernengelände), bis sie von der Bundeswehr ausgeflogen werden. Jeden Tag sollten zwei bis drei A300M-Flüge nach Syrien, Afghanistan, Irak gehen.
3. Zurückweisung aller Migranten an der deutschen Grenze ohne Einreisepapiere.
4. CO2-Abgabe ersatzlos streichen. Steuer auf die Luft ist die suizidal-verrückteste Idee aller Zeiten.
5. Jegliche Steuerfinanzierung der "erneuerbaren Energien" streichen.
6. Brief an die EU, dass Deutschland bei der Energiepolitik (Kraftwerkstrategie) nicht mehr auf Genehmigung aus Brüssel wartet.
7. Brief an die EU, dass Deutschland aus dem Verbrennerverbot komplett aussteigt.
8. Sozialleistungen für alle illegal eingereisten werden bis zur Abschiebung auf Bett, Brot, Seife (am besten in Abschiebegewahrsam) reduziert.
9. Komplette Streichung von Steuergeld für alle NGOs, links wie rechts.
10. Entwicklungshilfe wird in weiten Teilen gestrichen und stattdessen in privates Vorsorgemodell am Kapitalmarkt für alle Bürger investiert, mindestens 25 Milliarden Euro pro Jahr.
11. Bei tendenziell verfassungsfeindlichen Demos (Gaza, Kalifat etc) setzen die Behörden durch, dass nur deutsche Staatsbürger demonstrieren. Der Staat geht dagegen vor, dass fremde Konflikte hier ausgetragen werden.
12. Steuerreform, die Leistungsträger massiv belohnt und anlockt. Die Steuerquote für Arbeitnehmer und Unternehmen muss auf das Niveau des Mitbewerbers USA sinken.
13. Massive Deregulierung: Fünf Top-EU-Verordnungen werden ersatzlos gestrichen. Dann jedes Jahr weitere fünf. Neue EU-Verordnungen werden von Deutschland nicht mehr umgesetzt.
14. Klares Reform-Ultimatum an die EU mit realistischem Zeit-Horizont. Wenn die EU sich nicht reformiert, tritt Deutschland für ein Folgemodell ein, das sich im wesentlichen auf eine Freihandelszone beschränkt und auch die Freizügigkeit für mehrere Staaten beendet, um Migration in den Sozialstaat zu stoppen.

Wer behauptet, das geht alles nicht, behauptet das aus nur einem Grund: Er will es nicht.

[0xPALM @0xPALM]

@agurevich23 Congratulations. The first edition is my favorite trading book and i look forward to reading this one too!

[Erik Dale 🇳🇴 @EuroDale]

I used to be an advisor at the Berlaymont.

Now I’m spilling the beans on how the EU is deliberately designed so citizens can never hold it accountable or force real change from below.

Thread 👇

[Secretary Marco Rubio @SecRubio]

The European Commission’s $140 million fine isn’t just an attack on @X, it’s an attack on all American tech platforms and the American people by foreign governments.

The days of censoring Americans online are over.

[DogeDesigner @cb_doge]

The European Commission offered 𝕏 an illegal secret deal last year. If 𝕏 quietly censored speech without telling anyone, they would not fine 𝕏.

The other platforms accepted that deal.

𝕏 did not.