Charles Anderson

Writer, director, recovering conjurer, bag of mostly water.

[Charles Anderson @514charles]

@BarbaraRKay The editorial was too little too late and still managed to be patronizing.

[Barbara Kay @BarbaraRKay]

In the 'good old days' the editor of a major national newspaper would have done more than apologize: he would *resign*. And in this case, considering the damage to individuals and the nation that arose directly from the promulgation of that uninterrogated announcement, he should first resign, then volunteer to address students in journalism schools all over the country, warning them not to fall into the Rousseaian trap he embraced: Globe and Mail – Still in the Grip of Mass Graves Psychosis https://t.co/wSsCbLYB4c

[American Muse @Becca1in1m]

@WallStreetApes Starbucks is for people that don't actually like coffee.

Or money.

[Charles Anderson @514charles]

@MakingSenseHQ Somewhere along the line Sam Harris started moving away from interviewing people, and towards having people interview him. That change of focus is as unmistakable as it is regrettable.

[cbcwatcher @cbcwatcher]

Warning from Apple to Canada on Bill C-22 "As you know, this may be one of the last times we're permitted to discuss the consequences of this legislation publicly."

"That's because of the bill's secrecy provisions which forbid companies like Apple from even discussing the orders we receive with our users or the public." @Apple

[Charles Anderson @514charles]

@nationalpost That government’s main concern is with itself, and that its first instinct is the expansion of its own power, is axiomatic.
This basic understanding of the state should be taught in grade school, not relegated to the op-ed pages of right-leaning newspapers.

[Charles Anderson @514charles]

@elonmusk Huang and Musk have too much skin in the AI game to provide a disinterested assessment of its risks.

[Kirky861 @Kirky861]

@davidgpeterson @ProtonVPN

[Charles Anderson @514charles]

@donelkins @jk_rowling When did we decide that being less powerful makes you right?

[Charles Anderson @514charles]

@vesperdigital @CPC_HQ You may be on the right side of this issue, but any edit with this many cuts in it is essentially worthless.

[Coinkite @Coinkite]

C-22 will cost Canada good manufacturing job, ours included. We’re already working on leaving-this bill just accelerates the timeline

You can’t build privacy hardware in a country that mandates surveillance backdoors

#BillC22 is tyranny dressed up as public safety

Elbows up 🇨🇦

[Charles Anderson @514charles]

These protests are commonplace in this part of Montreal.
Regardless of the day, two things remain constant:
Only one side carries the Canadian flag
And only one side covers their faces.

[Tristin Hopper @TristinHopper]

The second time in a month that Democrat politicians have helped draft a letter asking Canada to stop being so crazy. The other one was about Chinese EVs.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Charles Anderson @514charles]

@themadsloth You're the absolute embarrassment.
Leave the kid alone.

[Charles Anderson @514charles]

@DisrespectedThe It’s time to declare a moratorium on putting dramatic music under clips where it doesn’t belong.
This is a soundbite, not a movie.

[Montreal Gazette @mtlgazette]

P.K. Subban completes landmark $10M donation to Montreal Children’s Hospital https://t.co/pm2FdJhDoe

[Charles Anderson @514charles]

@MarcFische8673 @HenriAGS @acoyne Ruslan Novruzov

[Charles Anderson @514charles]

@HenriAGS @acoyne Ruslan Novruzov

[Charles Anderson @514charles]

@StaceyMonette27 In yesterday’s Globe, the two conflicting stories appeared side by side: