mpre

連れ去り被害者。
コミュ障と言われましたが、人見知りです。
ボヤきや、無言フォロー失礼します。

[mpre @57gram]

犯罪と認識してて　黙認するのは教育上良くなくて　子どもへの教育の一環でもある、

機会があったら使わせていただきます。

[Help us! 刑法224条被害者 @EndJPLegalAbuse]

@keikun1522 @AP01j4VL9LX3lTG 調停で告訴について言及され、
犯罪と認識してて　黙認するのは教育上良くなくて　子どもへの教育の一環でもあると、調査官へ伝えましたよ。
彼らは　それ以降　告訴については触れてきませんでしたが。
親子ネット勉強会にて元刑事局高木さんも告訴も件数によって　刑事局の判断に関わると演説。

[Help us! 刑法224条被害者 @EndJPLegalAbuse]

@keikun1522 @AP01j4VL9LX3lTG 調停で告訴について言及され、
犯罪と認識してて　黙認するのは教育上良くなくて　子どもへの教育の一環でもあると、調査官へ伝えましたよ。
彼らは　それ以降　告訴については触れてきませんでしたが。
親子ネット勉強会にて元刑事局高木さんも告訴も件数によって　刑事局の判断に関わると演説。

[Mami @Mamie0727]

@AnnawanderlustM @yu_5206121117 子供の連れ去りが虐待にあたる事は明らかな事実、日本の、大切な子供達の育ちに国で有る司法がこの様な不幸を先導してる事実に、向き合い、間違いは訂正して正しい子供達が明るい幸せな日日を過ごす事の法律に直ちに成立を願います。

[mpre @57gram]

@konzetsutaisaku 懲戒請求は効果がありましたか。
請求を考えています。
可能な範囲で教えていただきたいです。

[kimitogogo @kimitogogo]

すぐ消すかも

裁判所が弁護士付けない本人訴訟者を付けてる人より無下にするのは、やはり、裁判所と弁護士会が癒着しているからだろう

[実子誘拐子供リスト☝️実子誘拐根絶☝️スキーム対策連絡先☝️ @konzetsutaisaku]

相手弁護士を懲戒請求をした後。

最初の陳述書。

随分とおとなしい内容になってんじゃん♪

けど、子供に会わさないっていう事には変わりないからムカっ😡つくんで、全て跳ね返す内容で返そうと思います🆚

勿論、懲戒請求の結果は❌

しかし、ボディブローは効いているみたい👍

[mpre @57gram]

@AnnawanderlustM お願いします。
お金のみの改正法を。

[mpre @57gram]

@masamikumiko3 施行まで2年もあったのに、
裁判官は未だ勉強中で手探り、
調停員は考えを変えることが難しい。

海外には、ハーグは守っていて、連れ去りは不利と豪語。

[kimitogogo @kimitogogo]

キミト｢離婚裁判調査｣500事件

本人尋問で感動した別居親発言１位

妻弁
｢前に貴方はこのような発言をしているし妻は不可と言う。親権の共同行使なんてできるんですか？｣

夫
｢できます。親が子どものためにできないことなんてないです｣

[Nastyboy@しんちゃんのお父さん I Lead the IF JCR Japan @NastyboyK]

【ルビオ国務長官が発表したビザ制限は、日本では誰が対象になるのか】

🔸記事から抜粋
"大臣、副大臣、政務官などの政治任用者も、自らの指示や決定によって返還・解決の妨害に責任を負う場合には、対象から除外されるわけではない。
つまり、現場の担当者だけでなく、妨害を指示・決定した上層部の責任も問われ得るということだ。"
https://t.co/oFwgBRmHhp

[mpre @57gram]

@tsuresari04 引用元は否定しかしていません。

[ロト @roto19880210]

日本は北朝鮮と同じ「拉致国家」だと言われても仕方がない。

親子が一方的な権力によって引き離されても、それを防ぎ、親子の関係を守るべき制度が十分に機能していない。

子どもが成長しても会えず、失われた時間も取り戻せない。そんな悲劇が、今も日本中で起きている。

[mpre @57gram]

法務省は、連れ去りに改正法は一定の効果があることを認め、
その運用等を怠っていることを認めたくないのかな🤔

[kimitogogo @kimitogogo]

作花弁護士のお話で｢！！｣だったのが
↓
・他国の子どもは共同親権で守られ日本の子どもはそうではない
・被告の法務省は新民法に触れようとしない

(キミトの感想)
子どもたちは生まれてくる国を選べない。だから他国と差のない基本的人権を保障してあげたい。法務省は立法趣旨を理解しているのか。

[mpre @57gram]

@sarewanwan どのような目的で繰り返しているのでしょうか？嫌がらせにしかみえません。

[あんな先生 Anastasiya Minkova @AnnawanderlustM]

山下法相、「会わせない」取り決めまで数えるなら、
取り決め率の上昇がなぜ「法改正の効果」？
離婚届の説明変更の影響は？
国民に「改善した」と思い込ませたいでしょうか？

チェックが増えても、親子が会えた証拠にはならない。
子どもの人生を成果演出に使わないでほしい。

https://t.co/cwfUr2TVra

[KS子供との未來 @Keisou201906]

「監護の継続性」
現在監護している親や、監護実績が多い親に、親権や監護権を与えたり、有利に扱う裁判所の考え方。
（法令には定義ないが家庭裁判所の考え方などを裁判官が解説する書籍に記載され、当事者でなくともその存在が明瞭。）

この考え方では、親子断絶行為をする側が親権等の獲得に有利になるのだから、親子断絶を結果的に促進することになる。（相手が監護実績を作れなくできる）

そして、何よりも、「子どもは他方の親からの養育を受ける機会を失う」のだから子の利益に反している。

子どもの権利条約第７条１項には「父母（parents)の養育を受ける権利」が記載されている。前記の裁判所の運用は同居親が親子交流を制限するほうに働くのだから憲法第９８条１項（条約の順守）に違反する。

すなわち、実際には違法行為を裁判所はなしているのだが、裁判所は自らの運用を違法とは認めない。（違法適法を決定する裁判所の国家権力の濫用）

同様に、裁判所の親子交流の標準は、明らかに同７条１項に反する。月１回数時間では子は養育の機会を十分に受けているとは言えないからだ。

[子の連れ去りされた誰か @turesarare_papa]

【離婚届　新旧対比】

[mpre @57gram]

相手側とは相変わらず会話ができない。
単独親権を主張するならば、連れ去りの釈明を求めたが回答はなし。
そもそも回答できないことが明確。

[Hoshimegury @Hoshimegury]

<拡散＆周知を>
こ、これは。

養育費と親子交流の取り決め率が、これほど4月以降上昇している理由が、改正民法の施行で説明できるのか、あまりピンときてなかったのですが。

これは統計学には、「測定方法の変更」に当たり、
「測定方法の変更」が「取り決め率の上昇」に寄与した可能性があります。

[栗原 務｜Tsutomu Kurihara＠TTM & Co. @Kurihara_TTMCo]

監護費用を分担するということは、

父母双方が、
◉監護を分担するということであり、
◉監護権・監護義務を有するということであり、
◉親権者であるということ。

この大前提こそが重要であり、不可欠なこと。

この前提を誤魔化して金銭負担だけを切り分けて考えるのは誤り。