Daniel bustos

Abogado, especialista en derecho Penal - casación penal - crimen organizado y terrorismo, Magister en Derecho Internacional de los Conflictos Armados.

[Daniel bustos @5Danielbustos]

Quien tenga al juez como su acusador, que busque a Dios como su defensor. Anónimo

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🔥 NUEVA FICHA DISPONIBLE 🔥

¿Qué pasa si no se descubre una prueba?
¿Puede el juez inadmitir pruebas de oficio?
¿Cuándo debe descubrir la víctima sus pruebas?
¿Puede reservarse el nombre del perito?
¿Cómo opera la prueba de refutación?

Todas esas preguntas —y muchas más— tienen respuesta en la nueva FICHA #6 sobre DESCUBRIMIENTO PROBATORIO, MEDIOS DE PRUEBA Y PRUEBA TESTIMONIAL.

[Andres F. Arango G @andresarango10]

Si no se impugna la credibilidad, sentando las bases probatorias para el uso de la declaración previa, resultará inútil el cuestionamiento del testimonio con base en declaraciones anteriores no conocidas por el Juez y no publicitadas a través del interrogatorio

(6/8)

[Ronald J. Sanabria V. @Ronaldsanabria1]

⚖️ El allanamiento a cargos parece una figura sencilla. En la práctica, no lo es.

Consulte las providencias aquí: https://t.co/INTe2Dyz9k

Detrás de una aceptación de responsabilidad existen debates complejos sobre garantías fundamentales, beneficios punitivos, control judicial, nulidades, retractaciones y alcance de las facultades del juez.

En esta edición de Precedente Judicial – RS recopilamos decisiones de la Corte Suprema de Justicia que han definido las reglas más importantes sobre el allanamiento a cargos y su impacto en el proceso penal colombiano.

📚 Una selección de precedentes indispensables para litigantes, jueces, fiscales, defensores y estudiantes de derecho.

Porque muchas veces el éxito de un caso depende de conocer el precedente correcto.

#PrecedenteJudicialRS #DerechoPenal #AllanamientoACargos #LitigaciónPenal #Jurisprudencia #CorteSuprema #ProcesoPenal

[Luis Carlos Melo Vides @Melovides]

Preclusión por atipicidad: dimensión objetiva y subjetiva https://t.co/cvlKtOsV2z

[Ronald J. Sanabria V. @Ronaldsanabria1]

AUNQUE LA VÍCTIMA HAYA CUMPLIDO 18 AÑOS SU DECLARACIÓN SIGUE SIENDO PRUEBA DE REFERENCIA ADMISIBLE
AP8910-2025

Consulta el análisis completo: https://t.co/lSvEMFvIAT

La Corte Suprema tomó una decisión importante sobre cómo se pueden usar las declaraciones de víctimas menores de edad en un juicio penal.

El caso trataba sobre un hombre condenado por delitos sexuales contra una menor de 14 años. Durante el proceso, la defensa intentó excluir unas entrevistas que la víctima había dado años antes ante un investigador y una psicóloga.

¿La razón? Que cuando llegó el juicio oral, la víctima ya era mayor de edad.

Sin embargo, la Corte explicó que lo importante no es la edad que tenga la víctima al momento del juicio, sino la edad que tenía cuando dio esas declaraciones.

Es decir, si la víctima era menor de edad cuando habló con las autoridades sobre los hechos, esas entrevistas pueden ser utilizadas posteriormente en el juicio como prueba.

La Corte señaló que esta regla existe para proteger a niños, niñas y adolescentes de tener que repetir una y otra vez relatos traumáticos en distintos escenarios judiciales. En otras palabras, busca evitar la revictimización.

Además, la Sala aclaró algo muy importante, no basta con decir que una prueba es “de referencia” para que automáticamente pierda valor o se excluya. Quien quiera cuestionarla debe demostrar concretamente por qué fue obtenida o incorporada de manera ilegal.

Por esa razón, la Corte decidió no admitir la demanda presentada por la defensa y dejó en firme la condena.

Más allá del caso concreto, la decisión deja una regla clara para futuros procesos, en delitos sexuales contra menores, las entrevistas realizadas cuando la víctima aún era menor sí pueden ser valoradas por los jueces, incluso si años después esa persona ya es adulta.

[Fuerzas Militares de Colombia @FuerzasMilCol]

Los hombres y mujeres de tierra, mar, aire y río lamentamos profundamente el fallecimiento del señor mayor general (r) Javier Ayala Amaya, rector de la @lamilitar. Honramos su liderazgo y dedicación a la educación, la academia y la paz de Colombia.

Nuestra solidaridad con su familia, amigos y con la comunidad de la Universidad Militar en este doloroso momento.

[® @_Matr3rO]

— ¡El voto es secreto!

Yo llegando el domingo a la mesa de votación:

[Juan G. Coronado @JuanGCoronado]

Diferencias dogmáticas entre los delitos de extorsión y concusión.  https://t.co/VAxvzfbUdj

[Juan G. Coronado @JuanGCoronado]

Acusado por la fiscalía por la ritualidad Ley 906, y asume el cargo de congresista, la actuación adelantada no es nula ni queda en suspensión. Todo el trámite procesal adelantado bajo otro esquema procesal, el de la Ley 906, conserva su validez. https://t.co/q0MA9PLxZb

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🚨 #FalloPedagógico de CSJ sobre falsedad ideológica en documento público.
SP136-2026
MP Solórzano
Rad. 62618.
Un juez firmó decisiones indicando que estaba en La Dorada, cuando todo apuntaba a que se encontraba en otra ciudad.
¿Cometió falsedad ideológica? La Corte dijo NO. 👇

[Raimundo Tello @raitello]

Prueba de referencia por indisponibilidad del testigo. Aún En contextos de violencia contra la mujer, su inasistencia a juicio debe obedecer a motivos que exceden su voluntad. Tribunal de Cali, Rad. 201932746 mayo 15 de 2026, M.P. Sandra L. Portilla López https://t.co/4EK9OtCURX

[Luis Carlos Melo Vides @Melovides]

¡Atención! Ya está actualizada la Calculadora de Redención de Pena.

Hemos incorporado nuevas funciones para que la experiencia sea más práctica e intuitiva:

✅ Opción para imprimir en PDF
✅ Posibilidad de realizar nuevas consultas con mayor facilidad
✅ Visualización de fechas estimadas mediante gráficos más claros e intuitivos

Puedes acceder aquí:
https://t.co/L2i4J7HmGl

Cualquier sugerencia, comentario o mejora que quieras proponer, escríbeme por interno. Tu opinión nos ayuda a seguir mejorando esta herramienta. Las sugerencias y/o comentarios serán recibidos por WhatsApp al celular 3144429036

[Andres F. Arango G @andresarango10]

📌 AP753-2026 (71.602)

¿El rechazo de plano de una nulidad por indebida estructuración de los hechos jurídicamente relevantes es apelable? ⚖️

La Corte Suprema aborda:

➡️ La naturaleza jurídica del rechazo de plano de nulidades manifiestamente impertinentes
➡️ La diferencia entre “auto que decide la nulidad” y “orden” de dirección procesal
➡️ El alcance del art. 339 CPP frente a defectos en los HJR
➡️ La procedencia del mecanismo de queja cuando se niega la apelación

La Sala concluye que:

• El rechazo de plano constituye una “orden” inapelable

• Antes de acudir a la nulidad deben agotarse las aclaraciones del art. 339 CPP

• La nulidad sigue siendo un remedio residual y extremo

⚠️ Ahora bien, consideramos importante recordar que en la decisión SP835-2024 (64633) la propia Corte había construido una subregla particularmente relevante:

si sucede que los hechos jurídicamente relevantes contemplados en la formulación de imputación comportan un déficit tal que atenta profundamente contra los elementos de claridad, precisión o suficiencia, lo adecuado no es esperar que se adelante la audiencia de formulación de acusación para corregirlos, sino que de entrada se debe pedir la nulidad de los mismos

En la providencia se sostiene que SIEMPRE debe seguirse este orden:

i) que el Fiscal presente o verbalice el escrito de acusación; ii) que las partes expresen sus observaciones sobre el escrito de acusación y ii) que el Fiscal tenga la posibilidad real de aclararlo, adicionarlo o corregirlo. Ello por cuanto (…) la acusación es un acto complejo; y no es válido plantear nulidades de actos parciales o cuyo trámite aun no culmina».

Sin embargo, consideramos que nada se ha dicho sobre la sub regla antes planteada.

Acceso completo a la ficha de revisión jurisprudencial en el siguiente enlace🔗
{https://t.co/W8VGz8pIpb}

[Maribel Vásquez @MaribelVasquezJ]

Las deudas se van a pagar, el estrés se va a ir y tu salud va a mejorar. Dios proveerá y vamos a salir de esta. No te desesperes.

“Mi Dios suplirá todo lo que os falta…” — Filipenses 4:19 📖

Puedes escribir conmigo un ¡GRAN AMÉN ! 🙌🏻

[Raimundo Tello @raitello]

Prueba de referencia por indisponibilidad del testigo. Aún En contextos de violencia contra la mujer, su inasistencia a juicio debe obedecer a motivos que exceden su voluntad @MarJNegrete @YakarMoreno @JCastillaO @Hernan_MirandaA @camilosanclemen @Flondonosua @SMunozOrdonez

[Alejandro Sánchez @alfesac]

1️⃣ #SalaPenal | AP753-2026 | Rad. 71602 | MP León Bolaños
Importante decisión sobre nulidades por hechos jurídicamente relevantes.
La Corte desestimó un recurso de queja porque la defensa acudió directamente a pedir la nulidad… sin agotar previamente el trámite legal para pedir aclaración o corrección de la acusación.

[🦅 Eagle Wings 🦅 @CRRJA5]

This baby went from sad/confused to absolute JOY the second those glasses went on.
First time seeing the world clearly. That smile says everything.
♥️ Heart = melted.
Who else is obsessed with these moments?

[Luis Fernando Trejos Rosero @TrejosRosero]

https://t.co/lqw5COBH3X

[Christian Torres T. @SoyLitigante]

No todo proceso penal camina por la misma ruta. En el ordinario, la Ley 906 separa etapas: imputación, acusación, preparatoria y juicio oral. En el abreviado, la Ley 1826 concentra: traslado de acusación y audiencia concentrada.

#SoyLitigante