Portugal vs Netherlands, 2006 FIFA World Cup. 🇵🇹🇳🇱
The infamous "Battle of Nuremberg."
A fiery Round of 16 clash that saw 16 yellow cards and 4 red cards, making it the most ill-tempered match in World Cup history.
Hay equipos que juegan bien.
Y luego está este #CórdobaCF, que además cree.
Sexta victoria consecutiva. 60 puntos. El play off sigue lejos, sí, pero hace unas semanas parecía imposible incluso mirar arriba. Hoy El Arcángel volvió a empujar a un equipo que no deja de competir.
Jacobo decidió un derbi muy serio ante el #GranadaCF en un partido de paciencia, insistencia y personalidad. El #CórdobaCF perdonó muchísimo… pero nunca dejó de intentarlo.
Quedan tres finales. Y mientras haya vida, habrá ilusión. 1%💚
No es un simple concierto. Richard Ashcroft sale al escenario y canta “Bitter Sweet Symphony”
Es el regreso de Oasis.
Y en segundos todos lo sienten. No es solo la canción. Es lo que representa. Años después y sigue igual...
🚨 BREAKING — Lo que Sánchez aprueba el MARTES que viene
El Gobierno regularizará a medio millón de inmigrantes ilegales el 14 de abril.
Sin consultar al Parlamento. Sin avisar a la UE. Incumpliendo la normativa europea.
Mientras tanto, cada español paga 10€ más al día en impuestos que antes de Sánchez.
Tú pagas más. Ellos cobran más. Sin papeles, con residencia.
¿Esto es un Estado o una broma?
🔁 Retuitea si crees que España merece una explicación.
#RegularizaciónMasiva #Sánchez #InmigraciónIlegal #España #EleccionesYa
https://t.co/hK84ZU12lR
A 16-year-old just exposed a problem that goes far beyond physics.
He explained dimensional reality in 9 minutes more clearly than most institutions have managed in decades.
What struck me was not only how smart he was.
It was how simple he made it feel. That is rare.
We are used to seeing complex ideas wrapped in jargon, status, equations, and academic distance, as if difficulty itself were proof of depth.
Then a teenager with a webcam comes along and breaks the whole illusion.
No gatekeeping. No performance. No intellectual theater. Just clarity.
And that is what makes this so powerful.
xkcdHatGuy, or “Danny” as some viewers knew him, walked people from 1D to 4D in a way that millions could actually see, feel, and understand.
Hand gestures.
Simple sketches.
Tesseracts on paper.
A visual explanation of how a higher-dimensional being might perceive our world all at once.
For many people, it was the first time dimensional physics stopped sounding abstract and started feeling real.
That should concern every expert, every teacher, and every institution.
Because the barrier was never intelligence.
The barrier was explanation.
What I find fascinating is how often we mistake complexity for credibility.
We make knowledge harder than it needs to be.
We protect it with language.
We hide it in systems.
And then we act surprised when people disengage.
This story cuts through all of that.
One teenager proved that when truth is explained clearly enough, people do not need to be persuaded to care.
They understand immediately.
And then came the predictable part:
the internet turned a human story into a myth.
He vanished.
Conspiracies spread.
People imagined censorship, hidden knowledge, even dimensional beings.
But the truth was much more human, and much more important.
Sudden visibility. Pressure. Mental health struggles. Identity collapse.
That part matters. Because behind every viral breakthrough is still a person, and we often forget how quickly the crowd can turn clarity into pressure.
To me, this is the deeper lesson.
The future will not belong only to those who know the most.
It will belong to those who can make the complex feel undeniable.
That is true in science.
It is true in business.
It is true in AI.
And it is becoming more urgent by the day.
Who do you think creates more impact now: the person with the deepest knowledge, or the person who can make difficult ideas finally click for everyone else?
#Innovation #Physics #ScienceCommunication #Education #Leadership #AI #FutureOfLearning #Clarity #KnowledgeSharing
🔴 DESGARRADOR | Un inmigrante marroquí da una paliza e intenta violar a una joven enferma de leucemia en el bar de su padre en Málaga: "No quiero que me llamen racista, pero hay gente que no viene a trabajar".
"Mi hija no lo merece porque está saliendo de una leucemia".
🚨 ¡ELON MUSK ACABA DE ANUNCIAR ALGO HISTÓRICO! 🔥
Neuralink lanzará pronto Blindsight, un producto que busca curar la ceguera total.
Elon Musk lo explicó así:
“Nuestro próximo producto es Blindsight, que permitirá que personas con pérdida total de visión —incluso si han perdido los ojos o el nervio óptico, o que nacieron ciegas— puedan volver a ver.”
Esto significa que Blindsight podría restaurar la visión incluso en casos que hoy se consideran irreversibles.
Es uno de los proyectos más ambiciosos de Neuralink hasta ahora.
¿Quién más se queda impactado con esta noticia?
Esto podría cambiar la vida de millones de personas en todo el mundo.
¿Qué opinas? ¿Te parece posible o aún suena a ciencia ficción?
¡EXPLOSIÓN EMOCIONAL!
El paciente número 3 de Neuralink, Brad (diagnosticado con ELA), acaba de recuperar su voz auténtica gracias a la fusión entre el implante cerebral de Neuralink y la clonación de voz de ElevenLabs.
¡Su familia por fin lo escucha de nuevo!
Cálida, profunda, llena de alma y recuerdos.
Adiós para siempre al tono frío y robótico.
Ahora solo suena ÉL. Puro. Vivo. Inconfundible.
Esto... esto es la cara más hermosa, más humana y más conmovedora de la inteligencia artificial.
Ahora sí hablemos en serio de la foto. Este es un trino para interesados en fotografía, astrofotografía y el que quiera ¿Por qué esta foto es increíble? Algún conspiranóico, dándoselas de suspicaz, preguntó que por qué esta foto tomada por el comandante del Artemis II se veía más opaca que la foto tomada por la tripulación del Apolo 17 en 1972. Bueno. Acá viene lo emocionante. Esta fotografía hubiera sido imposible tomarla con una cámara análoga; y no cualquier cámara digital puede tomarla. El archivo original de esta foto está disponible para su descarga en la página de la NASA. En las propiedades del archivo se puede ver con qué cámara fue tomada y los ajustes de exposición que se usaron. Hasta el serial de la cámara. Esto, primero que todo, garantiza que la foto que estamos viendo no fue creada digitalmente, ni con IA, sino capturada por una cámara real por un humano. Sé que no es suficiente argumento para los conspiranóicos, pero ni modos. Esa que está ahí es la Tierra. Ahora sí lo interesante. ¿Por qué se ve como más opaca que la del 72? porque resulta que en la cara de la tierra que vemos en esa foto, está de noche; si hacen zoom pueden ver el brillo de la iluminación nocturna. Pero ¿cómo, si es de noche, puede verse como si fuera de día? Porque la foto se hizo con un altísimo ISO de 51200! El ISO es la sensibilidad del sensor a la luz. Con la mayoría de cámaras digitales, con ISOs de más de 6400, el ruido es tanto que la foto se ve prácticamente ilegible. Pero la cámara que tiene el comandante Reid Wiseman es una NIKON D5, que no es una cámara muy nueva; tiene 10 años de haber sido lanzada. Pero su sensor es reconocido por garantizar una calidad decente de imagen con ISOs altos. Y eso, para los que siempre preguntan cómo se hace una buena foto del cielo, es fundamental ¿Por qué? Pues para poder tomar fotos de los astros sin tener que bajar mucho la velocidad de exposición. Porque si bajas mucho la exposición apra que entre más luz, queda capturado el movimiento de los astros y de la rotación de la Tierra, cuando estás en la Tierra. Así que un iSO tan alto hizo posible que Wiserman pudiera disparar a una velocidad de 1/4 de segundo. Que es baja, pero no tanto. Es digamos, el límite para la astrofotografía. Por eso esta foto tiene ruido, porque de todas formas es un ISO altísimo.
Pero lo que más me emociona a mí, es que la tomó con un lente 14 -24mm F2.8. Es decir, en terminos coloquiales, que esta foto no tiene zoom. Para que lo dimensionen: cuando uno quiere tomar una foto de la Luna desde la Tierra que salga así de "cerca" tiene que usar un lente de unos 400mm de distancia focal. Wiserman usó un ¡gran angular de 22mm! Es decir que él estaba viendo la Tierra asi de grande frente a sus ojos. Porque la foto no fue recortada en edición y eso lo sabemos porque en las propiedades del archivo siempre aparece cuando una foto fue editada. El archivo está limpio, tiene la resolución original de la cámara. La tierra era inmensa frente a su mirada. Hermoso.
Pero para mí lo más mágico de esta foto, incluso más que las auroras boreales, es que se ve como la luz de sol, que está del otro lado de la tierra, ilumina nuestra atmosfera. Y eso es magia pura, porque esa atmosfera tiene una composición milimétricamente perfecta para permitir que la vida, tal y como la conocemos, sea posible. Esta foto, es un regalo precioso para la humanidad.
Les dejo al link para que descarguen la foto en alta resolución y el pantallazo de las propuedades del archivo.
He seguido atentamente la Misión Espacial del #ArtemisII y ha sido verdaderamente impresionante.
En una época de tecnología tan avanzada, han surgido vídeos y fotos impactantes.
El post fijado en la cuenta de @NASA es sencillamente fascinante.
Napoleón Bonaparte mientras conversaba con el general Bertrand acerca de Jesucristo durante su exilio en Santa Elena, alrededor de 1820:
«Yo conozco a los hombres, y les digo que Jesucristo no es un hombre.
Las mentes superficiales ven una semejanza entre Cristo y los fundadores de imperios, y los dioses de otras religiones. Esa semejanza no existe. Hay entre el cristianismo y cualquier otra religión la distancia del infinito.
Alejandro, César, Carlomagno y yo mismo fundamos imperios. Pero ¿sobre qué descansaron las creaciones de nuestro genio? Sobre la fuerza.
Jesucristo fundó su imperio sobre el amor, y en esta misma hora millones de hombres morirían por Él.
Yo pienso que entiendo algo de la naturaleza humana, y les digo: todos esos fueron hombres, y yo soy un hombre; ninguno es como Él. Jesucristo fue más que un hombre. Entre Él y cualquier otra persona en el mundo no hay posible término de comparación.»
La Pasión de Cristo de Mel Gibson. Satanás quiere que Cristo se salve.
La clave teológica de La Pasión de Cristo de Mel Gibson es algo que la mayoría del público no percibe y es que el diablo no quiere que Cristo muera. En Getsemaní, la figura andrógina que Gibson presenta como Satanás no incita a la violencia ni empuja hacia la cruz, sino que susurra a Cristo que abandone, que ningún hombre puede cargar con el peso de los pecados de la humanidad, que salvar sus almas "es demasiado." La tentacion no es al pecado, es a la compasión por sí mismo, porque si Cristo se rinde antes de completar el sacrificio la Redención no se consuma y el dominio de Satanás sobre la humanidad sobrevive.
Gibson construyó Getsemaní como un nuevo Edén. La serpiente que emerge del manto del diablo y se desliza hacia Cristo reproduce el Génesis, y cuando Cristo la aplasta con el pie cumple el Protoevangelio (Gn 3,15). Donde Adán cedió a la tentación en un jardín, el segundo Adán resiste en otro. Es tipología bíblica pura traducida a imagen. El Heliand, el poema sajón del siglo IX que narra la vida de Cristo en clave germánica, recoge la misma idea: Satanás teme que si Cristo muere el Infierno quede vacío. Gibson conocía esta tradición.
La escena del bebé demoníaco durante la flagelación responde a la misma lógica: es una inversión deliberada de la Virgen con el Niño que Gibson explicó en EWTN como la capacidad del diablo de tomar "forma inofensiva" para engañar. Donde María sostiene al autor de la vida Satanás sostiene una criatura grotesca que sonríe ante el sufrimiento de Cristo, la maternidad invertida, la compasion convertida en espectáculo. María y Satanás son los dos polos de la película, obediencia total al plan de Dios frente a rechazo total, la Inmaculada Concepción frente al enemigo del género humano, y la tensión entre ambos es la que sostiene toda la estructura narrativa de la Pasión.
El hilo que conecta todo es la compasión como arma del diablo. Satanás no tienta con placeres ni con poder, lo intentó en el desierto y fracasó, tienta con piedad, con piedad por uno mismo en Getsemaní, piedad mal dirigida en el sueño de Claudia Prócula que busca que Pilato libere a Cristo antes de que se complete el sacrificio. La tradición patrística occidental (Rábano Mauro, Beda, Bernardo de Claraval) interpretó ese sueño como una maniobra del diablo para detener la crucifixión, y el propio Tomás de Aquino integró ambas lecturas (la oriental que lo ve como gracia profética y la occidental que lo ve como tentacion diabólica) señalando que el diablo actuó por miedo a perder su dominio sobre la muerte. El paralelo con Pedro en Mt 16,23 es directo: cuando Pedro intenta disuadir a Cristo de su Pasión por compasión genuina, Cristo le responde "apártate de mí, Satanás." La compasión que busca evitar la cruz, por bienintencionada que sea, trabaja objetivamente contra la Redención.
El grito de Satanás al morir Cristo no es triunfo sino derrota. Todo lo que hizo durante la pelicula estaba orientado a impedir que la Pasión llegase a su fin, y fracasó porque la soberbia le impidió concebir que alguien aceptase voluntariamente un sufrimiento así por amor.
Bibliografía recomendada:
– Decent Films (SDG Reviews): "Understanding the Catholic Meaning of The Passion of the Christ."
– The Catholic Talks: "Inside The Passion of the Christ", partes 1-3.
– Brown, R.E.: The Death of the Messiah, Doubleday, 1994.
"Cuanto más se acostumbraban los ciudadanos a obedecer órdenes injustas, menos recordaban que antaño habían sido libres. Y así, con la excusa de la paz y la estabilidad, aceptaban sin protestar imposiciones que en otro tiempo habrían considerado intolerables".
(Tácito. Anales)