@BerthaAlcalde@FiscaliaCDMX - citado a las 11:00 - son las 12:20 y la MP no atiende (así mejora su institución ?) - MP Viridiana Cumplido (que NO cumple nada) en CUJ-1 // pésima atención y pésimo servicio (Carpeta 2383/10-2924)
@FiscaliaCDMX - citado a las 11:00 - son las 12:20 y la MP no atiende (así mejora su institución ?) - MP Viridiana Cumplido (que NO cumple nada) en CUJ-1 // pésima atención y pésimo servicio (Carpeta 2383/10-2924) @BerthaAlcalde
@BerthaAlcalde - citado a las 11:00 - son las 12:20 y la MP no atiende (así mejora su institución ?) - MP Viridiana Cumplido (que NO cumple nada) en CUJ-1 // pésima atención y pésimo servicio (Carpeta 2383/10-2924) @fgjcdmx
@FiscaliaCDMX@BerthaAlcalde - citado a las 11:00 - son las 12:20 y la MP no atiende (así mejora su institución ?) - MP Viridiana Cumplido (que NO cumple nada) en CUJ-1 // pésima atención y pésimo servicio (Carpeta 2383/10-2924)
Una persona promovió un amparo contra la reforma que creó la CURP biométrica obligatoria. Alegó algo muy sencillo y muy grave: que el Estado no puede construir una Plataforma Única de Identidad tomando, almacenando y utilizando huellas, rostro y otros datos biométricos como si fueran simples datos administrativos. Un juez concedió la suspensión provisional y la autoridad impugnó esa decisión.
Al resolver la queja, el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito fijó un criterio de gran trascendencia y relevancia. Sostuvo que, frente a la biometría estatal, ya no basta hablar de privacidad. Los datos biométricos son únicos, permanentes e irrepetibles; si se concentran, interconectan o utilizan sin límites estrictos, pueden convertirse en instrumentos de vigilancia, perfilamiento, control social e incluso inhibir el ejercicio de libertades fundamentales.
Por eso el Tribunal propone un cambio de paradigma: hablar de soberanía digital personal. Esto significa reconocer que cada persona debe conservar el control efectivo sobre su identidad biológica y digital; decidir quién puede capturarla, para qué fines, por cuánto tiempo, con qué límites y bajo qué controles constitucionales. En otras palabras, la identidad deja de verse como un simple dato que administra el Estado y pasa a entenderse como un espacio de libertad que pertenece, antes que a cualquier autoridad, a la propia persona. Ese es el verdadero alcance de esta tesis y una discusión que marcará el futuro de los derechos fundamentales en la era digital.
Aquí te dejo el link para que puedas consultar la tesis que generó este caso: https://t.co/eWSMCjBhMs
Te chocan, llega tránsito, aparece una grúa, se lleva tu coche y días después descubres que una empresa privada lo tiene retenido. Para recuperarlo te exigen pagar. Pero nadie te explica con qué orden, con qué fundamento, ni bajo qué autoridad.
Un Juzgado de Distrito dijo algo enorme: esa grúa no puede esconderse detrás del uniforme de “empresa privada” si actuó como brazo operativo del Estado. Si el arrastre y depósito del vehículo nacen de tránsito o seguridad pública, no hay contrato libre: hay poder público. Y donde hay poder público, debe haber legalidad, fundamento, motivación y control constitucional.
La lección es de gran calado: el Estado no puede privatizar el abuso. Si una mano privada te quita o retiene un bien usando fuerza pública, el amparo puede alcanzarla. Porque la Constitución no sólo controla a la autoridad visible; también debe controlar a quienes ejercen autoridad desde la sombra.
Aquí te dejo el link para que consultes la sentencia que generó este caso: https://t.co/hsW59BdWJw
¿Te sientes dueño de la calle solo porque traes una Mercedes? Spoiler: no lo eres.
Golpeaste a un ciclista y huiste como un cobarde, pero olvidaste un pequeño detalle: ya no estamos en los tiempos donde se podía atropellar y desaparecer. Tu cara y tus placas ya están rodando. Que la impunidad se te acabe cuando te identifiquen.
¡Ayúdenme a compartir! La calle es de todos, no del primero que se siente intocable.
@tendenciastab__
@MagRafaelGuerra pésima la atención en la UGJ-11 / más de dos horas y media esperando poder protestar el cargo de defensor - cuando en las otras UGJ no pasa de 10 minutos el trámite // @PJCDMX - aquí son los más “huevones”
pésima la atención en la UGJ-11 / más de dos horas y media esperando poder protestar el cargo de defensor - cuando en las otras UGJ no pasa de 10 minutos el trámite // @TSJDF@MagRafaelGuerra
pésima la atención en la UGJ-11 / más de dos horas y media esperando poder protestar el cargo de defensor - cuando en las otras UGJ no pasa de 10 minutos el trámite // que opina @MagRafaelGuerra ?
@MagRafaelGuerra pésima la atención en la UGJ-11 / más de dos horas y media esperando poder protestar el cargo de defensor - cuando en las otras UGJ no pasa de 10 minutos el trámite
@R2D2ARCE
he intentando múltiples veces sacar cita para CURP BIOMÉTRICO y en su portal del #RENAPO nunca hay citas o su página NO funciona //
@rosaicela_#SEGOB#CURP@SEGOB_mx
qué podemos hacer ?
@R2D2ARCE he intentando múltiples veces sacar cita para CURP BIOMÉTRICO y en su portal del #RENAPO nunca hay citas o su página NO funciona // @rosaicela_ qué podemos hacer ?
CONCESIÓN DE SUSPENSIÓN CON EFECTOS DE TUTELA ANTICIPADA EN AMPARO VS DENEGACIÓN DE JUSTICIA (OMISIÓN DE PROVEER).
Uno de los tópicos con que siempre insistimos en los amparos que promovemos en Coaña Aguirre Abogados frente a las continuas dilaciones que se presentan en la impartición de justicia, es en el sentido de solicitar la suspensión con efectos de tutela anticipada para obligar a la autoridad a emitir el acuerdo y/o resolución correspondiente, en aras de evitar seguir provocando dilaciones innecesarias.
Sistemáticamente, los tribunales federales nos han negado dicha suspensión bajo el argumento (falaz) de que en caso de otorgárnosla, “se nos daría el efecto propia de una sentencia” o alguna otra tontería de esas, propias de los machotes antiguos con que suelen trabajar a veces.
Hoy, por primera vez al menos que me haya tocado ver, nos otorgaron una suspensión con esos efectos en un caso así, y lo curioso es que fue un juez de esos que llaman “electos”, así que bueno.
Si les interesa la demanda y la resolución donde nos conceden esta suspensión, déjame tu correo en los comentarios 👇
@SOBSECDMX en la banqueta de Insurgentes Sur frente al 410 (entre Aguascalientes y Campeche) en la Roma Sur se ha hecho un “socavón” de más de 1/2 metro de profundidad y ya varias personas se han accidentado // URGE REPARACIÓN @AlessandraRdlv
@AlcCuauhtemocMx@SOBSECDMX@AlessandraRdlv Esas fotos son de hace una semana - no tengo actuales (de hoy), pero ya ban varias personas que se lesionan - el hoyo ha crecido y tiene ,as de medio metro de profundidad
@AlcCuauhtemocMx@SOBSECDMX@AlessandraRdlv en la banqueta de Insurgentes Sur frente al 410 (entre Aguascalientes y Campeche) en la Roma Sur se ha hecho un SOCAVÓN de 1/2 metro de profundidad en el que ya han caído varias personas // URGE REPARACIÓN