Domingo, 18:00. Compro una formación online. Pago 497 €. Diez minutos después me doy cuenta de que me he equivocado de curso. Escribo al soporte y me responden: "Lo sentimos, una vez realizada la compra no hacemos devoluciones". Les contesto con una sola frase...
"Acabo de hacerle una foto al cartel. La ley de defensa del consumidor os obliga a cobrar el precio publicitado en el establecimiento, independientemente de vuestro sistema informático. ¿Me aplicas el descuento o llamo a la policía local para que levante acta?". Tecleó su código y me hizo el descuento manualmente en silencio.
Ese día aprendí algo del comercio minorista: el que culpa "al sistema", cuenta con tu prisa para cobrarte de más. El que documenta lo que ve, no paga por los errores de la tienda.
Jueves 7pm, estoy en Decathlon. Cojo unas gafas de buceo con un cartel que dice "Promoción". En la caja, me las cobran a precio normal. La cajera me dice: "Esa oferta acabó ayer, el chico olvidó quitar el cartel. El sistema manda, es el precio que marca". Sonrío, saco mi móvil y le enseño una foto...
Ella siempre me iba diciendo que le faltaba o que estaba de más.
Por ende, las empanadas nunca más me iban a salir igual, porque al igual que en todo en mi vida, la mitad le pertenecía a ella.
Nunca más hice.
Un chico usó un Kindle durante 4 años antes de darse cuenta de que lo estaba usando mal.
Leyó más de 60 libros. Subrayó cientos de pasajes. Nunca modificó ni una sola configuración, salvo el tamaño de la fuente.
Su cuñada, bibliotecaria que ha leído más de 800 libros en su Kindle, se sentó a su lado en un vuelo y lo observó leer durante 20 minutos.
Finalmente le dijo: "¿Te puedo enseñar algo? Te estás perdiendo las 9 funciones que hacen que este dispositivo sea realmente útil. Amazon las esconde en cuatro niveles de menú. Todos los usuarios de Kindle que conozco leen mucho más lento por eso".
Cambió 9 configuraciones en 6 minutos.
Terminó su siguiente libro en la mitad de tiempo. Recordó el doble. No buscó ni una sola palabra en su teléfono.
Aquí está todo lo que le enseñó.
🧵
🚨CUIDADO AL IRTE DE UN PISO ALQUILADO 🚨
Inmobiliaria:
“Ya hemos revisado el piso. Vamos a descontar 620€ de la fianza.”
Inquilino:
“¿620€? Me parece bastante. ¿En concepto de qué?”
Inmobiliaria:
“Pintura, limpieza y pequeños desperfectos.”
Inquilino:
“¿Vais a pintar todo el piso?”
Inmobiliaria:
“Sí. Hay marcas en las paredes.”
Inquilino:
“Pero esas marcas son del uso normal de vivir allí, ¿no?”
Inmobiliaria:
“Sí, pero según el contrato, el inquilino debe hacerse cargo.”
Inquilino:
“Entiendo. Pero la fianza no se puede usar para renovar el piso gratis.”
“Si hay daños causados por mí, los pago.”
“Pero el desgaste normal por vivir en una vivienda no debería cargarse al inquilino.”
Inmobiliaria:
“Bueno, depende del caso...”
Inquilino:
“Perfecto. Entonces enviadme, por favor:”
WHEN DESIGN MAKES U WORK: I was staring at this calendar page by designer Umut Altıntaş for the June 2026, trying to understand it. And then when I finally did, it "clicked" in that great way a brilliant design manages to hit you when you’re least prepared for it.
In the consumer domain, we tend to not design with this advanced approach because it's not going to make sense to as many people as we may like. For that reason, it's the kind of design approach that foundation AI models will likely scratch their heads at, too.
This kind of work lives more in the world of “design science“ and the appreciation of extreme expressions of form. You can call them puzzles to a degree. But I like to think the word “puzzle“ just means “not immediately obvious unless you really work at it really hard.“
When I ask an expensive foundation model what it “sees“ the response is:
> The calendar does not place numbers into a grid. It allows the numbers to reveal the grid through their own pressure, rhythm and collision.
I thought this later interpretation by the model was closer to how I “see” it:
> The uncomfortable spacing is intentional. The numbers almost touch, and some appear to merge. For example, 9 10 11 12 13 14 can initially look like one long, malformed series of number 9 10 111 21 314.
But what I feel is obviously missing is the feeling I get when it “clicks“ in my brain. When I’ve solved the puzzle. And especially in a way knowing that the calendar design isn‘t practical for daily use, and so I didn’t have to solve the puzzle. I could have just looked at my smartphone screen to figure out what today is. But it‘s human to enjoy wasting time. But it didn’t feel wasted. I felt like I reinvigorated my visual puzzle-solving skills.
So when you consider what “design“ is, and you’re looking to improve in this space, I recommend that you don‘t spend too much time on looking at designs that are simply beautiful or clever. Look at ones that are difficult to understand.
Waste some time with them. You willl gain the kind of strength that will serve you well as we continue to barrel forward in this unusual era for creativity being challenged in this new machine age. —JM
---
From the 2026 @Morisawa_JP Calendar Project
Snacks que SÍ comía cuando bajé 6 kilos:
❌ Estos engordan:
・Galletas "Digestive" (mucho azúcar)
・Zumos (dispara glucosa)
・Tortitas de arroz con yogur (alto índice glucémico)
・Barritas de cereales (jarabe de glucosa)
✅ 6 Snacks que SÍ puedes comer para perder peso ↓
Una cosa que llevo haciendo un tiempo:
Antes de pagar en cualquier tienda online, cuando veo el input para meter algún código de descuento, le pido a @grok que busque por X códigos para dicha web en tuits publicados en los últimos 7 días.
Y esta funcionando sorprendentemente bien.
Este sitio tiene 16.000 personas conectadas a la vez haciéndose pasar por ChatGPT para no tener que usarlo.
Toda tecnología nueva tiene su resaca. La de la IA ya arrancó.
La web se llama, traducido, "tu basura de IA me aburre". La armó un programador y explotó a 50 millones de visitas en una semana. Escribís o dibujás lo que necesitás, pero adentro no hay ningún modelo: te contesta otra persona al azar que se hace pasar por la máquina. Tiene 75 segundos para responder pero, si querés una respuesta más trabajada, activás "modo pensamiento" y al humano del otro lado le dan el doble de tiempo.
Es un fenómeno muy particular porque, aprovechando el anonimato, mucha gente hace consultas personales y, del otro lado, un montón de desconocidos con ganas de ayudar gratis. Sin perfil, sin reputación, sin estrellitas, sin ganar nada más que el crédito para preguntar ellos. Por una vez en internet, nadie te está vendiendo nada.
Con la euforia de pedirle absolutamente todo a la IA, lo que falta a veces es tener a alguien del otro lado.
Ese internet viejo, el de los foros y los desconocidos ayudándose porque sí.
Series que parecían imposibles de superar:
[Última versión 2026]
🥉 Muy buenas
・Narcos
・Dark
・The Boys
・Severance
・Peaky Blinders
🥈 Legendarias
・Lost
・Vikingos
・Dexter
・Stranger Things
・Better Call Saul
🥇 Otro nivel ↓↓
Me llamó mucho la atención este tweet que decía que estadísticamente es prácticamente imposible que vivas para ver a alguien como Messi 🇦🇷. Así que decidí comprobarlo con datos. Agarré a 52 de los mejores goleadores del mundo y medí goles + asistencias por 90 minutos. 🧵
Dos kiwis al día subieron la densidad de la piel un 50% en ocho semanas en un ensayo, por la vitamina C que dispara la síntesis de colágeno. Me fascina cuánto se mueve la fisiología con cosas baratas y aburridas que ya tienes en la nevera, más que con cualquier crema cara.
Ferrari ha presentado su primer coche eléctrico, el Luce, y está medio mundo opinando como un coro griego.
El coro dice que el Ferrari Luce no parece un Ferrari, que por qué es azul, que parece un coche chino, un BYD, un NIO, una cosa lisa y sin rabia. El coro dice esto desde el sofá, desde el móvil, desde el pulgar que se desliza, y el coro está convencido de que sabe más de diseño que Jony Ive, el hombre que dibujó el iPhone o el iMac, una parte sustancial de los objetos que ese mismo pulgar ha tocado durante veinte años.
Jony Ive ha definido la forma material de tu vida cotidiana más que ningún arquitecto y que ningún urbanista, más que cualquiera de los que ahora explican en un hilo por qué se ha equivocado. La probabilidad de que tú, desde el sofá, hayas visto algo que a Ive y a Newson y al equipo entero de Maranello se les ha pasado en cinco años de trabajo, esa probabilidad es muy pequeña. No es cero, pero es muy pequeña.
Luego está lo de China, que es verdad, y que es lo contrario de un insulto.
Sí, parece un coche chino, porque China es el sitio. Porque el ultrarrico chino es el comprador natural de este objeto y porque en China la combustión ya es el pasado, también arriba del todo, también en la cumbre del dinero. El lujo eléctrico chino se ha multiplicado por doce en cuatro años mientras el lujo de gasolina retrocedía. De hecho, hay un sedán eléctrico (el Maextro S800 de Huawei+JAC) que en un solo mes vendió más que el Panamera, el Serie 7 y el Maybach juntos.
El motor de explosión, en ese mercado, huele a siglo equivocado, así que Ferrari ha dibujado un coche eléctrico mirando dónde está el dinero del futuro y cómo respira ese dinero del futuro.
Y queda lo tercero, que casi nadie dice y que sabe cualquiera que haya pisado una escuela de diseño una sola tarde.
Las cosas que son distintas son distintas, y tienen que verse distintas. Esa es la ley. Un coche eléctrico es otra arquitectura, otro reparto del peso, otra relación entre el cuerpo y el aire, y fingir lo contrario, fingir que es un coche de combustión con la tripa cambiada sería vestir el motor nuevo con la carrocería vieja, sería la mentira más cobarde que una marca como Ferrari pudiera contar.
Por eso Ferrari ha decidido que el coche eléctrico se vea eléctrico, que la diferencia se note, que el objeto no disimule lo que es, incluso en el azul de la presentación oficial.
Pero el coro dice que no parece un Ferrari. Igual no lo parece, pero lo es. Y si lo que quieres es un Ferrari eléctrico que parezca un GTO, lo que pasa es que no te gustan los Ferraris, te gustan las imitaciones de Ferrari, aunque esa imitación la hubiese hecho la propia marca.