Imagine this scenerio: you're going to disappear. Be off-grid until Jan 2030. You'll then check in on the post AGI world.
> where do you go?
> what's your set up?
“Practice any Art: music, singing, dancing, acting, drawing, painting, sculpting, poetry, fiction, essays, no matter how well or badly, not to get money & fame but to experience becoming, to find out what's inside you, to make your soul grow.”
Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).
Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.
Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.
Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.
Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.
Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.
Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.
C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.
Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.
Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.
Alors pardon. Et au travail.
Kate and I spent the weekend forest bathing.
A cabin in deep woods, a river feeding the ocean, tides marking the day. We hiked, watched, listened, and smelled. We let the quiet settle.
By Sunday morning, my resting heart rate dropped by 10%. The storms of the modern world were shedding.
We were eating lunch inside while looking out onto the serene river, playing 20 questions. As we probed to discover what object the other had identified, we watched several flies struggle against the glass as they tried to get outside. It was beyond their intellectual capacity to understand the concept of glass and to improvise a plan to take an alternative route to get back where they belonged.
In our normal gaze we look past the flies to the trees and the river. Kate and I wondered what else we miss moment to moment. Most of it, probably.
We are powerful and weak, all-seeing and oblivious, free and trapped. The modern world is our glass.
On Sunday morning I asked Kate to draw what she was feeling. She was reading a book and sketched onto the open page, which happened to be the dedication and read “sine qua non”, the one without whom, not.
The quiet of the forest sharpened what I could notice. The flies on the window. Kate across the table. A dedication in a borrowed book that became, by accident, hers to me.
Are all trapped behind glass we cannot see?
After his walk, Darwin observed specimens for hours.
Not analyzing. Observing.
A barnacle. A worm. A root.
Close attention to one small concrete thing pulled his mind completely out of abstraction.
This is exactly what drawing does to the nervous system.
Same mechanism. Same relief.
Modern neuroscience calls what Darwin discovered rhythmic bilateral stimulation.
The body moving in rhythm.
Left, right, left, right.
Walking does three things at once:
• Drops cortisol
• Activates the prefrontal cortex
• Interrupts the threat loop
Darwin called it thinking.
He just knew it worked.
This is the indosphere. The areas of strong Indian influence in the world. Of course, the Indian subcontinent is very Indian, but look at nations in light orange. In south east asia, the under belly of China, the culture, language, religion, and scripts are still Indian.
Now, China itself is highly influenced by India. Though they will never accept now, much of their religion and cultural practices are shaped by indic religions. Even their language and tonal system has Indian influence.
The Indian influence extends as far as Japan. Where their religions, script, and culture has been influenced by India. But, we will still see Indians with colonized mind comment below, "how does it matter now?"
It matters because it is soft power. It can be revived and the indosphere can be a great ally and partner for India. Instead we are allowing adversaries to poison the people of these nations against India, while we ridicule ourselves.
Most Indians will never develop a positive relationship with nature the oppressive heat, the lack of infrastructure and the absolute abundance of dehat makes sure most are forced indoors for survival.
The most powerless creature in the world is not an ant, not the grounded plant, but a nihilist. The ant and the plant will automatically fight to preserve themselves but this central instinct of life has been removed from the nihilist's toolkit. He is compromised beyond saving