عبقر . ai

الذكاء الاصطناعي اختراع قديم للعرب ، كان الشاعر العربي يلبث ليلة في وادي عبقر ليكون له قرين من الذكاء الاصطناعي

[عبقر . ai @Abqar_ai]

@cremieuxrecueil Does Rosuvastatin have the same effect?

[عبقر . ai @Abqar_ai]

هل نبني مجتمعين؟

لطالما كان الاختلاف بين الرجال والنساء في الثقافة والتفكير سمة طبيعية وتاريخية، كأي تباين بين الأجيال. لكن ما نشهده اليوم يتجاوز فكرة "التنوع" داخل مجتمع واحد؛ نحن أمام بناء مجتمعين منفصلين يتباينان في كل شيء، من القضايا الكبرى إلى التفاصيل اليومية.

نلاحظ هذا التشظي في:

طريقة التدين ولغته.

مستويات التعليم والطموح.

أهداف الحياة والأولويات.

المواقف الفكرية .

في أمريكا مثلاً، تميل النساء لليسار بشكل حاد. العمق هنا ليس في "صندوق الاقتراع"، بل في "اللغة الأخلاقية"؛ حيث تتبنى النساء لغة الحقوق والتعاطف، بينما ينجذب قطاع من الرجال لخطاب القوة والتقليدية كنوع من الاحتجاج على التهميش.

في مجتمعاتنا الخليجية، نلاحظ فجوة تعليمية واضحة لصالح الإناث (جامعياً وعلياً). هذا لا يخلق "فجوة شهادات" فحسب، بل "فجوة طموح"؛ حيث تسعى المرأة لتحقيق ذات مهنية مستقلة، في الوقت الذي يعيد فيه الرجل مراجعة هويته ودوره التقليدي الذي بدأ يتقلص.

حتى في الجانب الديني، يميل تدين الرجال نحو "التقليدية" والتمسك بالموروث والحدود الصلبة، بينما يتجه تدين النساء نحو جانب "عاطفي ومقاصدي". وهذا يفسر لنا ظواهر لافتة، مثل انجذاب قطاع من النساء للمدرسة "القرآنية" بحثاً عن نص لا تثقله التفسيرات التاريخية التي يراها البعض ذكورية.

نحن لا نعيش اختلافاً في وجهات النظر، بل نعيش في "عالمين موضوعيين" مختلفين.

[عبقر . ai @Abqar_ai]

@elonmusk @Ryanair Ryan Musk!

[عبقر . ai @Abqar_ai]

لكل زمان دولة ورجال ، راح زمن المرجع الأول للمبرمجين .. وجاء زمن ال LLMs وال Agents

تغير سريع غير متوقع، وهكذا المستقبل نظن أننا نعرف كيف سيكون لكن نتفاجئ

[Sam Rose @samwhoo]

StackOverflow graph of questions asked per month.

Holy shit.

[عبقر . ai @Abqar_ai]

Nike starting a geopolitical conflict just to sell out the 3XL Tech Fleece was definitely not on my 2026 bingo card.

[Autism Capital 🧩 @AutismCapital]

UPDATE: Nike has sold out of the Maduro size

[عبقر . ai @Abqar_ai]

If Maduro can stick to his sleep routine while being transported to a U.S. warship, what is your excuse?

[Skely @123skely]

They really went with the @bryan_johnson, look for the pictures.

[عبقر . ai @Abqar_ai]

لماذا يفشل الاقتصاديون في فهم "معضلة الإنجاب"؟ 📉👶

يتردد مؤخراً وبثقة كبيرة أن "الحوافز المادية لا تزيد معدلات المواليد"، ويستشهد البعض بتجارب عالمية فاشلة. الحقيقة؟ هذا "فخ منطقي" يقع فيه الكثير من المثقفين.

المشكلة ليست في "مبدأ التحفيز"، بل في "حجم الحافز".

تخيل لو طلبت منك شراء سيارة "فيراري" لجارك، لتستمتع أنت فقط بالنظر إليها، على أن تتكفل أنت بكامل مصاريف صيانتها وتشغيلها للأبد.. ولأشجعك، سأدعمك بـ "ألف درهم" لمرة واحدة! بالتأكيد ستضحك من عرضي.. وإذا رفضت، سأخرج أنا للإعلام وأقول: "أثبتت التجربة أن الدعم المالي لا يحفز الناس على اقتناء الفيراري!".

هذا بالضبط ما تفعله الحوافز الرمزية اليوم: تكلفة تربية طفل حتى البلوغ تتجاوز عالمياً مليون درهم (شاملة السكن الأكبر، التعليم، الصحة، وضياع فرص الترقي الوظيفي للأم). بينما الحوافز المقدمة هي "علاوة بسيطة" لا تغطي قيمة الحفاضات، أو مكافأة مقطوعة رمزية. هذا ليس "حافزاً"، هذا "خصم 1%" على فاتورة مليونية!

تحول الطفل من "أصل" إلى "التزام": تاريخياً، كان الطفل "عزوة وعون" وضمانة للتقاعد (Asset). اليوم، في المنظومة الرأسمالية الحديثة، أصبح الطفل عبئاً اقتصادياً بحتاً (Liability) تتحمله الأسرة وحدها، بينما المستفيد الأكبر هو الدولة (كدافع ضرائب مستقبلي) والشركات (كمستهلك وموظف).

متى يعمل الحافز الاقتصادي فعلاً؟ الحافز الحقيقي هو الذي يغير "المعادلة الصفرية". إذا كانت تكلفة الطفل الشهرية (مباشرة وغير مباشرة) هي 5 آلاف درهم، فإن أي دعم أقل من ذلك هو مجرد "تجميل" للمشكلة وليس حلاً لها.

الحلول الحقيقية مثلا: 1️⃣ ربط عدد الأطفال بسن التقاعد (تقليص سنوات العمل لكل طفل). 2️⃣ توفير سكن مجاني يتوسع تلقائياً مع حجم العائلة. 3️⃣ دعم مالي مباشر يغطي التكلفة التشغيلية الحقيقية للطفل.

الخلاصة: الحافز المادي يعمل حين يكون "حقيقياً" ومصمماً لامتصاص العبء

[عبقر . ai @Abqar_ai]

في الختام: ليس هدفنا "توقيت السوق"، بل "إدارة الرحلة"

يجب التأكيد على أن قراءتنا لهذه الأنماط التاريخية ليست محاولة عبثية لـ "توقيت السوق" (Market Timing). فتاريخياً، "البقاء في السوق" (Time in the Market) يثبت دائماً أنه الاستراتيجية الأنجح مقارنة بمحاولة الدخول والخروج المتكرر.

القيمة الحقيقية لهذه البيانات تكمن في أنها تمنحنا "الوعي المسبق" بوجود تقلبات محتملة، مما يمكننا من الاستفادة منها عبر استراتيجية "توزيع أصول" (Asset Allocation) ديناميكية لعام 2026:

الأساس المتين (Core Position): الحفاظ على الجزء الأكبر من المحفظة في صناديق المؤشرات لضمان المشاركة في النمو العام للسوق على المدى الطويل، بغض النظر عن المطبات المؤقتة.

رهانات النمو (Growth Bets): تخصيص نسبة مدروسة (حوالي 20%) للقطاعات النوعية التي نملك قناعة عالية بـ "نموها المستقبلي" لتعزيز العوائد.

قوة السيولة (Cash is King): الاحتفاظ بجزء من السيولة النقدية (Cash) كـ "ذخيرة استراتيجية"، نكون مستعدين لضخها في السوق واقتناص الأسهم الممتازة خلال فترات "الخصومات" (Discounts) السعرية التي تخلقها تقلبات منتصف العام المتوقعة.

[عبقر . ai @Abqar_ai]

ماذا تقول البيانات عن سوق الأسهم الأمريكي سنة 2026؟

في البداية ، الاستثمار هو فن إدارة الاحتمالات والمخاطر، لا يعلم أحد ماذا سيحدث بشكل مؤكد ولكن يوازن بين مختلف الاحتمالات ويدير المخاطر

البيانات التي سنعرضها تشير إلى احتمالية عالية بارتفاع مؤشر S&P500 بنهاية سنة 2026 حتى 7600 نقطة (ارتفاع في حدود 11%)

ولكنها كذلك تشير إلى إنها سنة مليئة بالمفاجآت (الانتخابات النصفية في أمريكا ، تعيين رئيس جديد للفيدرالي ، احتمالية تصويت المحكمة العليا بإلغاء التعرفات الجمركية التي فرضها ترامب)

في النهاية سنشير الطريقة المناسبة للتعامل مع هذه البيانات

[عبقر . ai @Abqar_ai]

تقدم لنا هذه الصورة "مركباً تاريخياً" (Historical Composite) يرسم ملامح عام 2026، بناءً على الأداء اليومي للمؤشر في السنة التي تأتي مباشرة بعد ثلاثة أعوام متتالية من مكاسب تتجاوز 20%.

يظهر الرسم البياني نمطاً مثيراً للاهتمام يشبه "الأفعوانية"، وينقسم إلى مرحلتين رئيسيتين:

من يناير إلى سبتمبر (Jan to Sept): تصفها الخارطة بأنها رحلة "ذهاب وإياب" (Round-trip)؛ حيث يشهد السوق صعوداً ملحوظاً يصل ذروته في الصيف (حوالي أغسطس)، يليه هبوط حاد يعيد المؤشر بحلول أكتوبر إلى مستويات قريبة جداً من نقطة بدايته في أول العام.

رالي الربع الرابع (4th quarter rally): تبدأ موجة صعود قوية وحاسمة من قاع أكتوبر/نوفمبر، لتدفع بالسوق نحو الإغلاق السنوي عند أعلى مستوياته.

النتيجة النهائية لهذا النموذج التاريخي هي تحقيق متوسط عائد سنوي يبلغ +12% (Index Comp. +12%)، ولكن الدرس الأهم هنا هو أن هذه المكاسب تكون في الغالب "مرحّلة للنهاية" (Back-ended).

[عبقر . ai @Abqar_ai]

لماذا يفشل الاقتصاديون في فهم "معضلة الإنجاب"؟ 📉👶

يتردد مؤخراً وبثقة كبيرة أن "الحوافز المادية لا تزيد معدلات المواليد"، ويستشهد البعض بتجارب عالمية فاشلة. الحقيقة؟ هذا "فخ منطقي" يقع فيه الكثير من المثقفين.

المشكلة ليست في "مبدأ التحفيز"، بل في "حجم الحافز".

تخيل لو طلبت منك شراء سيارة "فيراري" لجارك، لتستمتع أنت فقط بالنظر إليها، على أن تتكفل أنت بكامل مصاريف صيانتها وتشغيلها للأبد.. ولأشجعك، سأدعمك بـ "ألف درهم" لمرة واحدة! بالتأكيد ستضحك من عرضي.. وإذا رفضت، سأخرج أنا للإعلام وأقول: "أثبتت التجربة أن الدعم المالي لا يحفز الناس على اقتناء الفيراري!".

هذا بالضبط ما تفعله الحوافز الرمزية اليوم: تكلفة تربية طفل حتى البلوغ تتجاوز عالمياً مليون درهم (شاملة السكن الأكبر، التعليم، الصحة، وضياع فرص الترقي الوظيفي للأم). بينما الحوافز المقدمة هي "علاوة بسيطة" لا تغطي قيمة الحفاضات، أو مكافأة مقطوعة رمزية. هذا ليس "حافزاً"، هذا "خصم 1%" على فاتورة مليونية!

تحول الطفل من "أصل" إلى "التزام": تاريخياً، كان الطفل "عزوة وعون" وضمانة للتقاعد (Asset). اليوم، في المنظومة الرأسمالية الحديثة، أصبح الطفل عبئاً اقتصادياً بحتاً (Liability) تتحمله الأسرة وحدها، بينما المستفيد الأكبر هو الدولة (كدافع ضرائب مستقبلي) والشركات (كمستهلك وموظف).

متى يعمل الحافز الاقتصادي فعلاً؟ الحافز الحقيقي هو الذي يغير "المعادلة الصفرية". إذا كانت تكلفة الطفل الشهرية (مباشرة وغير مباشرة) هي 5 آلاف درهم، فإن أي دعم أقل من ذلك هو مجرد "تجميل" للمشكلة وليس حلاً لها.

الحلول الحقيقية مثلا: 1️⃣ ربط عدد الأطفال بسن التقاعد (تقليص سنوات العمل لكل طفل). 2️⃣ توفير سكن مجاني يتوسع تلقائياً مع حجم العائلة. 3️⃣ دعم مالي مباشر يغطي التكلفة التشغيلية الحقيقية للطفل.

الخلاصة: الحافز المادي يعمل حين يكون "حقيقياً" ومصمماً لامتصاص العبء

[عبقر . ai @Abqar_ai]

المقارنة أدناه مشهورة ومرت علي كثيرا، حيث تقارن ماضي المرأة وحاضرها في الدول العربية والشرق الأوسط عموما وتركز على لبس المرأة قديما وحاضرا

تغفل هذه الصور أمور مهمة تجعل المقارنة في غير موضعها :

١- تبرز الصور القديمة في السبعينات صورا للنخب ، طالبات الجامعة مثلا في السبعينات هي صورة لنخبة متعلمة في مجتمع مازال أغلبه يفتقد أبسط أدوات الحياة الحديثة. لم يكن التمدن دخل أغلب هذه الدول ومازالت الناس تعيش حياة بسيطة في القرى. يعني كأننا نحاول نقل واقع الناس في الدولة العثمانية بأخذ صورة من قصر السلطان مع فرق التشبيه.

٢- لعل الصور القديمة، على خلاف الظاهر تبرز جانبا قبيحا، استأثرت فيه النخب بالوصول للتعليم وفرص العمل والتجارة ، ولعل هذا يفسر الانتكاسة التي منبعها حرمان فئات واسعة من المجتمع من فرصة الانتقال للمدنية والرأسمالية. وفي كثير من الأحيان تحت شعارات اشتراكية وشيوعية

[عبقر . ai @Abqar_ai]

New daily game just dropped 🧠

Think you know what teenagers want?
Think you understand streaming trends?
Think you can read the room?

You can't. And HiveMind will prove it.

100% vibe coded ✨
0% market research 🤡

https://t.co/xdMyW9pypc