alexsbb

Chill mah boy
20 y.o

[alexsbb @Alexsbb24]

@miradreaamy What is up with all these npcs bro, the answer is 35 😭

[alexsbb @Alexsbb24]

@cuteonlyvibes Kenshi

[Doar RoMânia @Doar_Romania]

In Romania we had a coup d'etat because we have the most idiotic parties in the world 🤣

What we know happened, but we don't know what follows:

The fools from PSD take Șoșoacă out of the race and funnel her votes to Simion to get Ciolacu into the final with him. Șoșoacă's votes shift to Georgescu, while Valerica from Câmpulung overtakes Ciolacu.

The fools from PNL pour money into Georgescu's online campaign, hoping to siphon votes from Simion and secure their soldier in the second round against Ciolacu. Georgescu says: thank you! and ends up in the final with Kamala from Câmpulung.

When they realized how big of a blow they had taken, they went to the Constitutional Court.

The rest is known.

[alexsbb @Alexsbb24]

@Spideraxe30 THATS MY RAT

[alexsbb @Alexsbb24]

@RiotAugust Give some good buffs to Twitch mah dude, i swear the situation is so bad rn, we are stubborn to switch and try our best skill fighting but maaaan...

[PoposhiRat 🐀 @PoposhiRat]

@RiotAugust Kind of

[DexV 🇷🇴 @DEXVirus]

L-am întrebat pe Chat GPT următorul lucru:
"Tu conduci Statul Roman. Vin alegerile prezidentiale, unde un candidat vine foarte pregatit si se vede clar ca va castiga? Cum il opresti?"

-Într-un scenariu fictiv unde conduc Statul Român și este implicată o corupție profundă, strategia de a opri un candidat extrem de pregătit și cu șanse mari de câștig depinde de modul în care este definită corupția și cât de adânc pătrunde aceasta în structurile statale. Din punct de vedere ficțional, există mai multe tactici care ar putea fi folosite, toate ilustrând manipularea politică și abuzul de putere.

1. Atacuri la imagine (campanii negative)

S-ar putea lansa o campanie amplă de discreditare a candidatului.

Propagandă mediatică: Canalele media controlate de stat sau afiliate guvernului ar putea răspândi informații false sau exagerate despre trecutul și activitatea candidatului.

Dezinformare online: Crearea de conturi false, grupuri pe rețele sociale și răspândirea de teorii conspiraționiste pentru a submina încrederea publicului în acest candidat.

2. Instrumentarea instituțiilor statului

Statul corupt poate utiliza instituțiile sale pentru a-l bloca pe candidat.

Investigații judiciare fabricate: Procuratura sau alte instituții de aplicare a legii ar putea deschide dosare pe baza unor acuzații false sau insuficient fundamentate. Acestea ar fi suficient de grave pentru a-l scoate din cursă, chiar dacă ulterior s-ar dovedi nefondate.

Cenzură administrativă: Împiedicarea accesului candidatului la resurse de campanie sau blocarea sa din punct de vedere birocratic (de exemplu, neînregistrarea candidaturii din motive „tehnice”).

3. Manipularea procesului electoral

Fraudă electorală: Numărarea voturilor ar putea fi manipulată, iar rezultatele ajustate astfel încât candidatul corupt să câștige.

Restricții de acces la urne: Reducerea numărului de secții de votare în zonele în care candidatul opozant are sprijin puternic.

Blocarea diaspora: Îngrădirea dreptului la vot al cetățenilor din afara țării, mai ales dacă aceștia sunt percepuți ca susținători ai oponentului.

4. Mobilizarea resurselor de stat

Populism extrem: Utilizarea resurselor publice pentru a câștiga sprijin popular, cum ar fi promisiuni financiare, majorări de pensii și salarii, sau lansarea unor proiecte populiste pe termen scurt.

Controlul evenimentelor publice: Organizarea unor manifestații „spontane” care să susțină regimul actual și să critice candidatul opozant.

5. Crearea unui rival artificial

Dacă învingerea directă pare imposibilă, un stat corupt ar putea susține din umbră un alt candidat care să rupă din voturile oponentului principal. Acest „candidat fals” ar distrage atenția electoratului și ar crea diviziuni în rândul votanților.

6. Violență sau intimidare

Într-un scenariu extrem, statul ar putea recurge la metode brutale:

Intimidarea fizică: Atacuri asupra candidatului sau echipei sale de campanie.

Blocarea aparițiilor publice: Organizarea de contraproteste sau folosirea forțelor de ordine pentru a împiedica mitingurile electorale.

Consecințe

Un astfel de comportament ar putea duce, în cele din urmă, la destabilizare socială, pierderea legitimității guvernării și, în cazuri extreme, la revolte populare sau intervenții internaționale. Orice încercare de a opri un candidat prin metode neetice sau ilegale creează un precedent periculos și adâncește corupția și neîncrederea în instituțiile democratice.

Într-o astfel de situație fictivă, conducătorul corupt își asumă nu doar riscul de a-și pierde puterea, ci și pe cel de a submina complet statul pe care îl conduce.

[Elon Musk @elonmusk]

This would be a good one

[Piticigratis @Piticigratis]

Nu vi se pare ciudat ca absolut orice politician sau afacerist din europa sau sua care e impotriva sistemului e omul rusilor?

Ce coincidenta bizara.

Incredibil cum si-au bagat rusii coada in toate si toate lucrurile anti-sistem sunt de provenienta rusa.

Daca nu mi-ar curge scuipat din gura de prost ce sunt as putea crede ca e isterie globala indusa de sistem prin media mainstream cu scopul de a discredita orice incercare de reforma si orice miscare sau idee care nu le convine.

Ca cel mai usor mod de a ingropa un indezirabil e sa sperii plebea ca acel indezirabil e omul rusilor.

O data desemnat ca dusman al vestului, libertatii si democratiei, sistemul poate face orice abuz impotriva lui. Nimeni nu ii va lua apararea ca e omu rusilor.

Bineinteles ca nu cred asa ceva. Ca imi curge o bala in coltu gurii si aplaud ca foca orice zic autoritatile.

Si chiar nu imi pasa ca sunt aceleasi autoritati care au mintit si au facut abuzuri de nenumarate ori. Acum le cred fara sa imi pun intrebari pentru ca abuzeaza un om de care imi e frica.

Mai mult. Ideea in sine ca autoritatile si sistemul ar putea minti e foarte destabilizatoare. Cine vrea destabilizare? Rusii.

Daca as crede ca autoritatile mint ar fi o dovada ca si eu sunt om al rusilor.

Orice idee anti sistem e prin definitie pro rusa.

Fii oaie servila. Crede tot ce iti zic securistii, altfel risti sa fii acuzat ca esti murdar de krelmin pe la bot de catre toti idiotii utili ai sistemului. De catre toate dronele care functioneaza doar pe frica si dau dreptate oricarui om e impotriva lucrurilor de care ii e dronei frica, indiferent de circumstante. Indiferent de lipsa de dovezi.

Nu esti de acord ca dusmanii trebuie tratati abuziv? Nu esti de acord ca daca zice secu ca xulescu e dusman, e dusman si nu ai nevoie de alte dovezi?

Inseamna ca tii cu dusmanul.

[We, The People 🇺🇸 @VladAlba2105]

@daily_romania @crypto_div Everything they don't "like" is "far right" and "Russian interference"

DEȘTEAPTĂ-TE ROMANE !

[Chamberlain's Ghost @RSA_Observer]

Arnaud, but aren't we missing the bigger point here?

Isn't the very foundation of democracy that people get to listen to who they choose to listen to (whether on a street corner, in a newspaper or on social media) and then get to vote for who they prefer?

Hasn't the very foundation principle of democracy just been torn away when the principle is that the authorities get to decide what social media people may or may choose to engage with in making their election decisions?

[alexsbb @Alexsbb24]

@ybes1989 @georgesimion @donaldtrumpjr @DonaldJTrump @elonmusk Chat he was sarcastic, referring how our democracy can be cancelled just like that by the CCR

[Arnaud Bertrand @RnaudBertrand]

Ok, I had a detailed look at the declassified Romanian intelligence documents (https://t.co/y7imeq1Mn3) on the basis of which the election results were cancelled and the craziest part of all this is that they actually don't prove foreign interference or manipulation.

What do they show?

They document a social media campaign supporting Călin Georgescu that involved around 25,000 TikTok accounts coordinated through a Telegram channel, paid influencers, and coordinated messaging.

First of all, looking at it rationally, this is actually a relatively small number of TikTok accounts for a national presidential campaign, and the documents provide limited data about actual impact - they mention around 130 TikTok accounts generated between 1,000 and 500,000 views per video, but don't show comprehensive engagement statistics or evidence of significant voter influence.

Also, importantly, everything described in these documents could just as easily be interpreted as legitimate digital marketing. The documents don't provide concrete proof of foreign state involvement or manipulation - they merely suggest the campaign "correlates with a state actor's operating mode" and draws parallels to alleged Russian operations in Ukraine and Moldova.

The payment rates mentioned (400 lei per 20,000 followers, 1,000 euros per promotional video) are actually standard market rates for influencer marketing, though the documents do allege some payments were made illegally after the campaign period (the guy targeted by these allegations, a Romanian crypto entrepreneur called Bogdan Peschir, denies these allegations: https://t.co/mel57ZFv0M). The campaign coordination through Telegram channels with specific posting guidelines is exactly how modern political campaigns operate.

What's notably missing from these documents is any concrete proof of foreign state involvement or manipulation. There's no technical evidence of artificial amplification, no proof the accounts were fake rather than real supporters, and no clear distinction between coordinated campaign activity (which is normal) and malicious manipulation.

The documents try to draw parallels with Russian influence operations in Ukraine and Moldova, but the actual evidence presented is circumstantial at best. They note some accounts were created in 2016 but only recently became active - however, this is completely normal behavior when people become politically engaged during elections.

Also, while the documents show Georgescu's popularity increased during this period, they don't prove that the social media campaign caused this rise. There could be many other factors at play - his policy positions resonating with voters, traditional campaign activities, media coverage, public appearances, or general voter dissatisfaction with other candidates.

So that's quite obviously the much bigger story here: that an entire election was cancelled on the basis of what could just amount to an effective social media strategy. Heck, they don't even prove that the social media strategy was effective so in effect it's simply on the basis of the *existence* of a social media media campaign...

In effect, when we strip away all the veneer, what just happened in Romania is that you had the country's top court cancel an entire presidential election because of the existence of a coordinated social media campaign on TikTok that the intelligence services claimed - without concrete evidence - resembled Russian tactics.

That's the precedent being set here, where elections can be invalidated not based on proven fraud or manipulation, but on the mere existence of organized social media campaigning that authorities find suspicious. It's a dangerous path where largely unsubstantiated fears of foreign interference can be used to override actual voter choices, ironically damaging democracy far more than any social media campaign could.

[Donald Trump Jr. @DonaldJTrumpJr]

Wow, look at what’s happening in Romania! The Constitutional Court just canceled the first round of their presidential election. Another Soros/Marxist attempt at rigging the outcome & denying the will of the people. She’s going to lose, and they know it. https://t.co/F71dr26hNR

[alexsbb @Alexsbb24]

@radoo @DonaldJTrumpJr Oh but cancelling the election is democracy right? Ofc ofc they call us communists cuz we support Calin but u guys are cancelling the votes cuz ur candidate was losing gtfo.

[alexsbb @Alexsbb24]

@poppel_go @daily_romania @DonaldJTrumpJr Atunci dc cand se duceau tineri sa intrebe oameni in strada pe cine voteaza de multe ori so intamplat cu Calin avand in jur de 12 voturi si lasconi 4?

[Doar RoMânia @Doar_Romania]

Citesc comunicatul Parchetului General. E mai halucinant chiar decât „desecretizarea CSAT”, ceea ce, credeți-mă, e greu. Să o luăm pe rând.

1. Ne spune Parchetul General că s-a autosesizat pentru „infracțiuni de corupere a alegătorului”. Respectiva infracțiune este reglementată în Codul Penal la articolul 386 și presupune „oferirea sau darea de bani, de bunuri ori de alte foloase în scopul determinării alegătorului să voteze sau să nu voteze o anumită listă de candidați ori un anumit candidat”. Tradus, asta înseamnă că Georgescu s-a dus la alegători cu sticle de ulei și zahăr, așa cum face uzual PSD-ul. Unde ați văzut asta în comunicatul CSAT? Evident, nicăieri, deci vrăjelă ieftină.

2. Cel de-al doilea temei se referă la infracțiuni de spălare a banilor. Aici e cu dus și întors deoarece NU EXISTĂ LEGĂTURI DE CAUZALITATE ÎNTRE CĂLIN GEORGESCU ȘI CEI CARE AR FI BĂGAT BANI ÎN PUBLICITATEA PENTRU ACESTA. Să vă explic: dacă mie îmi era drag Ciolacu și m-aș fi apucat să cumpăr publicitate pe Facebook cerând să se voteze Ciolacu, în condițiile în care nu există vreo legătură între mine și Ciolacu nu e o infracțiune. Înțelegeți? Călin Georgescu și-a făcut campanie electorală cu ZERO LEI, dar au existat anumiți oameni care au băgat bani fără ca actualul candidat să ceară asta. Așadar, ca să se ajungă la așa ceva, Parchetul General trebuie să demonstreze că a existat o legătură între acele entități. S-o vedem. Până la prezentarea unei probe părerea mea e că avem de-a face cu un rahat.

3. Cea de-a treia acuză nu prezintă o încadrare în Codul Penal întrucât ar fi de râsul curcilor. Așadar, ne spune onor Parchetul că s-a autosesizat pentru „comiterea unor infracțiuni informatice de competența parchetelor regulare, ca urmare a identificării unor activități în mediul online care au implicat crearea și utilizarea unor conturi false, menite să influențeze opțiunile alegătorilor, acțiuni care au avut potențialul de a afecta exprimarea corectă a voturilor în cadrul procesului electoral”. În primul rând poate ne spune Parchetul ce-i aia „cont fals” și unde anume e pedepsit. Apoi, din comunicat se lasă impresia că s-ar viza articolul 388, anume „Frauda la votul electronic” deoarece doar acolo ar putea fi influențat votul prin infracțiuni informatice, doar că ... nu este cazul întrucât la noi nu există vot electronic. Așadar, o acuză de doi bani, asta dacă nu cumva Parchetul își arogă dreptul de a acuza un candidat mănâncă rahat în campania electorală, ceea ce ar friza ridicolul.

4. Nu în ultimul rând, Parchetul sesizează DIICOT pentru „săvârșirea unor infracțiuni aflate în competența structurii specializate de parchet, conform art.11 din OUG nr.78/2016”. Între altele, aici sunt infracțiuni precum omor, omor calificat, lipsire de libertate, șantaj, proxenetism, exploatarea patrimonială a unor persoane vulnerabile s.a.m.d. Din lunga serie de posibile infracțiuni, Parchetul General se referă, cel mai probabil, la frauda informatică, definită după cum urmează: „Introducerea, modificarea sau ștergerea de date informatice, restricționarea accesului la aceste date ori împiedicarea în orice mod a funcționării unui sistem informatic, în scopul de a obține un beneficiu material pentru sine sau pentru altul”. Evident nu este cazul!

Cu alte cuvinte, avem de-a face cu o nouă acțiune de prost gust cu ajutorul căreia se aruncă praf în ochii proștilor.

Ideea e simplă. Actualele alegeri prezidențiale au fost viciate încă de la intrarea Curții Constituționale cu bocancii, prezentând acea motivare halucinantă, a continuat cu CSAT-ul și se continuă acum la modul grotesc cu autosesizarea Parchetului General. În mod normal, alegerile au fost manipulate de instituțiile statului și ar trebui anulate. Acțiunile de acest tip sunt demne de anii 50. Însă nimic nu ne mai miră! Bolșevismul se clădește acum cu ONG-urile și cu incultura crasă a oamenilor. Trăim vremuri oribile în care neocomunismul e impus prin teroare, clamându-se democrația.

[wojti 🇵🇱 @hahahahhalolxdd]

@Spideraxe30 THE Q IS NOT THE ISSUE FUCKING RETARDED ASS COMPANY. WHY WOULD I USE MY W IF I WASTE HALF OF MY MANA FOR 30% SLOW. WHY WOULD I E IF IT DEALS 150 DMG LATEGAME. WHY WOULD I USE MY R IF ENEMY TEAM CAN JUST DODGE MY AUTOM DISGUSTING SUBHUMAN COMPANY

[alexsbb @Alexsbb24]

@urmotherseaster @SASknls @PeteanTania De ce ne intereseaza pe noi ce se intampla in Ucraina? Ti se pare ca Romania o duce asa de bine in cat poate sa ajute si pe alti sau? Calin o zis bine trebuie sa ne ajutam pe noi sa ajungem pana intr-o stare self-sufficient. Europa ii buna si Calin ii neutru cu toata faza.

[Crazy Clips @crazyclips_]

Don't give this dude a driver's license