Lo que no es "cuestión ideológica", sino económica, es QUIÉN LE PAGA LA NÓMINA a Jon González y por qué nunca lo cuenta.
Ha llegado el momento de un #Hilo sobre quién paga a Jon y que opinéis si os parece ético. Algo largo (25) pero quédate hasta el final
https://t.co/9Cy6eBIjaE
Hoy nos dejó Jürgen Habermas a los 96 años.
Dijo una vez: “La democracia no se sostiene solo con leyes o instituciones; vive de la participación de ciudadanos que discuten, que argumentan y que están dispuestos a escuchar razones mejores que las propias. Solo cuando el poder se somete al juicio público y a la fuerza del mejor argumento puede llamarse verdaderamente democrático.”
Habermas dedicó toda su obra a defender esa idea: que el diálogo racional es el corazón de la vida pública. Frente al cinismo y al ruido, creyó siempre en algo radicalmente simple: que hablar, razonar y entenderse sigue siendo la herramienta más poderosa de una sociedad libre.
Descansa en paz.
@PabloEchenique ¿Y Podemos qué propuesta realista tiene? Porque criticar ya sabemos todos que se os da muy bien, pero quien se puede comer una jornada de 12 horas o una reforma laboral como la de Argentina somos otros.
@chuisti @corralcpedro Segundo, cada vez más investigaciones al respecto de historiadores asientan la idea de que para nada fue un pucherazo las elecciones del 36. Simplemente la ley electoral perjudicaba la división y favorecía las conjunciones por eso ganó el Frente Popular.
@chuisti @corralcpedro Sr. Sáez lo de la inevitabilidad es un concepto peligroso y que asienta una premisa falsaria que es que no existía alternativa. Algo totalmente falso, el golpe es una postura política que toma la parte de la derecha española que ganó la guerra. Sigo
@perezreverte Si bien lo he expresado no me parecía un título afortunado, coincido plenamente con la reflexión que expone en el artículo. Estamos en un momento muy peligroso, la base de la democracia la discrepancia ha sido sustituida por la simpleza de la anulación del contrario.
@daperfer2@RuralxData A Sánchez le cayó una crisis mundial como la pandemia, crisis económica con la guerra de Ucrania y crisis mundial actual por la deriva arancelaria de EE.UU, a pesar de eso y los problemas evidentes que arrastra el país en vivienda etc. ha salido ileso de todas ellas.
@oierfano Con la cantidad de víctimas y que utilices el suceso para atacar políticamente a un ministro es de ser muy miserable, cuando ni siquiera se sabe aún las causas. Es absolutamente vomitivo lo de algunos y muestra muy bien la catadura moral que gastáis. Espero borres esta basura.
@OskaVb22 @RuralxData Yo añadiría una pega a ese planteamiento si me permitís y como ciudadrealeño, el dejar a las comunidades que definan las provincias etc podría llevar al modelo americano mediante el cual cada partido aprovecha para cambiar la provincia en función de sus intereses políticos.
1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
Como Maduro era un dictador, Trump tiene derecho a dirigir la legalidad internacional como le dé la gana, a bombardear Caracas y a nombrarse presidente hasta que él decida qué hacer con Venezuela. Sin elecciones ni nada. En nombre de la libertad y la democracia, según leo aquí.
@Macca15Paul Efectivamente me confirmas que no lo has visto y que eres un sectario igual. Llamarme fascista porque no coincido contigo es el gran problema que tenéis cierta izquierda “pura” y así os va. Seguís en vuestro mundo de yupi mientras la clase trabajadora sigue sufriendo.
@WarriorAle1798 Venga Alejo, ¿
pero a los del campo al que tú no vas y a los que explotan los hosteleros, y a los futbolistas y los inmigrantes ricos esos da igual que sean legales o ilegales no?. Es lo que tiene cuando desde la sátira reflejan lo que sois que sienta mal.
@polipringada@EduSanRe Aquí unos por otros y los únicos perjudicados será la gente. Lo que tiene que hacer la izquierda es huir de una vez de los liderazgos tóxicos de ciertos personajes endiosados.
@profesorfran@DanielAquillue El gran Sisinio Pérez Garzón siempre es recomendable. Es uno de los grandes especialistas en historia socio-política de España. Tuve el orgullo además de poder escuchar sus clases y disfrutarlo y siempre tengo sus textos en mente cuando quiero explicar historia de España.
@emg_sec@CandelasJr Esto es lo realmente interesante. Pero es que no es el único caso. Otros equipos con Daimiel están también haciendo inversiones muy superiores a la categoría en la que están. Se espera una tercera este año muy bonita.
@anluma99 Hombre Lucio opinar de un libro que ni siquiera te has leído no es ser una periodista valiente, más bien negligente, independientemente de la opinión que da, que podríamos estar más o menos de acuerdo.