น้ำ Angkut

A Fire Protection Engineer, Webmaster, สถาบันพระมหากษัตริย์ จะต้องอยู่​เหนืออำนาจอธิปไตย เหนือ​นโยบายสาธารณะ เพื่อปกป้องพระเกียรติไว้เหนือการก้าวล่วงทางการเมือง

[บัส เทวฤทธิ์ @Bus_Te]

[ ตั้ง 3 ข้อสังเกตปมสรรหาตุลาการศาล รธน. - วิปวุฒิฯ แจงปัดเร่งรัด ยันใช้เวลาสรรหานานกว่าปีครึ่ง ]
.
วันนี้ (5 พฤษภาคม 2569) ในที่ประชุมวุฒิสภามีวาระการตั้งคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งคือ ศ. ดร. พล.ต.ต. จักรพงศ์ วิวัฒน์วานิช ศาสตราจารย์คณะตำรวจศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ ผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญแทน ศ. ดร.นครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ผมอภิปรายตั้งข้อสังเกตต่อกระบวนการสรรหาโดยระบุว่า รู้สึกเสียดายที่คณะกรรมาธิการตรวจสอบประวัติชุดนี้ไม่มีสัดส่วนตัวแทนจากคณะกรรมาธิการพัฒนาการเมือง การมีส่วนร่วมของประชาชน สิทธิมนุษยชน สิทธิเสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภคเข้าร่วมด้วย ทั้งที่ตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในสัดส่วนรัฐศาสตร์มีความเกี่ยวโยงกับหน้างานของกรรมาธิการชุดนี้อย่างสำคัญ
.
นอกจากนี้ยังได้หยิบยกประเด็นกระบวนการลงมติของคณะกรรมการสรรหาที่ไม่เป็นเอกฉันท์ โดยมีผู้เห็นพ้อง 6 เสียงและไม่เห็นพ้อง 2 เสียง ซึ่งก่อนหน้านี้มีประเด็นจดหมายสนเท่ห์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะท้วงติงเรื่องคุณสมบัติของผู้ได้รับการเสนอชื่อว่าอาจไม่ตรงตามมาตรา 200 (4) แม้จะมีการเชิญผู้ได้รับการเสนอชื่อมาให้ข้อมูลเพิ่มเติมและเจ้าตัวได้ยืนยันความพร้อมแล้วก็ตาม แต่เสียงที่ไม่เห็นพ้อง 2 เสียงนั้นมีนัยสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากหนึ่งในนั้นคือประธานศาลฎีกาซึ่งทำหน้าที่เป็นประธานคณะกรรมการสรรหา ที่ไม่เห็นพ้องว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อมีคุณสมบัติสอดคล้องกับการเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านรัฐศาสตร์หรือรัฐประศาสนศาสตร์
.
ผมยังได้อ้างอิงถึงรัฐธรรมนูญ มาตรา 203 วรรค 6 ที่ระบุให้กระบวนการสรรหาเน้นไปที่การปรึกษาหารือมากกว่าการลงคะแนนซึ่งสอดคล้องกับความมุ่งหมายของคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ แต่รายงานที่เปิดเผยกลับระบุเพียงการลงมติและเหตุผลประกอบสั้น ๆ แม้การปรึกษาหารืออาจเป็นความลับแต่ทั้งรัฐธรรมนูญและพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีของศาลรัฐธรรมนูญ มาตรา 13 ก็ไม่ได้บัญญัติไว้ว่าต้องเป็นความลับ
.
นอกจากนี้เมื่อพิจารณาตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 129 วรรค 6 รายงานของกรรมาธิการต้องเปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อความโปร่งใส แต่ตามข้อบังคับการประชุมวุฒิสภา ข้อ 110 ที่ระบุให้ทำรายงานบางส่วนเป็นรายงานลับได้นั้น ปัจจุบันกลับพบว่าในส่วนที่เปิดเผยต่อสาธารณะมีเพียงหน้ากระดาษ A4 1 หน้าที่เป็นประวัติการศึกษาและการทำงานโดยย่อ พร้อมด้วยข้อกฎหมายอ้างอิงและแบบฟอร์มประเมินจริยธรรมเปล่า ๆ ที่ไม่มีการลงรายละเอียดใด ๆ ผมจึงเรียกร้องให้คณะกรรมการสรรหาและคณะกรรมาธิการตรวจสอบประวัติเปิดเผยเนื้อหาส่วนใหญ่โดยเฉพาะกระบวนการปรึกษาหารือให้ประชาชนได้รับทราบ เพื่อสร้างความกระจ่างว่าเหตุใดเสียง 6 เสียงจึงเห็นว่ามีคุณสมบัติตรงตามกำหนด แตกต่างจากอีก 2 เสียงที่เห็นแย้ง
.
ด้านวุฒิชาติ กัลยาณมิตร สมาชิกวุฒิสภาและเลขานุการคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา (วิปวุฒิสภา) ได้ตอบชี้แจงผมในทุกประเด็น โดยอธิบายถึงสาเหตุที่ไม่มีตัวแทนจากคณะกรรมาธิการพัฒนาการเมืองฯ ว่าเดิมทีเคยมีการหารือให้ใช้วิธีโหวต แต่ที่ประชุมมองว่าอาจเป็นการบล็อกโหวต วิปวุฒิสภาจึงตกลงให้ใช้วิธีเรียงลำดับคณะแทน ซึ่งในครั้งนี้ลำดับไม่ตรงกับคิวของคณะกรรมาธิการพัฒนาการเมืองฯ พอดี
.
ส่วนประเด็นมติที่ไม่เป็นเอกฉันท์ 6 ต่อ 2 เสียงนั้นจากการตรวจสอบรายงานพบว่า กรรมการสรรหา 2 ท่านที่ไม่ได้ให้ความเห็นชอบผู้ได้รับการเสนอชื่อรายนี้เป็นเพราะได้ไปเสนอชื่อและให้ความเห็นชอบบุคคลอื่น ดังนั้นเมื่อถึงขั้นตอนการรับรองรายงานการประชุม กรรมการแต่ละท่านจึงต้องยืนยันมติตามจุดยืนเดิมของตนเอง โดยทุกคนมีสิทธิ 1 เสียงเท่ากันหมดแม้กระทั่งประธานคณะกรรมการสรรหา
.
นอกจากนี้วุฒิชาติยังได้ใช้เวลาเพื่อชี้แจงและปฏิเสธข่าวจากสื่อมวลชนที่ระบุว่าวุฒิสภากำลังเร่งรัดกระบวนการตั้งคณะกรรมาธิการ โดยชี้ให้เห็นถึงกรอบเวลาว่าการสรรหาตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในสาขานี้ใช้เวลายืดเยื้อมานานถึงหนึ่งปีครึ่งตั้งแต่ช่วงเดือนพฤศจิกายน 2567 เนื่องจากผู้สมัครมักได้เสียงรับรองไม่ถึง 2 ใน 3 หรือไม่ผ่านความเห็นชอบจากวุฒิสภาในรอบก่อนหน้า สำหรับในรอบล่าสุดนี้กระบวนการรับสมัครก็ต้องขยายเวลาจากปกติ 15 วันเป็น 45 วันเนื่องจากในช่วงแรกมีผู้มาสมัครค่อนข้างน้อย อีกทั้งกำหนดการเดิมที่จะบรรจุวาระเข้าสู่ที่ประชุมวุฒิสภาในช่วงวันที่ 27 หรือ 28 เมษายนก็ต้องถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากคณะกรรมการสรรหาได้รับการร้องเรียนเข้ามาภายหลังหมดเวลารับเรื่อง แต่คณะกรรมการสรรหาก็ไม่ได้ละเลยและขอชะลอเรื่องเพื่อรับไว้พิจารณา ทำให้ต้องเลื่อนการรับรองรายงานการประชุมจากวันที่ 24 เมษายนมาเป็นวันที่ 29 เมษายนแทน ซึ่งสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาได้ประสานงานอย่างใกล้ชิดและปรับเลื่อนวาระตามความเหมาะสม กระบวนการทั้งหมดจึงเป็นการทำงานอย่างเป็นระบบและรัดกุม ไม่ได้มีการเร่งรัดแต่อย่างใด

[Reuters @Reuters]

Thailand's Pathum Thani province hosts the annual ‘Look Noo’ rocket-launching competition, celebrating an ancient tradition of the ethnic Mon community that has been kept alive through friendly rivalry between temples

[Mr.Hap @Mr_Whathapened]

โอละพ่อ อย. บุกโรงงานปลากระป๋อง ย่านสมุทรสาครพบ ใช้ปลาหมอคางดำแทนปลาแมคเคอเรล ตรวจยึดได้ 12,760 กระป๋อง สลากกับปลาไม่ตรงกัน

หลังจากมีดราม่าทางโรงงานชี้แจงว่าใช้ปลานิลแทนปลาแมคเคอเรล แต่เมื่อ อย.เข้าไปตรวจสอบ กลับพบเป็นปลาหมอคางดำ เข้าข่ายความผิดหลอกลวงผู้บริโภค ตาม พรบ.อาหาร พ.ศ. 2522

ผลิตอาหารปลอม โทษจำคุก 6 เดือน ถึง 10 ปี ปรับ 5,000 ถึง 100,000 บาท แสดงฉลากไม่ถูกต้อง ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด
โทษปรับไม่เกิน 30,000 บาท ถึงผู้โพสต์ลบคลิปแล้วก็ยอมความไม่ได้

Cr:Amarin News

[ѴѺҎ @MrVop]

นักวิจัยกำลังศึกษาการรักษามะเร็งแบบใหม คือใช้ไวรัสที่ถูกดัดแปลงทางพันธุกรรมอย่างพิถีพิถันโดยอิงจากไวรัสเริมชนิดที่ 1 (HSV-1) การบำบัดแบบทดลองนี้เรียกว่า RP1 ถูกออกแบบมาเพื่อโต้ตอบกับเซลล์มะเร็งโดยเฉพาะ และการทดลองทางคลินิกในระยะเริ่มต้นแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่น่าพอใจ

ทีมวิจัยฉีด RP1 เข้าไปในเนื้องอกโดยตรง ไวรัสนี้จะเพิ่มจำนวนขึ้นภายในเซลล์มะเร็งเป็นหลัก ระหว่างขยายพันธุ์ มันจะปล่อยโปรตีนส่งสัญญาณภูมิคุ้มกันออกมา โปรตีนตัวนี้จะส่งผลดีคือช่วยให้ระบบในร่างกายเราระบุถึงการมีอยู่ของเซลล์มะเร็งได้ชัดเจนขึ้น นอกจากนี้ RP1 ยังเข้าไปยับยั้งกลไก CTLA-4 (ซึ่งเป็นช่องทางที่เนื้องอกใช้หลบเลี่ยงการตรวจจับของภูมิคุ้มกัน) ทำให้ระบบภูมิคุ้มกันกลับมาทำงานได้อย่างสมดุลและมีประสิทธิภาพ

จากการศึกษาในผู้ป่วยมะเร็งผิวหนังชนิดเมลาโนมา (Melanoma) ระยะลุกลามจำนวน 140 ราย ซึ่งส่วนใหญ่เคยรักษาด้วยภูมิคุ้มกันบำบัดวิธีอื่นแล้วไม่ได้ผล เมื่อลองใช้วิธีนี้ ทีมวิจัยพบว่า 1 ใน 3 ของผู้ป่วยมีขนาดเนื้องอกลดลงอย่างเห็นได้ชัด เกือบ 15%: เนื้องอกที่เคยตรวจพบหายไปอย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ยังพบว่าก้อนเนื้องอกในจุดที่ไม่ได้ถูกฉีดไวรัสโดยตรงก็มีขนาดลดลงด้วย ซึ่งยืนยันว่าระบบภูมิคุ้มกันถูกกระตุ้นให้ทำงานได้ทั่วร่างกาย

การรักษาผู้ป่วยด้วย RP1 นี้จะควบคู่ร่วมกับการให้ยา Nivolumab (ยาในกลุ่ม Immune Checkpoint) โดยฉีด RP1 ทุกๆ 2 สัปดาห์ต่อเนื่องหลายรอบ ก่อนจะให้ยา Nivolumab เพียงอย่างเดียวในภายหลัง ผลข้างเคียงโดยทั่วไปไม่รุนแรง ที่พบมากที่สุดคืออาการอ่อนเพลียและมีไข้ชั่วคราว และไม่ต้องห่วงเรื่องเริมเพราะไวรัสที่ได้รับการดัดแปลงนี้ไม่ก่อให้เกิดการติดเชื้อเริมแบบทั่วไป

RP1 นั้น จัดอยู่ในกลุ่มการรักษาที่เรียกว่า "Oncolytic Virus Therapies" หรือการใช้ไวรัสทำลายเซลล์มะเร็ง ซึ่งเป็นแนวทางใหม่ที่เน้นการสนับสนุนให้ระบบภูมิคุ้มกันรู้จักและกำจัดมะเร็งด้วยตนเอง ปัจจุบันกำลังมีการทดสอบในระดับที่ใหญ่ขึ้นเพื่อดูความเป็นไปได้ในการรักษามะเร็งชนิดอื่นๆ ต่อไป

อ้างอิง: Keck Medicine of USC, 2025: "Cancer-fighting herpes virus shown to be an effective treatment for some advanced melanoma."

[JRT @JRTDesk]

『Land Bridge』จริงๆ ตอนแรกไม่คิดจะพูดถึง แต่เห็นเพื่อนๆ ใน group chat คนฮ่องกง, เวียดนาม.. พูดถึงเรื่องนี้กันแล้วถามความเห็นผม.. เลยขอเขียนถึงหน่อยนึงละกัน ซึ่งเอาจริงๆ คิดว่าความเห็นก็อาจจะคล้ายๆ กับที่หลายคนได้พูดกันไปแล้ว..

997,000,000,000 บาท... เชื่อมอ่าวไทยกับทะเลอันดามัน.. ผ่าน deep-sea port 2 ฝั่ง + double-track rail + motorway สัมปทาน 50 ปี...

คณะรัฐมนตรีอนุมัติ Jun~Jul นี้.. roadshow investor Q3.. timeline ถือว่าเร็วมากครับ.. แต่ถ้าผมมองในมุมแบบ สมมติผมเป็น infrastructure PE หรือเป็น sovereign fund manager.. ผมคงจะถามก่อนเลยว่า.. 「private IRR จริงๆ อยู่ที่เท่าไหร่」... 🤔
.
.
คือในด้าน strategic logic มันแข็งแรงก็จริง.. วิกฤตช่องแคบมะละกายังคงเป็นปัญหาเชิงโครงสร้าง.. 80% ของ oil import จีนทั้งหมดผ่านช่องแคบมะละกา.. ถ้า US ปิดช่องแคบนี้ในกรณีปัญหาไต้หวัน.. จีนมีเวลาไม่กี่เดือนก่อนที่เศรษฐกิจจะหยุดชะงัก.. Land Bridge ของไทยในสายตาจีนเลยไม่ใช่เป็นแค่ logistics project แต่เป็น strategic insurance policy ที่ประเมินค่าไม่ได้..
แต่สิ่งนึงที่อย่าลืมคิด.. ดูอย่างกรณี Hormuz ที่เจอ disruption เราจะเห็นว่า shipping lines ส่วนใหญ่ยังเลือก reroute ผ่าน Cape of Good Hope หรือทางอ้อมอื่นมากกว่าเปลี่ยน network ใหญ่.. เพราะการเปลี่ยน network ทั้งระบบมันมี switching cost สูงมาก.. ซึ่งแปลว่า threshold ที่จะทำให้ shipping line commit กับ Land Bridge มันสูงกว่าที่รัฐบาลคิดไว้เยอะมากครับ...
narrative ฟังดูดี.. แต่ narrative อย่างเดียวไม่ทำให้ private IRR สูงพอที่พวก top capital จะ commit ด้วย..
.
.
ซึ่งถ้ามามองดูด้าน Financial ตามความเป็นจริง..
📖ปัญหาที่ 1...รัฐบาลอ้าง Economic IRR 11-17% ฟังดูดี แต่ Financial IRR ของเอกชนจริง ๆ (จาก OTTPP และฝ่ายค้าน) ไม่ถึง 10% และหลาย analyst มองต่ำกว่านั้นอีก ภายใต้รูปแบบ Public-Private Partnership Net Cost

Infrastructure PE ทั่วโลกต้องการขั้นต่ำ 12-15% Gap แบบนี้ไม่ใช่แค่น่าเป็นห่วง… มันเป็น deal ที่แทบไม่มีใครเซ็นได้เลย เว้นแต่จะมี state guarantee หนุนหลัง ซึ่งรัฐบาลยังไม่ได้พูดถึง

ผมเคยอ่านงานวิจัยของ Bent Flyvbjerg ซึ่งชี้ว่า.. mega-projects ทั่วโลกมักจะ overestimate ประโยชน์เกินจริงกว่า 50% ถ้า Economic IRR ที่อ้างยังต้องถูกตัดทอนอีกครึ่ง Financial IRR จริง ๆ จะยิ่งแย่กว่านั้นมาก
.
📖ปัญหาที่ 2.. time saving 4 วันจริง?? รัฐบาลใช้เรื่องนี้เป็น selling point หลักที่ใช้ขาย project นี้ทั่วโลก... แต่ตัวเลขนี้คือ gross figure ที่ยังไม่ได้หักอะไรเลย...
ลองนึกภาพ... เรือมาถึงระนองต้อง unload container ทั้งหมดขึ้นฝั่ง.. ผ่าน customs clearance.. load ขึ้น rail.. วิ่ง 90km.. ข้ามคาบสมุทร.. unload อีกรอบที่ชุมพร... load ขึ้นเรือลำใหม่... แล้วถึงออกเดินทางได้...
แต่ละ transshipment คือ delay risk.. damage risk.. cost ที่บวกเข้าใน total cost per TEU ทั้งหมด... net time saving จริงๆ หลังหักขั้นตอนทั้งหมดน้อยกว่า 4 วันมาก... โดยเฉพาะ container cargo ที่ sensitive เรื่อง schedule reliability...
shipping line รู้เรื่องนี้กันดีกว่ารัฐบาลไทย... ก็เป็นเหตุผลที่ยังไม่มีใครเซ็น LOI...
.
📖ปัญหาที่ 3.. แม้จะมีบริษัทกว่า 100 รายแสดงความสนใจ... แต่พอดูรายชื่อจริงๆ ส่วนใหญ่เป็น local firms + construction companies ที่อยากได้งานก่อสร้าง.. ไม่ใช่ shipping lines ที่จะ commit volume...

Singapore ส่งสัญญาณผ่าน Chan Chun Sing ว่า 「สนใจ」... แต่ต้องอ่านให้ขาดว่า Singapore เค้าแค่กำลัง 「monitor」ครับ.. ไม่ใช่ 「commit」ถ้า Singapore monitor หนักขึ้น แปลว่าเขาเห็นว่าเรื่องนี้เป็นอันตรายต่อ Singapore เอง.. มากกว่าเห็น opportunity...

DP World จาก UAE เป็นอีกชื่อที่รัฐบาลชอบพูดถึง... แต่ก็ยังอยู่ในขั้น interest.. ไม่ใช่ commitment...

ยังไม่มี LOI สาธารณะจาก Maersk, MSC, COSCO หรือ Evergreen สักราย...
port infrastructure ไม่ใช่ shopping mall... shipping line ต้องเปลี่ยน route ทั้ง network ถ้าจะใช้ port ใหม่... ในวงการนี้คิดแบบ network optimization ล้วนๆ ไม่ใช่ geopolitics... ถ้าไม่มี anchor tenant.. project มูลค่าล้านล้านก็แค่ infrastructure ที่ได้แต่รอคน...
.
📖ปัญหาที่ 4.. ไทยไม่ได้แข่งกับคู่แข่งที่เป็นไก่อ่อน... Singapore กำลัง build Tuas Port ให้รองรับ 65 ล้าน TEU ภายใน 2040s... automated ระดับที่ไม่มีมนุษย์แตะสินค้าเลย... Malaysia Port Klang กำลังขยายเป็น 27 ล้าน TEU...
แต่ตัวเลข TEU ยังไม่ใช่ประเด็นหลัก... ประเด็นคือ ecosystem ที่สร้างมาหลายสิบปี... shipping line ไม่ได้เลือก port แค่เพราะ capacity... แต่เลือกเพราะต้องการ feeder network ที่ครบ.. ship repair yard ที่เชื่อถือได้.. maritime finance.. insurance.. legal services ที่ถูก jurisdiction... เรื่องพวกนี้นี้ Singapore สร้างมา 50 ปี... ไทยจะ replicate ด้วย greenfield port ใน 5 ปีคงยังไม่ได้...

greenfield port ที่ไม่มี ecosystem คือ port ที่ shipping line จะหลีกเลี่ยงก่อน...
.
📖ปัญหาที่ 5.. ลองนับรัฐบาลที่ผ่านมา... ประยุทธ์, เศรษฐา, อุ๊งอิ๊ง, อนุทิน... แต่ละคน rebrand project ใหม่... ปรับงบใหม่... และล่าสุดแม้แต่อนุทินเองก็เพิ่งต้องตั้ง committee ใหม่เพื่อ restudy โครงการทั้งหมดอีกรอบ... เหตุผลคือการต่อต้านจากชาวบ้านและความกังวลเรื่องสิ่งแวดล้อมที่แรงขึ้นเรื่อยๆ จนสภากดดัน... เห็นได้ชัดว่ารัฐบาลที่ push project นี้มากที่สุดก็ยังต้องถอยหลังก้าวนึงก่อน..

แล้วใครจะ commit เงินแสนล้าน.. ล้านล้าน.. ใน concession 50 ปีกับ political cycle แบบนี้?
.
📖ปัญหาที่ 6.. ชาวบ้านกว่า 5,000 คนในระนองที่พึ่งพาการประมงจะสูญเสียพื้นที่ทำกินถ้าถมทะเล 1,116 hectares.. นักวิทยาศาสตร์ทางทะเลหลายคนกังวลหนักมากเรื่องการทำลายป่าชายเลนและผลกระทบต่อระบบนิเวศประมง.. บางคนถึงกับชี้ว่าพื้นที่นี้มีศักยภาพพอที่จะขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก UNESCO ได้ด้วยซ้ำ..

pension fund ยุโรปและ sovereign fund ที่ต้องผ่าน ESG screening จะเข้าไม่ได้เลยถ้า community opposition ยังแรงแบบนี้... institutional capital ฝั่ง West ตัดออกได้เลย... พวกนี้จะเข้ามาลงทุนได้ยากมาก..
.
📖ปัญหาที่ 7.. เรื่อง opportunity cost.. การ upgrade ท่าเรือสงขลาที่มีอยู่แล้วใช้เงินเพียง 100 ล้านบาทต่อปี.. แต่เรากลับจะใช้เงินเกือบล้านล้านสร้างใหม่
ยังมีอีกจุด.. EEC ที่รัฐบาลลงทุนไปมหาศาล ยังไม่เต็มศักยภาพเลย.. แหลมฉบัง Phase 3 ยังขยายต่อได้อีกมาก.. ระบบรถไฟเชื่อมต่อภายในประเทศก็ยังขาดแคลน
ถ้าเอางบเกือบล้านล้านนี้ไปพัฒนาโครงการที่มี anchor tenant และ ecosystem อยู่แล้วอย่าง EEC กับแหลมฉบังจะให้ผลตอบแทนต่อบาทสูงกว่า.. และความเสี่ยงน้อยกว่าหลายเท่า

การจะสร้าง Land Bridge ใหม่ ทั้งที่โครงการเดิมยังพัฒนาไม่เต็มที่… คือ fiscal logic ที่ถ้าผมเป็นนักลงทุนที่ดูโครงการนี้อยู่ก็คงตั้งคำถามหนักอยู่..
.
.
⚠️ แต่ก็มีจุดพลิก game ถ้าจีนเอาจริง.. จีนต้องการ Land Bridge นี้มากกว่าที่หลายคนคิด... วิกฤตช่องแคบมะละกามันอันตรายกว่าที่คิด.. มันคือ existential risk ที่ทำให้จีนเครียดมาหลายสิบปีแล้ว... Land Bridge ของไทยในสายตา PLAN strategic planner เป็น insurance policy ที่จ่ายเงินเพื่อ hedge สงครามได้เลย...

ถ้าจีนมาเต็มๆ จริง... ปัญหาหลักทุกข้อที่เขียนมาทั้งหมดหายไปในคืนเดียว... China Development Bank ปล่อยกู้ rate ต่ำกว่า market... COSCO + SOE shipping lines ถูก nudge ให้ใช้ port นี้ทันที... anchor tenant problem หาย... IRR gap หาย... construction timeline เร็วกว่าที่คิดเพราะ CSCEC track record ใน mega-infrastructure นี่สุดตีนแล้ว ไม่มีใครเทียบได้...

แต่นั่นแหละคือปัญหา... เพราะทุกอย่างที่แก้ได้ง่ายเกินไปก็มักมีราคาซ่อนอยู่...

Sri Lanka เคยคิดแบบเดียวกันก่อนให้สัมปทาน Hambantota Port 99 ปี... Pakistan เซ็น CPEC แล้วเจอว่า corridor นั้นจีนแม่ง operate เองเกือบทั้งหมด... Cambodia เปิด Sihanoukville แล้วได้อะไรกลับมาทุกคนใน region รู้ดี...
Thailand ≠ Sri Lanka ในแง่ขนาดเศรษฐกิจก็จริง... แต่ 50-year concession บวกกับ China-backed financing.. พ่วง Chinese operator คือสูตรเดิมที่เราๆ คุ้นตากัน...
และ domino ที่จะตามมาก็หนักพอกัน... US จะ react ทันทีเพราะไทยเป็น Major Non-NATO Ally... China-linked deep-sea port บนแผนที่ไทยในสายตา US คือ「ฐานทัพจีนในอนาคต」แน่นอนว่ายอมไม่ได้...

Western FDI ใน semiconductor + data center ที่ไทยดึงมาได้ดีในช่วงหลังจะลังเลทันที... India จะ escalate การแสดงกำลังในมหาสมุทรอินเดียทันที.. เพราะระนองตั้งอยู่ติดทะเลอันดามัน ซึ่ง New Delhi มองเป็น backyard เชิงยุทธศาสตร์ของตัวเองมานานแล้ว

ไทยจะกลายเป็น friction point กลางมหาอำนาจโดยไม่ได้ตั้งใจ... (หรือแม่งตั้งใจวะ?? 😅)
สิ่งที่น่าสนใจที่สุดในมุม game theory คือ.. ไทยมี bargaining power มากกว่าที่ตัวเองคิด... เพราะจีนไม่มีทางเลือกที่อื่นใน region จริงๆ.. พม่าไม่เสถียร กัมพูชาเล็กเกินไป... ถ้า negotiate เป็น ไทยดึงเงื่อนไขดีๆ ออกมาได้มาก... (ถ้าตั้งใจเจรจาโดยยึดผลประโยชน์ของชาติเป็นหลักนะ)
แต่ประวัติศาสตร์การ negotiate infrastructure deal ของไทยกับจีน... ทุกครั้งที่นั่งโต๊ะเจรจากับจีน... ไทยยอมเงื่อนไขที่ไม่ดีเสมอ.. ไม่ใช่เพราะไม่เก่ง.. แต่เพราะคนที่เซ็นสัญญาได้ประโยชน์ส่วนตัวจาก deal นั้นอยู่แล้วครับ... (ส่วนนี้ผมดมกาว เขียนนิยายเล่นเฉยๆ นะ ไม่ใช่เรื่องจริงครับ 🙃)

China All-In คือ scenario เดียวที่ financial case ปิดได้... แต่ก็เป็น scenario เดียวที่อาจทำให้ไทยเสีย strategic autonomy ไปอีก 50 ปีด้วยครับ...
.
.
สมมติผมเป็นคนที่กำลังดู project นี้อยู่ ถ้าจะให้ผมเปลี่ยนใจ.. ต้องได้ LOI + volume guarantee จาก global shipping majors จริงๆ อย่างน้อย 2-3 ราย... ต้องมี SEZ + industrial cluster มาคู่ ไม่ใช่แค่ transshipment อย่างเดียว... ต้องมี environmental mitigation ที่ verifiable ได้จริง ไม่ใช่แค่ในรายงาน... และถ้าจีนจะเข้ามา ต้องได้ Thai majority operator + ไม่มี military clause ทุกรูปแบบ + มี exit ramp ถ้า debt spiral...
ได้ครบทุกข้อแล้วค่อยคุยกัน...
ตอนนี้ project นี้ยังเป็น geopolitical lottery ticket มากกว่า pure infrastructure play... ข้อเสียหนักกว่าชัดเจน ประมาณ 65:35...

「build it and they will come」คือ fallacy ที่ infrastructure graveyard ทั่วโลกเต็มไปด้วย project แบบนี้... 😅
คนที่จะลงทุนจริงๆ จะรอ proof of demand ก่อนที่จะ commit เสมอ... ไม่ใช่ลงทุนเพราะ narrative..

[joe black @joe_black317]

นายกสมาคมวิศวกรโครงสร้างฯ แนะ ตรวจสอบการไหลของดิน ปม #ถนนทรุด จรัญสนิทวงศ์ เผยเคยเกิดขึ้นมาแล้วตอนปี 64 และ 66

• ศ.ดร.อมร พิมานมาศ นายกสมาคมวิศวกรโครงสร้างแห่งประเทศไทย ระบุว่า จุดนี้เคยเกิดเหตุลักษณะคล้ายกันมาแล้วในปี 2564 และ 2566 สะท้อนว่าอาจเป็นปัญหาเชิงโครงสร้างซ้ำซ้อน

• เบื้องต้นมองว่า “ไม่ใช่แค่ผิวถนนพัง” แต่มีแนวโน้มเกิดจาก “ดินใต้ถนนสูญเสียการรองรับ” หรือดินไหลหายไปใต้พื้นถนน

• สาเหตุที่เป็นไปได้ ได้แก่
1. ท่อ/บ่อสาธารณูปโภคใต้ดินรั่ว
2. ฝนตกทำดินอ่อนตัวและไหลง่าย
3. งานก่อสร้างใกล้เคียงกระทบชั้นดิน
4. ท่อประปาหรือท่อระบายน้ำแตกพัดพาดินออกไป

• วิศวกรแนะหน่วยงานรัฐเร่งสแกนโพรงใต้ดิน ตรวจระบบสาธารณูปโภค และเฝ้าระวังช่วงหน้าฝน เพราะแม้หลุมไม่ใหญ่ก็เสี่ยงอันตรายต่อผู้ใช้ถนน

• ประเมินเบื้องต้นว่าอาจไม่รุนแรงเท่าเคสถนนยุบหน้าวชิรพยาบาล แต่ต้องจับตาว่าจะขยายวงหรือไม่

▪️ประเด็นสำคัญไม่ใช่แค่ “ซ่อมผิวถนน” แต่คือการตรวจสอบโครงสร้างใต้ดินและระบบท่อทั้งหมด เพื่อป้องกันเหตุซ้ำในพื้นที่เดิม

[🏳️‍🌈 CHERSAN SRISATJANG ✈️ @RonallChersan]

👍คลิปถูกแชร์ในไต้หวันเครื่องลำหนึ่งลงจอดสนามบินไทเปเถาหยวน

💨คาดเป็น Thai Air Asiaจากซัปโปโร ลงจอดกลางลมขวางสนาม 15น็อต

นักบินใช้เทคนิค Crab Landing คล้ายการเดินของปูหันหน้าเข้าลม พอแตะรันเวย์ถีบ Rudderให้หัวเครื่องตรง

สะท้อนทักษะที่ถูกฝึกมาเป็นอย่างดี

[น้ำ Angkut @Angkut]

มันพูดออกมาเพื่ออะไร
จะบอกว่า ควรสรุปว่า พฤติกรรมนี้ไม่ถือเป็นความทุจริตตามกฎหมายหรือเปล่า

เราจะเอาคนแบบนี้มาร่วมบริหารประเทศให้ได้อะไรขึ้นมา
มันมี "วุฒิ" สมควรแก่สภานั้นหรือเปล่า

[น้ำ Angkut @Angkut]

โพสต์หนึ่งใน Facebook พร้อมรูปภาพ (มีเบลอบางจุด)

"หลุดว่อนโซเชียล ภาพชายใบหน้าคล้ายบังหล่า กำลังปฏิบัติการรีดนมแม่หมูในฟาร์ม"

ขออภัย ผมไม่กล้าแชร์รูป ความที่หน้าเหมือนบังหล่าจริงๆ

[Tansu Yegen @TansuYegen]

Da Vinci’s bridge still stands in minds

[🏳️‍🌈 CHERSAN SRISATJANG ✈️ @RonallChersan]

🛫 อัพเดทกรณีเที่ยวบิน FD4401 Thai Air Asia กระบี่-ดอนเมือง

🔴 ผดส.ชายอายุ 46 และหญิงอายุ 43 ปี เป็นสามีภรรยากัน ฝ่ายชายพูดคำว่า “ระวังระเบิด” ขณะที่พนักงาน AirAsia ช่วยจัดเก็บสัมภาระบนเครื่อง

🔴 ทันทีที่ พนง.ได้ยินจึงรีบแจ้งกัปตัน ก่อนหยุดการเดินทางชั่วคราว

🔴ชายผู้ก่อเหตุระบุ ระหว่างนำกระเป๋าขึ้นช่องเก็บ พนง.มาช่วย จึงพูดลอยๆว่า “ระวังระเบิด” พลั้งปาก ไม่ได้มีเจตนาร้าย

🔴 ล่าสุด ถูกดำเนินคดี พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดบางประการต่อการเดินอากาศ ฯ “แจ้งข้อความหรือส่งข่าวสารซึ่งรู้อยู่แล้วว่าเป็นเท็จและการนั้นเป็นเหตุหรือน่าจะเป็นเหตุผู้ที่อยู่ในอากาศยานในระหว่างการบินตื่นตกใจ” โทษจำคุก ไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

[NARIT @NARIT_Thailand]

12:16 น. วัตถุกลางแดดดูเสมือนไร้เงา จากปรากฏการณ์ดวงอาทิตย์ตั้งฉากกรุงเทพฯ 27 เมษายน 2569

[อยากกินเค้กตอยี่ @pinkybloommie]

สวัสดีค่ะ เราเป็นคนเขียน post-it นั้นค่ะ ก่อนอื่นต้องขอแสดงความบริสุทธิ์ใจก่อนว่าไม่ได้มีเจตนาที่ไม่ดีหรือต้องการประชดแต่อย่างใดนะคะ ทางเราเพียงแค่ไม่อยากให้คุณพ่อคุณแม่เป็นกังวลเรื่องเสียงร้องของเด็กจิ๋ว เลยได้เขียนไปแบบนั้นค่ะ

ส่วนลายมือ เขียนเองนะคะ เอามาอวดเพิ่มด้วยค่ะ🤣

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

3 ประเด็น กฎหมายลิขสิทธิ์ จากดราม่าซีรีส์หงสาวดี

1. ประวัติศาสตร์หรือเรื่องราวที่เกิดขึ้น เป็นสิ่งที่ไม่มีลิขสิทธิ์ ไม่มีใครเป็นเข้าของ ใครจะเอามาเล่า เอามาทำนิยาย ก็ทำได้หมด ไม่ต้องขอใคร

แต่ถ้าเมื่อใดก็ตามที่มีคนเอาเรื่องราวนั้นมาผ่านกระบวนการบางอย่าง เช่น เอามาแต่งหนังสือหรือเอามาทำนิยาย สิ่งนั้นก็จะกลายเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์ ที่ไม่ใช่ใครจะเอามาใช้ได้ตามใจชอบ

2. ลิขสิทธิ์ คุ้มครอง "การแสดงออกซึ่งความคิด" ไม่ใช่ "ความคิด"

จึงไม่สำคัญว่าใครจะคิดไอเดียนั้นออกมาก่อน แต่สำคัญว่าใครสร้างสรรค์งานออกมาก่อนกัน เพราะถ้ามีแต่ไอเดียแต่ไม่มีชิ้นงาน กฎหมายก็ยังไม่คุ้มครอง

3. ลิขสิทธิ์เป็นสิ่งที่กฎหมายคุ้มครองทันทีที่สร้างสรรค์ ไม่ต้องจดทะเบียนก่อน

ขอให้เรื่องนี้จบลงอย่างเป็นธรรมครับ

[สาระการบินน่ารู้🛩✨™ @aviknowledge]

หนักขนาดที่ว่าถึงบินด้วยผู้โดยสารเต็มทั้งลำ 100% แต่บินด้วยต้นทุนจากบัตรโดยสารราคาเก่ายังขาดทุน

การันตีว่าหนักมากจริงๆครับ😔

[ลงทุนแมน @longtunman]

หมอปราเสริฐ ปราสาททองโอสถ เจ้าของ BDMS และสายการบิน Bangkok Airways ถึงแก่กรรม ด้วยวัย 93 ปี

ถือเป็นข่าวการสูญเสียครั้งใหญ่ของวงการธุรกิจไทย
นพ.ปราเสริฐ ปราสาททองโอสถ หรือ "หมอเสริฐ" ผู้ก่อตั้งอาณาจักรการบินกรุงเทพ (Bangkok Airways) และเครือโรงพยาบาลกรุงเทพ (BDMS) ได้ถึงแก่กรรมอย่างสงบเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2569 สิริรวมอายุได้ 93 ปี

นพ.ปราเสริฐ ไม่ได้เป็นเพียงแพทย์ แต่เป็นนักธุรกิจวิสัยทัศน์ไกลที่สร้างรากฐานสำคัญให้กับเศรษฐกิจไทยในหลายด้าน

- ผู้ก่อตั้ง BDMS (บมจ.กรุงเทพดุสิตเวชการ) ซึ่งเป็นเครือข่ายโรงพยาบาลเอกชนที่ใหญ่ที่สุดในไทย
โดยหมอปราเสริฐ (ไม่รวมครอบครัว) ถือหุ้น BDMS อยู่ในสัดส่วน 9.18% ของจำนวนหุ้นทั้งหมด

- ผู้ก่อตั้ง BA (บมจ.การบินกรุงเทพ) ผู้ให้บริการสายการบิน Bangkok Airways และบริหารสนามบินเอง 3 แห่ง ได้แก่ สนามบินสมุย สนามบินสุโขทัย และสนามบินตราด

โดยหมอปราเสริฐ (ไม่รวมครอบครัว) ถือหุ้น BA อยู่ในสัดส่วน 11.38% ของจำนวนหุ้นทั้งหมด

- เจ้าของสถานีโทรทัศน์ PPTV HD 36

หมอปราเสริฐ ครองตำแหน่งมหาเศรษฐีหุ้นไทยอันดับต้น ๆ มาอย่างยาวนาน โดยในปี 2569 Forbes Thailand จัดอันดับให้เป็นมหาเศรษฐีไทยอันดับที่ 7 ด้วยทรัพย์สินกว่า 1.24 แสนล้านบาท

[โตไปด้วยกัน - Tons of Goals @TonsofGoals]

สรุปจากรายการ พี่อู๋ (Spin9)และนายอาร์ม ใช้ AI ทำอะไรบ้าง? #สรุป 7 อย่าง จากรายการ spin9arm

1. เลิก Search คุยกับ AI แทน (ใช้ Gemini เป็นหลักในการหาข้อมูล)
ถามแบบภาษาคน ไม่ต้องคิดคีย์เวิร์ด ได้คำตอบสรุป + มี reference + อัปเดต real-time ลดปัญหา AI มั่ว (hallucination) ไปเยอะมาก

2. AI เป็น Tech Support ระดับโปร
แก้ปัญหา Tesla Wall Connector ที่ออฟไลน์บ่อย ทั้งที่ Wi-Fi ปกติ ก็ใช้ AI วิเคราะห์จนเจอสาเหตุ

หรือแก้ Smart Home ที่ติดๆดับๆ หรือปัญหากล้อง AI บอก step setting ให้ตรงจุด
จากที่เคยต้องงมหาเองหลายชั่วโมง จบในไม่กี่นาที

3. โปรแกรมเมอร์ = Manager
อย่างนายอาร์มบอกว่า “ยังไม่ได้เขียนโค้ดเองเลย”

ใช้ AI (เช่น Claude Code) สั่งให้สร้างระบบ เขียนโค้ด และแก้บั๊กทั้งหมด
สามารถตั้ง AI เป็นหลาย Agent ตัววางระบบ (Architect) ตัวเขียนโค้ด ตัวรีวิวงาน

มนุษย์มีหน้าที่ “คิด + อธิบายผลลัพธ์”

4. AI Agent = เลขาส่วนตัวจริงๆ เช่น OpenClaw (“น้องกุ้ง”)

สั่งผ่าน Telegram ได้เลย ให้ไปค้นใบเสร็จใน Gmail แล้วส่งกลับ
เช็คตารางนัดหมอฟัน + เลื่อนนัด อ่าน paper แล้วสรุปเป็น Mind Map
เหมือนมีคนใช้คอมแทนเรา 24 ชม.

5. สร้างของได้ โดยไม่ต้องมีสกิล
อาร์มสั่ง AI ทำแอนิเมชัน “แสงวิ่งในไฟเบอร์” ใช้สอนในไลฟ์ ได้ภายใน < 30 นาที
หรือสั่งทำแอป Apple TV ทั้งที่เขียนไม่เป็น
AI สามารถที่จะเปลี่ยน “ไอเดีย” “ของจริง” ได้ทันที

6. Voice Mode = โค้ชฝึกพูด
ใช้ซ้อมสัมภาษณ์งานแบบ Role-play
เช่น AI จำลอง HR ถามคำถาม แล้วให้ feedback กลับมาว่าควรปรับยังไง

7. แลกข้อมูล = ได้พลัง AI เต็มที่
ยิ่งให้ permission มาก AI ยิ่งทำงานแทนได้ลึกขึ้น (เมล, ปฏิทิน, ไฟล์)

แต่ก็มีทางเลือก → ใช้ Local LLM รันในเครื่อง สำหรับคนกังวลความเป็นส่วนตัว

สรุปคือ AI ไม่ได้แค่ “ช่วย”
แต่มันกำลัง “แทนแรงงานบางส่วน” ไปแล้ว

คนที่ได้เปรียบ = คนที่สั่ง AI เป็น
ไม่ใช่คนที่ลงมือทำเก่งที่สุด

[joe black @joe_black317]

ตอนนี้ สังคมเกิดคำถาม หลักฐานเดียวกัน แล้วทำไมตัดสินไม่เหมือนกัน !?

#ปปช ยกคำร้องคดี #ศักดิ์สยาม ชิดชอบ คดีซุกหุ้น หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น เพราะมองว่า ไม่ถึงขั้น “จงใจ” ยื่นบัญชีทรัพย์สินเท็จ

สวนทางกับคำวินิจฉัย #ศาลรธน เมื่อปี 2567 ที่ชี้ว่า ศักดิ์สยาม ยังถือหุ้นจริงผ่านนอมินี และพ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี

สรุปได้แบบนี้ครับ หลักฐานเดียวกัน แต่ใช้กฏหมายคนละฉบับ

▪️ศาลรัฐธรรมนูญ (17 ม.ค. 2567) มติ 7:1 วินิจฉัยว่า
ศักดิ์สยามยังเป็นเจ้าของหุ้น หจก.บุรีเจริญคอนสตรัคชั่น จริง (เงิน 119.5 ล้านบาทยังเป็นของเขา) แม้โอนชื่อให้ผู้อื่น และมีพฤติการณ์อำพรางหลายอย่าง ซึ่งถือว่า ผิด รธน. ม.170 วรรคหนึ่ง (5) ทำให้สิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรีย้อนหลังตั้งแต่ 3 มี.ค. 2566

▪️ป.ป.ช. (มติชุดใหญ่ ก.ย. 2568) รับเรื่องจากคำวินิจฉัยศาล ไต่สวนข้อหา “จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินอันเป็นเท็จ” ตามพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต แล้วมีมติ ยกคำร้อง

อธิบายง่าย ๆ คือ

🔴ศาลรัฐธรรมนูญถามว่า "ศักดิ์สยาม ยังถือหุ้นอยู่จริงไหม" ตอบว่า “ใช่” วินิจฉัยว่าผิดให้พ้นตำแหน่งรมต.

🟢ป.ป.ช. ถามว่า "ศักดิ์สยามจงใจโกหกยื่นบัญชีเท็จหรือไม่" ตอบว่า “ไม่พอพิสูจน์เจตนา” วินิจฉัยให้ยกคำร้อง

[น้ำ Angkut @Angkut]

@RonallChersan มองจากหน้าต่างขวา จะดูอลังการมากครับ