@Frank_Luttels@gjvu@mathijsbouman Er zijn nog nooit zoveel economen geweest als vandaag de dag. Het is ook nog nooit zo beroerd gegaan als vandaag de dag. Toeval?
@BartMaes16 Ze willen kennelijk het publiek rijp maken voor het uitgebreid rotzooi in de atmosfeer te strooien, als zonnescherm. Dat is al jaren bezig, ook gedreven door Billy-boy-Gates met teveel geld en waanideeën.
@jpaternotte@D66@Felix_Klos@MahjoubMat Duidelijk: als verspreider van zoveel desinformatie en nonsens, hoor je niet in een bestuurlijke functie thuis.
Feit: Windparken en zonnevelden kunnen groene stroom niet kwijt, compensatie loopt in de honderden miljoenen.
https://t.co/bXHCFvpcuN
Echt, jij bent #ongeschikt
@ZilteBotte Mede het probleem van open grenzen. Eigenlijk zou het zo moeten zijn dat lopende een aanvraag, ze NL niet mogen verlaten. Bij fatsoenlijke controle is het dan prima te registreren of ze NL verlaten. Als ze gaan vliegen al helemaal.
Toevallig hadden @dutchkafir en ik het vandaag hierover.
@RPlasterk raakt precies de kern: de vrijheid van godsdienst botst fundamenteel met een overtuiging die streeft naar wereldheerschappij. Artikel 6 van de Grondwet is ooit bedoeld om individuen te beschermen in hun persoonlijke geloofsovertuiging. Het was nooit bedoeld als schild voor een politiek-totalitaire ideologie die de seculiere rechtsorde zelf wil vervangen.
De islam is geen gewone religie. Het is een allesomvattende ideologie met een eigen rechtsysteem (sharia), een politiek doel (dominatie) en een duidelijk onderscheid tussen moslims en niet-moslims. Wie de Koran, de Hadith en de klassieke rechtsgeleerdheid serieus neemt, ziet dat het niet primair gaat om persoonlijke spiritualiteit, maar om maatschappelijke en politieke macht.
@geertwilderspvv heeft dit al jaren geleden scherp benoemd en in 2018 samen met @Martinbosma_pvv geprobeerd dit politiek te agenderen: behandel de islam als ideologie in plaats van als godsdienst, zodat zij niet langer automatisch de volledige bescherming van artikel 6 geniet.
Helaas ontbrak destijds de steun.
Die steun moet er nu wel komen. Zolang we blijven doen alsof de islam “gewoon een religie zoals alle andere” is, blijven we een ideologie die haaks staat op de liberale democratie de hoogste constitutionele bescherming geven. Dat is niet tolerant. Dat is naïef. Super naïef!
Vrijheid van godsdienst is een groot goed. Maar vrijheid om een politieke ideologie te propageren die diezelfde vrijheid wil gebruiken om het daarna in te perken of zelfs af te schaffen, is dat niet.
Tijd om dat onderscheid eindelijk grondwettelijk te maken!
https://t.co/pc1mSSWVPg
Over het politie document:
Deze handreiking van de politie is een toonbeeld van staatsarrogantie en autoritaire waanzin. Het document reduceert kritische burgers tot “complotdenkers” en schuift iedereen die fundamentele vragen stelt over overheid, instituties of media schaamteloos op een glijdende schaal richting radicalisering en extremisme. Dat is geen neutrale analyse, dat is regelrechte staatspropaganda.
Wat hier gebeurt is ronduit gevaarlijk: men weigert onderscheid te maken tussen geweldsbereidheid en legitieme kritiek. Burgers die bezwaar maken tegen belastingdruk, zich verzetten tegen centralistische macht of simpelweg kiezen voor zelfbeschikking, worden in hetzelfde verdomhoekje geplaatst als extremisten. Het weigeren van gezagsstructuren wordt weggezet als een bedreiging, terwijl juist de vrijheid om je los te maken van opgelegde structuren de kern van zelfbeschikking ís.
Het document ademt een diep autoritaire reflex: “elke overwinning op de overheid” moet volgens deze handreiking koste wat kost worden gesmoord, omdat de burger anders “bevestigd” zou worden. Met andere woorden: de staat verklaart zichzelf onfeilbaar en bestempelt burgerlijke ongehoorzaamheid als vijandig gedrag. Maar in een vrije samenleving is het juist noodzakelijk dat burgers de overheid kunnen terugfluiten. Macht zonder tegenmacht is pure tirannie.
Het libertaire punt is onweerlegbaar: de staat kan onmogelijk de scheidsrechter zijn over welke ideeën wel of niet toegestaan zijn. Zodra wantrouwen tegenover gezag wordt weggezet als radicalisering, is de deur geopend naar de criminalisering van oppositie en protest. Deze handreiking is geen middel voor veiligheid, maar een wapen tégen vrijheid. Ze verheft de staat tot de waarheid. En wie weigert te buigen, wordt tot extremist verklaard. Dat is geen veiligheid, dat is onderdrukking in haar zuiverste vorm.
Dat gaat dan een slachting worden onder de kleinere webshops etc. Voor een eenmanszaak schier onmogelijk om alles te doen wat nodig is, om boven het maaiveld uit te komen. Een gelopen race?
#marketingonline#seo#google#geld#tijd#zzp#eenmanszaak
https://t.co/FAuBBpx4P2
@BoetSchouwink > Ionisatie helpt de druppel-grootte te verhogen, dus simpelweg ook de overdracht te verkleinen. Alles wat rondzweeft slaat eerder neer.
https://t.co/1ipmKKfpGW
Lees er meer over op https://t.co/ccoennjy3r
@BoetSchouwink Met andere woorden: je wilt eigenlijk voorkomen dat deeltjes zich gaan nestelen. Laten we dan het werk van William Firth Wells niet vergeten, die duidelijk maakte hoe het zit met grootte van de druppels/aerosolen en wat in het begin van onze luchtwegen al afgevangen kan worden. >
@CeesCees72 Ionisatie werd ook over gezwegen, terwijl het effectief is om allerlei zaken uit de lucht te halen. Dat in de 2e kamer zo'n 50 luchtreinigers met ionisatie staan, hoorde je dan ook niemand over.
Ontdek zelf wat ionisatie voor jou kan doen:
https://t.co/TfeREeYMCp