Arto Välimäki

Elinkeinoelämää lähellä oleva taho.

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@JoonasSii @1tapaus @rautakansleri_ Tässähän se arvo on se, mitä se leipuri saa aikaan niistä jauhoista, eli se valmis leipä.

Se leipomisprosessi (materiaali, työ, koneet yms) tuottaa niin paljon lisäarvoa, että leivän ostaja vaihtaa mielellään rahansa siihen lopputuotteeseen, eli valmiiseen leipään.

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@JoonasSii @OmniFinn @rautakansleri_ Meillä on todella hyvin toimiva yhteiskunta jossa yritykset toimivat pääosin erittäin vastuullisesti. Palkat, työolot ja esim lomat ovat hyviä, samoin yritykset maksavat myös merkittävän määrän veroista.

Poikkeuksia aina löytyy, mutta ne eivät ole tässä relevantteja.

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@JoonasSii @OmniFinn @rautakansleri_ Tarkoitat tietysti oheishaittoja. Siksi meillä on järjestäytynyt yhteiskunta ja lait, että ne voidaan minimoida.

Muuten kommenttisi on lähinnä saivartelua.

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@JoonasSii @rautakansleri_ Lisäarvo on jotakin jonka joku kokee sellaiseksi. Ruoka, turva, lämpö nyt vaikka aluksi. Lisäarvoa tuotetaan työllä, yrittämisellä ja investoinneilla, ei jakamalla.

Yhteiskunta toimii, koska ihmiset hyödyttävät toisiaan työnjaon ja yhteistyön (yritysten) kautta.

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@JoonasSii @rautakansleri_ Mitään lisäarvoa ei synny jakamalla. Jos opit sisäistämään tämän yksinkertaisen asian, ymmärrät, kuinka harhaista vasemmistolainen ajattelu(si) on.

[rautakansleri @rautakansleri_]

Feedini on täyttynyt matalaotsaisista talousmanifesteista, joissa vaaditaan miljardöörien eliminointia. Kuvitellaanpa hetki tätä utopiaa, jossa kukaan ei saa omistaa liikaa. Mitä silloin tapahtuisi?

Yhdenkään yrittäjän ei kannattaisi kasvattaa kioskiaan suuremmaksi. Heti kun homma alkaisi kantaa hedelmää, valtio saapuisi paikalle ja takavarikoisi tuotantovälineet yhteisomistukseen. Miksi kukaan ottaisi riskiä, tekisi 80-tuntista työviikkoa ja uhraisi mielenterveyttään, jos palkintona menestyksestä olisi lopulta yrityksen pakkolunastus?

Suurin ongelma näissä huuteluissa on se, etteivät ihmiset ymmärrä varallisuuden luonnetta, koska varallisuutta mitataan rahassa. Kuvitellaanko ruutujen takana todella, että superrikkailla on uima-altaallinen käteistä, jossa he uivat kuin Roope Ankka tai Kulta-Into Pii?

Rikkaiden varallisuus ei ole rahaa, vaan yhtiöiden osakkeita. Se on tehtaita, palvelimia, logistiikkaketjuja ja patentteja. Osakkeiden arvo heijastaa puhtaasti yhtiön kykyä luoda tuotteita ja palveluita, joista ihmiset ovat valmiita vapaaehtoisesti maksamaan. Se, että joku saavuttaa miljardöörin aseman, on yleensä seurausta palveluksista lähimmäisille. Se on matemaattinen todiste siitä, että kyseinen henkilö on onnistunut skaalaamaan jonkin hyödyn miljoonille ihmisille.

Tässä päästäänkin kaikkein ironisimpaan kohtaan. Nämä samat vallankumoukselliset rakastavat julkisia palveluita, mutta kieltäytyvät ymmärtämästä, kuka ne maksaa. Miljardiyritykset toimivat yhteiskuntien taloudellisina keuhkoina. Ne tarjoavat sadoille tuhansille ihmisille ne työpaikat, joilla maksetaan asuntolainat ja perheen ruuat. Siinä sivussa ne synnyttävät aivan järjettömän verokertymän. Kun lasketaan yhteen yrityksen maksamat yhteisöverot, työntekijöiden palkkatuloverot, arvonlisäverot ja tuotantoketjujen synnyttämä talousliike, puhutaan summista, joilla rahoitetaan ne kuuluisat sairaalat, tiet ja koulut.

Jos poistat miljardiyritykset, poistat myös ne rahat, joilla hyvinvointivaltiota pidetään pystyssä. Jos me poistamme järjestelmästä oikeuden omistaa oman työnsä ja visionsa hedelmät, me emme rikastuta köyhiä. Me vain varmistamme, ettei kukaan enää koskaan luo mitään suurta. Mutta ainakin kaikilla on silloin yhtä kurjaa.

[Thomas Taussi @thomastaussi]

Koska vapaimmatkin talousmallit ja demokratiat ovat käytännössä sekatalouksia ja ihmisistä kiinni, riskiä taloudellisen vallan muuntumisesta poliittiseksi vallaksi ei tietenkään pidä sivuuttaa.

Sitä ei pidä kuitenkaan sekoittaa keskusteluun superrikkaiden hyödyllisyydestä...

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@JeremyClarkson Any team would do, but you need to have Kimi Räikkönen behind the wheel.

[Australischer Austauschstudent @VceOfReason]

Was die meisten schon wieder vergessen haben:

2021 hat Elon Musk den Vereinten Nationen angeboten, für die Beendigung des Welthungers mit dem Verkauf eines Teils seiner Tesla-Aktien zu zahlen.

Die einzige Bedingung: Die Vereinten Nationen legen transparent offen, wie genau dieser Betrag den Welthunger beenden würde und wie die Mittel eingesetzt werden.

Natürlich haben die Vereinten Nationen das Angebot nicht angenommen. Sie hätten nämlich erklären müssen, wie es sein kann, dass seit den 1950er Jahren 2 BILLIONEN DOLLAR an „Entwicklungshilfen“ nach Afrika geflossen sind, sich aber in all den Jahren nichts zum Besseren entwickelt hat.

Das Problem ist nicht Elon Musk.
Das Problem sind korrupte Politiker, die dir sagen, dass Elon Musk das Problem wäre.

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@murikks @ToikkaJyri Sitäkin ennen ahkeralla lisäarvon luojalla oli enemmän vaihdettavaa kuin laiskalla. Rahan keksiminen ei tuonut peruskuvioon mitään muutosta.

[Arto Välimäki @ArtoVee]

Maanpetossanomat @hsfi suorittaa taas kykyjensä mukaan:
Kansallinen turvallisuus = paha
Terroristi = hyvä.

https://t.co/HlzrAWrt1Q

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@SaarniTuomo @TapaniKiiski @minjakoskela Ratkaisu tähän demokratian suurimpaan ongelmaan olisi äänestysajokortti.

Jos äänestäjäkunta olisi valistuneempaa, epärehelliset, tyhjiä lupailevat ja valehtelevat poliitikot eivät enää tulisi valituiksi.

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@TelRit @OttoMeri Kaikenlaisia skenaarioita voi keksiä, mutta miten ne liittyvät alkuperäiseen aiheeseen?

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@TelRit @OttoMeri Kaikkea voi tosiaan tehdä, mutta perintöverouudistus ei siltikään suunnattu vain rikkaita varten.

Eikä keskituloisen taviksenkaan tarvitse sitä kolmiota myydä, sen voi laittaa vuokralle ja perilliset voivat nauttia yhdessä vuokratulosta. Etkö tiennyt?

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@TelRit @OttoMeri Sinähän se aloit niitä nimikkeitä vääristelemään. Minä oikaisin.

Yritystä ei tosiaan tarvitsisi myydä, jos perintövero muuttuisi luovutusvoiton veroksi.

Nyt tarvitsee, että saa ne perintöverot maksettua. Tässä on jälleen yksi tekijä, joka hidastaa kasvua ja investointeja.

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@TelRit @OttoMeri Se ei ole "perintövero" vaan ihan yksiselitteisesti luovutusvoiton vero. Eli koskee tasapuolisesti kaikkia, jotka saavat myyntivoittoja omaisuuden myynnistä. Tarkoittaa siis sitä, että ne suurituloisetkin maksaisivat siten korkeampaa veroa. Mikä tässä nyt on ongelma?

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@MKorpimo @SaPakarinen @SarasvuoJari Vuonna 2026 ammattiliittojen neuvottelemat palkankorotukset ovat pääosin 2,5 %:n luokkaa.

Veronalennusten staattinen vaikutus on samaa 2,5 % koko tuloverokertymästä.

Dynaamiset vaikutukset ovat siis nostaneet kertymän 3% plussalle, vaikka staattisesti verot kevenivät.

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@HannaH94459220 @LNummenmaa Osingon jakaminen ei lisää kenenkään varallisuutta. Varallisuus siirtyy vain toiseen muotoon. Ensin se on omistajan yritysvarallisuutta yrityksen taseessa ja osingonmaksun jälkeen omistajan käteistä omistajan omassa taskussa.

Vain verottaja, eli yhteiskunta hyötyy. Etkö tiennyt?

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@TelRit @OttoMeri Kuten aiemmin kirjoitin, lahja- ja perintöveron poisto vauhdittaa talouskasvua ja investointeja.

Lahja- ja perintövero ei koske nytkään pienituloisia.

Insentiivi toimii ja talouskasvusta & investoinneista hyötyy koko kansa.

[Arto Välimäki @ArtoVee]

@TelRit @OttoMeri Ensimmäinen on todennettu tuhansissa tutkimuksissa ympäri maailmaa jo vuosikymmenten ajan.