我是爱撕钉

臭学画画的，一九年NFT入圈，嫩韭菜！大饼是数字黄金，NFT是艺术家的签名，交易格言
Slow is fast.

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

web3最终形态一定是某种“无缝生态”：交易、治理、数据存储、身份认证等功能都通过分布式网络实现，用户不需要依赖任何单一实体，甚至感觉不到“交易所”这个概念的存在。可能就像互联网早期没人想到会有今天的电商巨头一样，Web3的未来也超乎我们现在的想象。

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

像Uniswap、SushiSwap这样的DEX已经展现了一些可能性：用户直接控制私钥，交易通过智能合约完成，没有中心化实体的干预。但DEX目前也有痛点，比如交易速度慢、手续费高（尤其在以太坊上）、用户体验不够友好，这些都限制了它完全取代CEX的能力。

[me @twetsfyp]

The creator of Claude Code has released a 28-minute video where he shares advanced techniques for writing highly effective prompts.

I’ve seen $299 courses that don’t cover what he shows in the first 10 minutes.

Memory shortcuts, files CLAUDE.md, parallel sessions, prompting patterns…

All in a single video and completely free.

It works for beginners, developers, or anyone who’s been using Claude for months.

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

@xtony1314 不是一直都在干b圈嘛

[danny @agintender]

https://t.co/W8saEe8UqK

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

发现很多曾经的高质量账号，如今都充斥着情绪化口号。看来不少人已经重仓押注，新一轮杠杆与收割，恐怕不远了。

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

这个角度是不是更符合现在b圈人的预期呢？

[动察Beating @BeatingOfficial]

https://t.co/LObQ9Zx1VV

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

So, What exactly is bitcoin ?

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

X 中文圈的一场工业化诈骗！！！初来乍到的小伙伴必看

[Tz @Tz_2022]

https://t.co/Cf8CgyDUD7

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

@dashen_wang 👏🏻👏🏻👏🏻

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

搞了台M4 24➕512的Macmini，跑了几天龙虾，后面竟不知到要干嘛，不码代码的都在干啥呢？#mac

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

渔夫从不知哪里一定有鱼，只知风浪越大鱼越贵。
我从来不预判市场起落，只信低谷越深机遇越真。
心定者，不惧潮起潮落；
志坚者，自待风来花开。#btc

[KK.aWSB @KKaWSB]

https://t.co/msRmBDvGJp

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

@xtony1314 这么快就变风向了嘛

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

石头剪刀布，不过你先出，这怎么可能赢？

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

nice，好玩

[程序员鱼皮 @yupi996]

https://t.co/sjXkYcsi7l

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

为什么比特币不担心量子计算

[Bitcoin News @BitcoinNewsCom]

Every few months, the quantum FUD cycle for Bitcoin cranks back up.

Google says 2029 is when quantum will be able to break Bitcoin.

A new research paper drops, and tech journalists lose their minds claiming, "Bitcoin is dead."

We sat down with @TheGuySwann this week, and want to walk you through why he is not panicking.

First, what is a quantum computer actually trying to do?

A normal chip is always a zero or a one. Binary is the basis of classical computing.

Now imagine you set up billions of tiny gates, and every single one of them sits perfectly between a zero and a one.

Neither state has collapsed yet. You design the circuit so there is one single path of least resistance through the algorithm.

Electricity, like water running down a rock, wants to follow the path of least resistance.

The idea is that if you can build an environment so perfectly isolated from all outside noise, all those gates would just fall into the right orientation on their own.

Instead of brute-forcing every possibility like classical computing, you are letting physics do the work.

That is the dream of error-correcting qubits.

When it comes to Bitcoin, quantum computing would theoretically design a circuit where the path of least resistance leads you straight from public key back to private key.

The theory is beautiful, but what about the reality?

Shor's algorithm, the main theoretical framework for cracking public key cryptography with a quantum computer, dates to the late 1980s.

The theory is not holding anyone back, it's the constraints of physical reality.

An actual quantum computer is submerged in liquid nitrogen and is shielded from electromagnetic interference, beta rays, gamma rays, and temperature fluctuations.

The entire engineering challenge of quantum computing is that you are trying to build a chip that the universe cannot touch.

Every stray bit of interference collapses your qubits. Every vibration, every cosmic ray, every fluctuation in temperature throws off your calculation.

This is a fundamental physics problem and it has been the core obstacle for decades.

There is a newer approach where researchers try to simulate qubit behavior using classical computing hardware.

This is partly what some of the more recent "milestones" involve.

And while it is not worthless research, Guy is skeptical that it scales to the kind of operation needed to threaten 256-bit elliptic curve cryptography.

Guy is not dismissing quantum computing as a long-run consideration.

Smart people take it seriously as does the Bitcoin developer community.

Post-quantum cryptography upgrades will likely happen as a precautionary measure regardless of whether a genuine threat materializes.

Watch the clip and the next time you see a "quantum will kill Bitcoin" headline, ask one question: has any quantum computer factored a two-digit number yet?

Full interview: https://t.co/SPaVYflxmR

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

2026 年的金融圈，每天都在见证历史：中东在和谈、大摩在买币、黄金在蹦极。

这行情到底怎么看？

坐着看，躺着看，就是别带杠杆看。 🧘‍♂️

现在的市场逻辑已经从“供需博弈”进化到了“情绪博弈”。大家都在赌谁比谁更急，谁比谁更贪。

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

海峡争夺→油价长期高位，这不是预警，是现实。
坚决反对任何国家霸占公海海峡、垄断国际航道！伊朗试图控制霍尔木兹，本身就是对全球能源安全的挑衅。
照这个趋势，红海会不会出现下一个“伊朗”？马六甲海峡会不会跟着出事？
全球战略水道接连告急，航运不稳、经济难安，自由通航底线绝不能破！

[PANews丨APP全面升级 @PANewsCN]

https://t.co/q59qtQNEAk

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

This is Bit coin !

[刘红林律师 @Honglin_lawyer]

美国和伊朗干仗，比特币赢了。

《金融时报》4 月 8 日报道称，在一项为期两周的停火安排下，伊朗计划对通过霍尔木兹海峡的满载油轮征收以加密货币计价的通行费，以维持其对这条关键航道的实际控制。按照报道中的说法，船只需事先以电子邮件申报货物信息，伊朗方面核定金额后通知付款，收费标准为每桶石油 1 美元，空载油轮则可免费通行，而支付方式被要求为比特币。报道同时提到，这样安排的重要原因之一，是规避制裁环境下资产被追踪和冻结的风险。

这不是一条普通的加密货币新闻。

霍尔木兹海峡是全球最重要的能源运输通道之一。围绕这条水道发生的任何收费、管控和通行安排，都不只是商业问题，更是地缘政治问题。也正因为如此，伊朗在这样的场景里提出"用比特币支付"，不是它是否又给币圈提供了一轮新的叙事，而是它把一个原本更多停留在投资市场的话题，重新拉回了国际政治和主权安全的层面。

我看到这条新闻之后，发了一条朋友圈，写了一句：这么使用比特币，也就对了。

这句话不是在说比特币终于有了什么"支付落地"的大新闻，也不是在说伊朗的做法在技术上有多先进。恰恰相反，它之所以成立，是因为这个场景足够现实，也足够极端。

伊朗和美国战争至今，对于国家来讲，要考虑的已经不是效率最高的支付方式，而是在最坏情况下，什么东西还能真正掌握在自己手里。

这件事如果只放在伊朗身上看，容易让人觉得有些突兀。但如果把时间线再往前拉一点，你会发现，伊朗其实不是第一个意识到比特币战略价值的国家。

过去两年，俄罗斯已经吃透了在支付上被别人卡脖子的苦。

# 稳定币好，但不够好

伊朗这条新闻真正有分量的地方，在于它揭示的不是一个技术选择，而是一种生存选择。平时大家讨论支付工具，优先考虑的是成本、效率、稳定性和使用习惯；可一旦场景换成能源运输、主权对抗和制裁规避，判断标准就会变成另一套：是否会被追踪、是否会被冻结。
伊朗当然不会想直接收美元。

这不需要太多解释。美元从来都不只是货币，它同时也是清算网络、代理行体系、合规规则和制裁工具的一部分。对于长期处在美国制裁名单压力下的国家来说，美元体系带来的从来不只是便利，也包括随时可能被中断的风险。你可以收到钱，但那不等于你可以自由支配这笔钱；你可以在账上看到资产，但那不等于这笔资产不会在下一刻变成被冻结的数字。

但比"不收美元"更值得讨论的，其实是另一层：为什么也不是美元稳定币。

这几年，稳定币几乎已经成了加密世界里最成功的产品。无论是跨境支付、交易所结算、场外兑换，还是各种灰度很高的国际资金流转，稳定币的商业价值都已经被证明了。它比传统电汇更快，比银行转账更灵活，在很多国家和地区，也比本地金融系统更容易接入。
从商业角度看，很多生意愿意用它，是再自然不过的事。

但商业和国家，不是同一个视角。企业做选择，首先看是否顺手，是否多快好省；国家做选择，首先看关键时刻顶不顶用。稳定币在平时商业活动中当然可以是效率工具，但在主权安全和国际制裁的场景下，它的问题也很明显：和比特币截然不同，它们大多是中心化发行。

这一点，俄罗斯此前已经吃过亏。
2025 年 3 月，俄罗斯加密交易所 Garantex 在遭到欧盟制裁后，Tether 冻结了该平台相关钱包中的 USDT，金额超过 2800 万美元，平台随后暂停服务。路透在报道中提到，俄罗斯方面有人据此指出，USDT 不应被视为规避制裁的可靠工具。

不是稳定币不好用，而是稳定币的真正边界很清楚。平时看，它是区块链技术的极佳应用；真到关键时候，人们才会重新想起，它背后仍然有明确的发行机构、控制机制和冻结能力。它当然比传统银行账户更灵活，但并没有彻底脱离中心化权力结构。它在很多场景下是银行体系的补充，甚至是延伸，而不是彻底的替代。

2026 年 2 月，Tether 对外表示，其累计冻结与犯罪活动相关的 USDT 资产约 42 亿美元，其中 2023 年以来冻结的金额约为 35 亿美元，并曾协助美国司法部冻结近 6100 万美元资产。

从合规和执法协作角度看，这套机制有它的合理性，这不是问题。真正的问题在于，正因为它合理、成熟、可执行，所以它也很难成为一个受到严厉制裁国家所依赖的终极支付工具。

对于普通企业来说，稳定币当然够用了；对于跨境贸易中的大量民间主体来说，稳定币甚至可能是现实中最方便的工具之一。但对于主权国家来说，尤其是在能源、航运、战争和制裁这些高压场景下，它仍然"不够用"。

美元稳定币虽然搬到了链上，但本质上仍然没有真正脱离发行人和规则制定者的控制。对于一个希望在高度敏感场景中保留主动权的国家来说，今天的稳定币远远不够。

# 比特币是唯一的解药

全球加密资产至少 4000 多万种，但能够从国家视角视为安全的，还真没几个。

要足够去中心化，足够全球化，足够有流动性，足够安全，同时还不能有一个明确的中心主体可以被直接施压、冻结或者关闭，

真正还能被认真讨论的，恐怕也还是比特币。

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

投资不是投机，借贷不是原罪，它们都是现代经济里正常的产业工具。负债从来不是洪水猛兽，真正可怕的，是不懂规则、没有认知、不敢成长的恐惧。

[Louis.霍霍|🐬TermMax|MemeMax⚡️ @FokLouis144]

https://t.co/hhJ4HLMaeu

[我是爱撕钉 @Austinwu_eth]

@xtony1314 恨跟晚了