Benjamin K Wellander

Specialistläkare internmedicin. Twittrar/X:ar som privatperson.

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

Väldigt rimligt.

https://t.co/LY8rGVcHlP

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

På hemmaplan sänker vi rättssäkerheten för män med samtyckeslagar för att skydda kvinnor.

Samtidigt hetsar goda fina @trotzenfeldt mot israeliska våldtäktsoffer. Inte bara förringas deras vittnesmål, även oberoende utredningar förkastas.

Så ser vänsterns kvinnosolidaritet ut.

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Trams. Du verkar inte ens ha läst FN-rapporten du hänvisar till när du påstår att “inga belägg fanns” i början av 2024.

Låt oss därför börja där: vad säger rapporten faktiskt?

Redan i punkt 12 slår FN-teamet fast:

“Based on the information gathered by the mission team from multiple and independent sources, there are reasonable grounds to believe that conflict-related sexual violence occurred during the 7 October attacks in multiple locations across Gaza periphery, including rape and gang rape, in at least three locations.”

I punkt 17 blir formuleringen ännu starkare:

“With respect to hostages, the mission team found clear and convincing information that some have been subjected to various forms of conflict-related sexual violence including rape and sexualized torture and sexualized cruel, inhuman and degrading treatment…”

Detta är alltså inte “inga belägg”. Det är FN-språk för att det finns trovärdig, granskad och samstämmig information, i det senare fallet dessutom på en högre nivå än “reasonable grounds”.

Rapporten är dessutom tydlig med vad den inte kan belägga. Den avfärdar vissa uppgifter, markerar osäkerheter och kräver vidare utredning. Det gör den mer trovärdig, inte mindre.

Så när du skriver att “inga belägg fanns” finns egentligen bara två möjligheter: antingen har du inte läst rapporten, eller också har du läst den och valt att förvränga innehållet. Inget av alternativen är särskilt smickrande.

https://t.co/5PoeHeqIKc

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Trams. Du verkar inte ens ha läst FN-rapporten du hänvisar till när du påstår att “inga belägg fanns” i början av 2024.

Låt oss därför börja där: vad säger rapporten faktiskt?

Redan i punkt 12 slår FN-teamet fast:

“Based on the information gathered by the mission team from multiple and independent sources, there are reasonable grounds to believe that conflict-related sexual violence occurred during the 7 October attacks in multiple locations across Gaza periphery, including rape and gang rape, in at least three locations.”

I punkt 17 blir formuleringen ännu starkare:

“With respect to hostages, the mission team found clear and convincing information that some have been subjected to various forms of conflict-related sexual violence including rape and sexualized torture and sexualized cruel, inhuman and degrading treatment…”

Detta är alltså inte “inga belägg”. Det är FN-språk för att det finns trovärdig, granskad och samstämmig information, i det senare fallet dessutom på en högre nivå än “reasonable grounds”.

Rapporten är dessutom tydlig med vad den inte kan belägga. Den avfärdar vissa uppgifter, markerar osäkerheter och kräver vidare utredning. Det gör den mer trovärdig, inte mindre.

Så när du skriver att “inga belägg fanns” finns egentligen bara två möjligheter: antingen har du inte läst rapporten, eller också har du läst den och valt att förvränga innehållet. Inget av alternativen är särskilt smickrande.

https://t.co/5PoeHeqIKc

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

Ey Leo min fakking broder, tack för orten! Wallah nu ska vi rädda Sverige från alla yahudis.

[Environment and Public Health Institute @ephi_thinktank]

Journaler i fel händer
En överdriven tilltro till AI riskerar att göra så att våra medicinska journaler kan användas av främmande makt, varnar @Benjaministern , specialist i internmedicin. @VinAmbleNaess

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

Har poddat om AI i vården och datasäkerhetsfrågor. Tune in :)

[Environment and Public Health Institute @ephi_thinktank]

Journaler i fel händer
En överdriven tilltro till AI riskerar att göra så att våra medicinska journaler kan användas av främmande makt, varnar @Benjaministern , specialist i internmedicin. @VinAmbleNaess

[Vipin M. Vashishtha @vipintukur]

A large population-based study from England found that most older adults who died with COVID-19 were not already close to death.

➡️ Using individualized modelling of comorbidities and vulnerability, researchers estimated that people aged ≥65 who died with COVID-19 lost a median of about 4–5 years of life expectancy.

➡️ Notably, around 28% would likely have lived at least five more years without infection. 1/

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

@evalisakrabbe Ja det är tragiskt. Det har aldrig blivit ett enda inslag om när det går framåt för mig i opinionen. Jag borde nog bara avgå från alla mina offentliga uppdrag…

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

Agenda gör ett helt inslag om att MP i egna mätningar ökar 2-3%. Kan inte minnas att något Tidöparti någonsin (inkl för Tidö) fått ett helt program inramat kring en uppgång i opinionen? Däremot vill man uppenbarligen inte låta väljarna missa när Tidö går svagt i mätningarna.

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

@Greayer Jag kan ju ha fel. Har du något exempel?

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

@mpawlo @TristanBlumen @leifpagrotsky Missade att du skrev att du noterade det, jag som är sloppy hehe.

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

Blir så less.
Hur har folk mage att inte ta DN och dess formidabla journalister på allvar?

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

@mpawlo @TristanBlumen Haha ni missar båda poängen. Jag har egentligen inga synpunkter på Bengt Olssons text. Men klantskallarna på DN har angett vår fd kulturminister som karlns försvarare i stället för Leif Silbersky. Jävla Gen-Z slop 😆

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

@NordnetAra Vissa av oss jobbar på det!

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

@TristanBlumen Ja

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

@onehandpolitics Why share a video of yourself looking like a fool?

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

@MAGDA_XOXOXO Wall Street Journal, Affärsvärlden och Kvartal. Linus Larsson, Simon Campanello och Nathan Schachar i DN (men i stort sett inga andra från den tidningen).

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

SvD är en skräptidning med en ok ledarsida. Den har ofta otroligt kass och vinklad journalistik. Det är samma självöverskattande klägg som i DN:s elfenbenstorn, om inte värre. Även apolitiska ämnen misslyckas man med. Tex vetenskapsjournalistiken håller ofta en löjligt låg nivå.

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

SvD hörde av sig och ville veta varför jag tror att DN snart finns till vänster om Dagens ETC.

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

@a_gustavsson ”Åh NeEEeeeEeej!”

[Benjamin K Wellander @Benjaministern]

@FredrikHjelm4 Jag gillar dig mer och mer!