Les rh c’est les gens les plus impolis sur terre, ils attendent que toi tu arrives en avance, que ton cv soit adapté à la colorimétrie de leur appart, que tu leur lèches le cul, que tu fasses 5 entretiens et même que tu passes des tests à la con mais par contre ça t’envoie des
Me: entering Japanese cat café.
employee stops me immediately.
Employee: One rule.
Me: Okay.
Employee: Orange cat bites people from France.
Me: I’m not French.
Employee: Good.
I sit down, cats everywhere, peaceful, adorable, therapeutic.
then gigantic orange cat jumps onto table, built like retired wrestler.
Cat staring at me aggressively.
Employee watching nervously from distance.
Me: I thought he only hated French people.
Employee: He improvises.
cat slowly pushes my drink off table while maintaining eye contact.
Me: THIS IS TARGETED.
small child nearby points at cat.
Child: That one evil.
Employee: No no, He just passionate.
cat suddenly climbs onto my lap, starts purring violently.
Me: …wait he likes me?
Employee shocked.
Employee: Impossible.
another worker comes over, then another, entire staff now observing me like chosen prophet.
Manager arrives.
Manager: He has never trusted customer before.
Me: What does that mean.
Manager bows slightly.
Manager: You must take him.
Me: TAKE HIM WHERE.
orange cat already asleep on me.
Employee quietly bringing adoption papers.
Me: I CAME HERE FOR COFFEE.
"Si t'es d'extrême droite, désolé, pas de thune. Si t'es mon pote, je te sauce le projet."
Elle vient de résumer en 30 secondes pourquoi les subventions publiques sont un système de corruption légalisé.
Suivez la logique, étape par étape :
- L'état prélève ton argent via les impôts
- L'état crée un fonds (ici le CNC Talent)
- L'état nomme un petit groupe de personnes pour décider qui reçoit cet argent
- Ce petit groupe de personnes est composé d'humains, avec des amis, des ennemis, des opinions politiques
- Ces humains favorisent leurs amis et bloquent ceux -qui ne pensent pas comme eux
- Ton argent finance les potes du jury
Et honnêtement, j'ai presque de la peine pour elle. Elle dit tout ça fièrement, devant son audience, sans réaliser ce qu'elle est en train de décrire. Elle ne dénonce pas le système. Elle ne le défend pas non plus. Elle est juste une pièce dans un mécanisme dysfonctionnel qu'elle ne comprend pas elle-même. Elle pense être une jurée bienveillante qui soutient les bons projets. En réalité elle est devenue, malgré elle, un agent de corruption soft dans un système qui transforme n'importe qui en ça.
Et avant qu'on me dise que je défends un camp : inversez tout.
Mettez un jury 100% de droite.
Résultat ? Les potes de droite passent devant, les autres dégagent.
Mettez un jury de centristes, de gamers, de cathos, de vegans, peu importe.
Le résultat sera toujours le même. Parce que le problème c'est pas les gens dans le jury.
C'est le fait qu'il y ait un jury.
L'histoire l'a déjà prouvé à grande échelle. Micode a fait une excellente vidéo sur la corruption qui explique ce mécanisme.
Et le cas le plus extrême reste l'URSS : le système le plus égalitaire jamais conçu sur le papier. Résultat ?
Les apparatchiks vivaient dans des datchas pendant que le peuple faisait la queue pour du pain.
L'allocation centralisée était tellement dysfonctionnelle que les marchés parallèles ont explosé partout.
Les soviétiques eux-mêmes ont prouvé malgré eux que le marché revient toujours, même quand tu essaies de l'interdire.
Le marché c'est le seul système qui ne te demande pas ton bord politique ni si t'es pote avec le jury. Tu produis de la valeur, les gens paient. C'est brutal, c'est imparfait, mais c'est le seul mécanisme qui ne peut pas être capturé par une caste.
Chaque euro de subvention discrétionnaire est un euro de pouvoir donné à quelqu'un qui finira par favoriser les siens. C'est pas de la morale, c'est de la mécanique.
La solution ? Elle existe déjà. Elle s'appelle l'offre et la demande.
YouTube, Twitch, TikTok, Patreon, les abonnements, le sponsoring. Le marché de la création web n'a jamais eu besoin d'un jury pour décider qui mérite de réussir. Ce sont les viewers qui votent, chaque jour, avec leur temps et leur argent. Squeezie n'a pas eu besoin du CNC. Micode non plus. MrBeast non plus. Aucun des créateurs que vous regardez n'a eu besoin qu'un comité de 10 personnes décide qu'il "méritait" d'être financé.
Et c'est la beauté du truc : quand c'est le public qui décide, personne ne peut capturer le système. T'as pas de pote à appeler, pas de jury à convaincre, pas de bord politique à afficher. Tu fais un bon contenu, les gens viennent. Tu fais de la merde, ils partent. C'est le seul système de feedback qui ne ment pas.
Chaque fois que l'état intervient pour "aider", il remplace des millions de décisions individuelles libres par la décision de quelques personnes dans une salle. Et ces quelques personnes, comme on vient de le voir en direct, financent leurs potes avec ton argent.
La meilleure politique culturelle, c'est pas de politique culturelle. C'est de laisser les gens décider eux-mêmes ce qu'ils veulent regarder, financer, et soutenir. Ils le font déjà très bien sans demander la permission à personne.
Hop hop hop jolie tentative de damage control mais le problème c'est pas Ultia, c'est l'organisation de la commission qui permet le favoritisme et le conflit d'intérêts.
Elle n'est pas exclue pour avoir pratiqué ce favoritisme, elle est exclue pour en avoir parlé.
> be microplastics researcher 2015
> develop better detection method
> can see particles 10x smaller than before
> run samples
> counts 100x higher than previous estimates
> publish
> conclusion: "more research needed"
> funding expires
> be different researcher 2020
> even better detection
> same samples
> counts higher still
> publish
> grant rejected: "not novel"
> be researcher 2024
> can now detect nanoplastics
> counts astronomical
> particles in brain tissue, testes, placentas
> concentrations increasing decade over decade
> publish
> industry response: "correlation not causation"
> plastic production: up 4%
every improvement in measurement finds worse news. thats not uncertainty. thats the answer
I’ve seen a lot of marine mammal experts say they don’t know why seals stick their tongues out sometimes which implies it’s simply in their nature to be silly