Disse øyeblikkene er de eneste som ikke er smertefulle i løpet av en fotballkamp (for de som har investert tid og følelser i et lag). Det er disse sekundene som er den totale tilbakebetalingen for alt man ofrer. Og så tar de det bort. Vandalisme av verste sort.
Det bør fremmes tre forslag til fotballtinget i 2027.
1. Avskaffe VAR i norsk fotball med umiddelbar effekt.
2. Profesjonalisere utvalgte dommere på herre og kvinnesiden.
3. NFF sitt styre skal i alle formelle og uformelle settinger i regi av FIFA og UEFA jobbe for å avskaffe VAR internasjonalt.
ROBO A CROACIA: Errores en física.
Si nos vamos a poner detallistas con el tema de los sensores de las pelotas, de si hubo un mínimo roce y aplicar el reglamento al milímetro, también tenemos que aplicar física al milímetro.
La pelota Trionda usa tecnología de balón conectado con un sensor de movimiento de 500 Hz que da información al VAR sobre movimiento/contactos del balón. Ese sensor no “ve” una cabeza: mide aceleraciones, rotaciones y patrones de movimiento. Por eso, si la pelota pasa muy cerca de una cabeza, puede haber perturbaciones aerodinámicas, vibraciones o ruido mecánico. En principio, eso puede generar una señal pequeña. Que el algoritmo la clasifique como contacto ya es otra cosa.
Si el sensor muestra una señal típica de impacto —pico brusco, alta frecuencia, cambio instantáneo de rotación o trayectoria, sincronizado con la posición de la cabeza—, entonces la anulación es defendible aunque en TV no se vea. Las cámaras tienen parallax, motion blur, pocos frames comparado con el sensor, y un contacto mínimo puede ser invisible.
Si el sensor solo muestra una oscilación ínfima y no hay cambio coherente de trayectoria, ni deformación, ni imagen compatible, ni firma de impacto, entonces NO se debe anular un gol. Ahí se estaría convirtiendo una herramienta probabilística en un oráculo.
A Croacia le anularon un empate tardío tras una revisión del VAR polémica vinculada a una detección marginal del balón. Una cosa es una señal clara de impacto; otra es un “blip” diminuto.
Sobre los árbitros: no necesitan ser físicos, pero sí deberían tener formación suficiente en limitaciones de medición, la cual OBVIAMENTE NO TIENEN. Un árbitro moderno que usa sensores, semiautomático, tracking 3D y VAR debería entender conceptos básicos: margen de error, falso positivo, calibración, umbral, sincronización temporal y diferencia entre dato bruto e interpretación algorítmica. Si no, termina pasando esto: la tecnología deja de asistir al arbitraje y empieza a reemplazar el juicio crítico.
En conclusión, no se ve contacto y el único argumento es “el sensor detectó un roce ínfimo” que, como ya mencioné, por el gráfico se puede ver que está mas relacionada a diferencias de presión en el aire al pasar cerca de una cabeza que por un toque con la misma (si la hubiera tocado se vería un pico muy alto y brusco en la imagen).
Se está usando tecnología muy avanzada con árbitros que no la saben comprender (ni el propio VAR). Ningún físico diría que ese gráfico muestra un toque.
En una jugada decisiva, la carga de la prueba debería ser altísima. Sensor sí, fe ciega en el sensor, NO.
Sou ex-árbitro e dos bons. O que me fazia ser bom árbitro era ter sido um excelente jogador também
Quem jogou sabe que a chance do belga fazer qualquer coisa aqui é 4,37% no máximo
Ele se lançou a bola quando o movimento de desarme do zagueiro já havia se iniciado. Não foi nada
@TheImmortalKop Completely agree. Tielemans is blocking a clearance. He's never in a position to get anything out of that ball except for keeping it alive
Etter min mening burde det ikke vært dømt straffe til Belgia. Tielemans er ikke i noen posisjon til å få avslutta det angrepet. Han setter foten inn foran en takling og ser kun etter forseelsen/blokke klareringa. Klassisk VAR-straffe hvor man kun ser isolert hendelse fot mot fot
Ivory Coast v Norway is the World Cup Round of 32 match that best shows the absurdity of the Mercator Projection.
Despite Norway being shown on most maps as far larger than Ivory Coast, the two countries are actually almost identically sized. Ivory Coast is 322,463 km², and Norway: 323,802 km².
Stay tuned for more cutting-edge, geography-based World Cup analysis.
Tyskland allerede videre før siste gruppespillskamp. Valgte å toppe laget fremfor å hvile spillere.
Jeg tror uansett de tyske supporterne er kjempefornøyde. De fikk jo se stjernene sine mot Ecuador. Da kommer avansement i sluttspillet i andre rekke.
Jørgen Strand Larsen skal selvfølgelig ikke beklage noe som helst. At folk som gjør sitt beste bommer er en del av gamet og noe vi lever godt med.
Samle energi nå, @strandlarsen22, vi trenger deg skarp og offensiv, i dette mesterskapet og etterpå!