@edugomezgp El caso deja una pregunta interesante: cuando delegamos la tarea a la IA, ¿cómo debería cambiar el punto de revisión sin diluir quién responde finalmente por lo enviado?
@andres_moretaEC Al automatizar parte del trabajo con el que antes aprendía un junior, ¿el criterio se desarrolla ahora revisando outputs o necesitamos nuevas formas de aprendizaje?
@FernandoArrieta Si automatizamos la parte verificable del trabajo, aparece otra pregunta: ¿cómo desarrolla criterio quien antes lo adquiría haciendo precisamente ese trabajo? ¿Lo estáis viendo ya en perfiles más junior?
@Aalliende Cuando la gobernanza se incorpora desde el prototipo, ¿dónde estáis viendo aparecer antes la fricción al pasar a producción: datos/sistemas, criterios de validación o responsabilidad sobre el resultado? P***
@__Adderly Crecer en ingresos y escalar organizativamente no son necesariamente lo mismo. Cuando aparecen más capas y responsabilidades fragmentadas, ¿qué habéis visto deteriorarse antes: velocidad de decisión, coordinación entre áreas o accountability?
@joobid Interesante que señales el criterio como límite. En las pymes con las que trabajáis, ¿dónde veis que aparece realmente esa falta de criterio: al decidir dónde usar IA, al evaluar el resultado o al incorporarlo al trabajo diario?
@nachomb7 Interesante la diferencia entre esas 3 y las otras 6. ¿Qué apareció al incorporar a quien hacía el trabajo diario: excepciones, información no documentada o criterios distintos? Ahí puede estar la clave.
@EkinBarri Interesante porque delegar tareas y delegar decisiones no son exactamente lo mismo. ¿Qué cambió en este caso para que el equipo pudiera sostener realmente más responsabilidad sin depender continuamente del líder?
@ivandamonte Interesante ese “la IA fracasa en la reunión”. Cuando un piloto funciona técnicamente pero no escala, ¿dónde estáis viendo el bloqueo: en quién decide sobre el resultado, en quién asume la responsabilidad o en cómo entra en el proceso existente?
@vicentgadea@ESICValencia Interesante la distinción entre lo que un agente puede producir y quién decide que el resultado es aceptable. ¿Estáis viendo que esos criterios se definan antes del despliegue o aparecen cuando empiezan a surgir excepciones?
@silvercorp Cuando la IA aumenta la capacidad de producir, el cuello de botella puede pasar a la revisión. La cuestión no es confiar más, sino decidir qué puede avanzar solo y qué necesita validación humana.
@JuanMSaraviaV@jack@roelofbotha Si la información deja de recorrer varias capas y llega directamente al punto de decisión, no solo cambia la velocidad: también cambia dónde se interpreta y contextualiza. El reto es ganar agilidad sin perder el contexto que antes se construía durante ese recorrido.
@conectindustria@NTTDataSpain La infraestructura heredada explica una parte del problema. Queda por entender cuánto del freno aparece también cuando esa infraestructura interactúa con estructuras de decisión, responsabilidades y formas de coordinación que no evolucionan al mismo ritmo.
@marcosdelavega Recuperar horas en administración no implica necesariamente ganar capacidad para decidir mejor. Si no cambia cómo se organiza el trabajo y se toman las decisiones, parte de esa eficiencia puede simplemente desplazarse a otras fricciones de coordinación.
@virginiog El reskilling puede avanzar más rápido que la propia organización. Puedes desarrollar nuevas capacidades y mantener roles, responsabilidades y formas de decidir diseñadas para el contexto anterior. ¿Dónde estáis encontrando mayor fricción?
@Camarologo Pasar del empresario resiliente a una organización con método exige algo más que documentar procesos: transferir también criterio para decidir. El reto es conseguir que la empresa dependa menos del fundador sin perder la agilidad que la hizo crecer.
@BetoInciarte Hacer visible el criterio permite delegar, pero aparece otra tensión: cuánto podemos convertirlo en reglas sin eliminar precisamente el juicio que queremos distribuir. Si todo queda prescrito, quizá hemos sustituido dependencia del dueño por dependencia del sistema.
@tekelala Hacer el trabajo «legible» no es solo un reto técnico. También obliga a decidir qué parte del criterio tácito debe formalizarse sin perder la capacidad de adaptarse al contexto. Ahí aparece un problema organizativo especialmente interesante.
@DiarioBitcoin El riesgo no es solo automatizar tareas, sino perder parte del criterio con el que se realizaban. Si la IA ejecuta cada vez más trabajo sin preservar cómo y por qué se decide, la organización puede ganar velocidad mientras pierde capacidad interna.