Wer Kerkelings Satz über „Buchenwald“ isoliert, lässt einen wesentlichen Teil seiner Argumentation weg.
In der Anhörung im Thüringer Landtag berichtet Kerkeling zunächst von einem Kommentar zu einem Foto von ihm und Karl Lauterbach:
„Zwei, die ins Konzentrationslager gehören.“
Danach:
„Die blaue Welle rollt. Am Schluss werden sie euch alle richten.“
Kerkeling sagt ausdrücklich, der Verfasser sei „offensichtlich ein Anhänger, vermutlich kein Mitglied der AfD“. Er behauptet also gerade nicht, ein AfD-Funktionär habe das geschrieben.
Und dann kommt sein eigentlicher Vorwurf:
Warum greift eine demokratische Partei bei solcher Rhetorik nicht mäßigend ein? Warum widersprechen führende AfD-Politiker solchen Äußerungen nicht eindeutig? Warum nutzt die Partei selbst in dieser Anhörung nicht die Gelegenheit, sich von NS-Verharmlosung unmissverständlich zu distanzieren?
Erst in diesem größeren Zusammenhang fällt an anderer Stelle derselben Anhörung Kerkelings drastischer Satz zum AfD-Slogan „Alles ist möglich“:
Bei einer Partei, bei der „alles möglich“ sei, sei „unter Umständen auch Buchenwald möglich“.
Das ist eine harte historische Warnung. Man kann sie für überzogen halten. Aber daraus zu machen, Kerkeling habe schlicht gesagt „AfD = NSDAP“, gibt seine Argumentation nicht korrekt wieder.
Und auch Kerkelings letzter Schluss muss getrennt betrachtet werden:
Dass Schweigen die „Verfassungswidrigkeit“ der AfD beweise, ist seine politische Wertung – juristisch beweist Schweigen allein selbstverständlich keine Verfassungswidrigkeit.
Darüber entscheidet nach Art. 21 GG das Bundesverfassungsgericht.
Der relevante Streitpunkt ist also nicht, ob Kerkeling die AfD eins zu eins mit der NSDAP gleichgesetzt hat. Das hat er so nicht gesagt.
Der Streitpunkt ist, ob seine aus dem Verhalten und der Rhetorik im AfD-Umfeld gezogene historische Warnung berechtigt ist.
Für mich beweist die AfD durch ihr Verhalten tagtäglich, dass Hape recht hat.
Quellen: vollständiger Kontext der Anhörung im Thüringer Landtag, MDR Thüringen; Deutschlandfunk, 30.09.2026; WELT-Dokumentation der Kerkeling-Anhörung und der „Buchenwald“-Passage.
Hannes Kreschel wird auf einer AfD-Veranstaltung geschlagen. Sofort heißt es: „Der ist nicht von der AfD.“
Dann erklärt ein Mann mit #AfD-Kappe und -Hemd, Kreschel habe die Schläge verdient.
Der Schläger soll nichts mit der Partei zu tun haben. Die Rechtfertigung seiner Gewalt trägt aber schon deren Logo.
Recht und Ordnung.
Erst gibt’s Schläge, dann wird der Parteiruf verarztet.
Ich habe einen Satz von Hape Kerkeling geteilt, über das Grundgesetz als zum Gesetz gereifte Erinnerung an die Verbrechen des Nationalsozialismus.
Gesagt im Thüringer Landtag, wenige Kilometer von Buchenwald entfernt.
In den Antworten interessiert das Lager wenig. Viel mehr lese ich, sein Großvater habe das verdient, er sei schließlich ein verurteilter Dieb gewesen. Das stimmt zur Hälfte.
Hermann Kerkeling wurde 1933 wegen Bandendiebstahls verurteilt, wenige Wochen später wegen Hochverrats, weil er Flugblätter gegen Hitler verteilt hatte.
Neun Jahre Zuchthaus, verbüßt. Danach kam er nicht frei.
Die Gestapo nahm ihn ohne Anklage und ohne Urteil in "Schutzhaft", 1942 kam er als politischer Häftling nach Buchenwald.
Einige finden außerdem, Arbeitslager für Kriminelle seien gar keine schlechte Idee.
Artikel 104 des Grundgesetzes legt fest, dass über Freiheitsentzug nur ein Richter entscheidet.
Er steht dort wegen Biografien wie dieser.
Wer Lager für eine vernünftige Idee hält, widerspricht Kerkeling nicht.
Er zeigt, warum der Satz stimmt.
Wenn selbst Hape Kerkeling massiv bedroht wird, weil er die Verfassung verteidigt, während die Politik beim AfD-Verbotsverfahren immer noch die Füße stillhält: Wenn Entertainer mehr Rückgrat zeigen müssen als Spitzenpolitiker, brennt die Hütte längst.
Reporter: "What do you say to those who are struggling to afford gas, groceries, diesel?"
Trump: You're losers. It's the greatest. If you're struggling in this economy, you're a loser.
There's your midterm messaging from the GOP
Er regt sich über Messergewalt auf, läuft aber in Springerstiefeln mit Stahlkappen rum und findet es völlig egal, wenn ein 14-Jähriger mit Hirnblutungen im Koma liegt – weil er ja nicht die Person sei, die da liege.
Rechtsextreme „Sorge um Sicherheit“ perfekt zusammengefasst.
"There was no need for NATO to begin military development of our historical territories“
Niemand erklärt besser, warum Staaten nach 1991 in die NATO wollten, als Putin
Wer der #AfD die Stirn bietet, muss damit rechnen, dass es ungemütlich wird. Einschüchterung politischer Gegnern ist bei der AfD Methode. Durch Drohungen und Aufwiegelung der Anhängerschaft versucht man, pol. Widersacher kleinzukriegen. Auch deshalb ist die AfD verfassungswidrig.