Vladimir

SRE

[Vladimir @Civilus]

@NoradanArching @DGliuz90931 @dcversus @hexlet_io Бизнес вообще разный, и до Трампа и отката в консерватизм хватало бизнесов, кто не брал женщин определенного возраста из-за риска что они уйдут в декрет через год, просто об этом не говорили в проверяемых источниках. Да, с регуляциями этого меньше, но проблема все еще остро стоит

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io И кстати, вы опять немного ошибаетесь - весомая часть вашего треда посвящена тому, что вы были правы в том анализе, опять же на вырванных из контекста цитатах и на логических ошибках и игнорировании замечаний от других людей.

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io Слова про вырванные из контекста фразы и демонизацию.

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @grok @korovsky @dcversus @hexlet_io А еще, надеюсь, что текущий диалог с Grok'ом поможет вам понять, что LLM это отличный инструмент, но как и любой сложный инструмент - применяя его неправильно легко получить совсем не то что нужно.

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @grok @korovsky @dcversus @hexlet_io У меня нет никакой цели кого-то побеждать в споре, я хотел донести до вас конкретную проблему и полностью в этом провалился. Но, надеюсь, все таки что-то когда-нибудь из нашего диалога вам в будущем пригодится.

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io @grok Еу так вы продолжаете давать промпты, где позиция уже дана LLMке на блюдечке - в этой ситуации большинство современных LLM дадут вам ровно то что вы хотите услышать. Поэтому повторю совет - попробуйте подойти НЕ с позиции поиска подтверждений собственной правоте.

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io У вас есть логическая ошибка в последней части сообщения - потому что отсуствует аргументация.

В текущем ответе у вас также ошибки:
- подмена тезиса - вы поменяли тему обсуждения (ваш пост -> личность человека)
- использовали для доказательства тезис, требующий доказательства

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io Вы с контекстом поймете где сарказм и эпатаж, а где позиция и что эта позиция отличается от той, что вы озвучиваете на базе вырванных из контекста фраз.

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io А я вас спросил - понимаете ли вы то, что в текущем виде вы фактически подтверждаете ее слова, потому что по-прежнему операрируете вырезанными из контекста цитатами, а вместо корректного разбора - аргументируете свою позицию через отрицание и смещение акцентов?

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io У меня закончились идеи как вам еще объяснить, что ваша позиция основана на вырванных из контекста кусках, а промпт подогнан под результат.

Причина у меня - "в интернете кто-то не прав". Цель - я посчитал, что если вам аргументированно сказать в чем у вас ошибка - будет лучше.

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io А я вам пытаюсь донести, что моменты за которые вы зацепились - вырваны из контекста и даже более корректный промпт на вашей же транскрипции вам это покажет.

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io У вас здесь логическая ошибка/манипуляция - вы вместо аргументации позиции ставите "кто против, тот ..." - тем самым подталкивая читающего к "ну я же не плохой, значит я должен быть за, даже если не согласен". Могу ошибаться, но это "ложная дилемма" ("либо-либо").

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io Простите, я может некорректно выразился - но я про диалог сейчас, а не тогда.

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io 2/2 решение вашего конфликта. Потому что то что я пытаюсь до вас донести - у вас фундаментальная ошибка в восприятии видео и вместо обсуждения проблем в подаче или позиции идет эмоциональный и неконструктивный практически монолог. Попробуйте допустить, что вы не во всем правы.

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io 1/2 Смотрите, я вам вроде бы вежливо и корректно сказал в чем я вижу проблему вашего треда. Поправьте, если ошибаюсь, но проблемы указанные мной - вполне имеют место быть у вас в диалоге. То есть диалог со мной тут - скорее идет на пользу конструктиву и, возможно, приблизит...

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io 3/3 могли просто не реагировать - потому что объективно от диалога и треда вам скорее всего ни горячо ни холодно.
Сейчас вы отвечаете эмоционально (как мне кажется), чтобы что? И настаиваете на своей позиции хотя я вам неоднократно показал в чем проблема анализа. Зачем?

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io 2/3 Про то что вы реагируете в публичном пространстве потому что публичная персона в области - честно я не очень понимаю зачем в таком виде и так бурно - вы могли корректно без передергиваний сделать разбор, могли просто сказать что по отношению к вам допущены ошибки там-то.

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @korovsky @dcversus @hexlet_io Проблема в том, что по вашей ссылке не пара неверно интерпертированных фраз, а приписывание позиции, которая не была озвучена в видео.

[Vladimir @Civilus]

@DGliuz90931 @NoradanArching @dcversus @hexlet_io Я сделал такой вывод по факту наличия треда в публичном пространстве. Я не вижу причин писать то что вы пишите (с учетом манипуляций и т.п.) если у вас не было злого умысла и вы пообщались с человеком в личке до того как писать ответ.