Corcky Thatcher

🇲🇦 🇳🇱 - voetbaltrainer - viroloog - oorlog expert - klimaatdeskundige | Cruijff 🗣“ begrip hebben voor het onbegrijpelijke ” “ simpel is het moeilijkst “

[Hester Bais @Wftproof]

Terwijl de hele wereld zich blind staart op dividendstrippen bij Fortis (aangekaart door Morgan Stanley), speelt zich op de achtergrond iets veel groters af.

Dividendstrippen was het rookgordijn. Het echte verhaal: Worst Bank Scenario.

1. Het Europese onderpandbeheersysteem

Vanaf 2007 werkten DNB en NBB al samen aan een gemeenschappelijk Europees collateral management systeem. Dit mondde uit in de Eurosystem Collateral Management System (ECMS), live gegaan op 16 juni 2025. Eén uniform systeem dat de 20 nationale collateral-systemen van de eurozone vervangt. Centraal beheer van onderpand voor monetair beleid, liquiditeit en derivaten. Biljoenen aan herbruikbaar collateral in één pot.

2. Fortis & Frank Vogel
Fortis (en met name Frank Vogel) speelde een sleutelrol in de collateral- en derivatenoperaties in de aanloop naar en tijdens de crisis. Volgens mijn analyse in Worst Bank Scenario geen toevallig slachtoffer, maar betrokken bij de architectuur van grootschalige collateral-reuse en -transfers.

Dividendstrippen? Een zichtbare, afleidende side-show. Het echte spel was (en is) het maskeren van tekorten aan echt onderpand in de OTC-derivatenmarkt.

3. De adviseurs die beide kanten dekten

• Lazard adviseerde de Belgische overheid intensief bij de Fortis-overname, verkoop aan BNP Paribas en de staatsdeelnemingen.
• Morgan Stanley bracht dividendstrippen naar buiten, maar was tegelijk adviseur bij de Nederlandse Fortis/ABN Amro-afwikkeling.
• Lazard-adviseur werkte tot 2007 bij Fortis (M&A) en stapte in 2007 over naar Lazard; om vervolgens de overheid te adviseren mbt Fortis in 2008. Dit kwam overigens niet expliciet naar voren in het verhoor van deze adviseur tijdens de Nederlandse parlementaire enquête financieel stelsel (maar ook de pensioenfraude werd verzwegen).

4. Politieke kruisbestuiving

In 2008, midden in de Fortis-crisis, werd ex-Belgisch premier Guy Verhofstadt commissaris bij APG (de grote Nederlandse pensioenuitvoerder (samen met ABP, PFZW en PGGM) die werd misbruikt om EUR 200 miljard onderpandtekort stiekem met pensioengelden van achterliggende pensioenfondsen te financieren.

Nijpels (VVD), Rosenmöller (GroenLinks), Snel (D66), Le Blanc (PvdA), Brinkman (CDA), Van Rijn (PvdA) e.a. waren vanuit Nederland van de partij bij deze pensioen-onderpandcarrousel.

Timing is alles.

Terwijl overheden Fortis “redden”, adviseerden dezelfde banken (Lazard, Morgan Stanley) beide landen. Terwijl DNB + NBB al jaren bouwden aan centraal collateral-beheer.

Terwijl de Europese derivatenmarkt biljoenen aan onderpand tekort kwam - en nog steeds komt.

Dit is geen complottheorie.

Dit is netwerkcorruptie en het grootste collateral-shell game ooit.

Het Worst Bank Scenario: banken die hun eigen zwakte maskeren door onderpand te hergebruiken, te centraliseren en de rekening door te schuiven naar pensioenfondsen, overheden en uiteindelijk burgers.
De ECMS-lancering in juni 2025 is geen neutrale “efficiëntieoperatie”. Het is de kroon op decennia voorbereiding.

Wanneer gaan @Het_OM en @FIOD écht onderzoeken?

Niet alleen dividendstrippen , maar de omvangrijke onderpandfraude.

#WorstBankScenario #Fortis #ECMS #CollateralTheft #DNB #NBB #Lazard #MorganStanley

[Corcky Thatcher @Corcky7]

@datchuguyy Babel

[Hester Bais @Wftproof]

Als het legaal was, dan hadden de actoren dat gewoon kunnen vertellen tijdens de parlementaire enquête financieel stelsel. De pensioen pooling structuur werd echter verzwegen. Ter Haar (die ik in boek aanhaal) heeft mij later (toen ik hem het boek gaf) verklaard dat hij nimmer verband heeft begrepen tussen liquiditeitssteun en OTC derivaten. Hij was useful idiot en werd op schold gehesen voor zijn verdienste in crisis. Ondertussen zaten bankiers met tengels in pensioenpotten en vanaf 2018 (tot 2022: overname NN Investment Partners, voorheen ING Investment Management, partner van ECB vanaf 2014 m.b.t. opkoopprogramma, door Goldman Sachs) werd centrale bank misbruikt zonder toelichting.

[Hester Bais @Wftproof]

Was Hans Hoogervorst useful idiot als bestuurder bij @AutoriteitFM en IASB ?

Zijn partijgenoot Nijpels was bestuurder toen de illegale onderpandcarrousel werd opgezet onder ABP en PFZW.

Meer dan EUR 2000 miljard onderpandtekort in EU dat heimelijk is weggepoetst. Dat heeft niet alleen tot marktverstoring, liquiditeitsopslag, achterwege blijven indexatie pensioenen, inflatie en verhoging staatsschulden en belastingen geleid, maar ook tot afdwingen Eurobonds (art 122 dat met Verdrag van Lissabon is gewijzigd in 2009), afdwingen Europese e-ID en de schuldenunie.

Sander Dekker is nu voorzitter van de @AutoriteitFM en houdt mij buiten de deur met een beroep op een onjuist geïmplementeerde Europese klokkenluidersrichtlijn. Inmiddels heb ik een verzoek ingediend bij Europese Commissie voor starten inbreukprocedure.

De betrokkenen maken de ravage steeds groter en storten Nederland het ravijn in.

De partijprominenten van @VVD huilen krokodillen tranen over EU.

[Financial Physics @FinancialPhys]

ATTENTION MOTHERFUCKERS!!!!

Dig that wax out of your ears and listen the fuck up

—this is common fucking sense, listen to this young lady; perfectly stated 👇

[Felipe Simonetti @felipesimonetti]

Vocês repararam esse símbolo que o supervisor do VAR faz com a mão?

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Lieve vrienden,

Ik ben er echt aan toe.
Uit de bubble stappen, Europa in.

De komende maanden trek ik met deze camper door Europa.

Het wordt geen vakantie.
Ik stuur jullie geen ansichtkaarten.
Ik ga omdat Europa aan het veranderen is. Veel sneller en fundamenteler dan veel mensen beseffen.

En ik wil dat met eigen ogen zien. En meevoelen.

Te veel journalistiek speelt zich tegenwoordig af tussen televisiestudio’s, redactielokalen en Haagse wandelgangen. Maar de werkelijkheid van Europa speelt zich ergens anders af.

Op straat.
In dorpen.
Aan keukentafels.
Bij mensen die vertrokken, opnieuw beginnen of proberen overeind te blijven in een samenleving die steeds sneller verandert.

Daarom vertrek ik.

Ik wil onderweg gesprekken voeren met mensen die je zelden hoort:
boeren, emigranten, ondernemers, onafhankelijke denkers, kleine gemeenschappen en gewone burgers die voelen dat het oude Europa verschuift en dat er iets nieuws ontstaat.

Onderweg maak ik:

interviews,
dagelijkse reisverslagen,
mijn columns,
Nieuwe artikelen,
videoreportages,
en directe verslaggeving vanaf straatniveau.

Geen studiopraat.
Maar echte ontmoetingen.

Voor deze reis heb ik een eenvoudige camper tot mijn beschikking gekregen. Daar ben ik dankbaar voor. Het voelt ook symbolisch: klein beginnen, onafhankelijk blijven en gewoon vertrekken. Ik ben hier na 10 jaar Café Weltschmerz en twee documentaires, echt aan toe.

Maar om onderweg professioneel te kunnen werken, moet de camper een upgrade krijgen als mobiel redactiekantoor:

zonnepanelen,
een krachtiger accusysteem,
stabiel internet,
stroomvoorziening voor camera’s en montage,
en techniek om dagelijks verslag te kunnen doen.
Kosten leefgeld en diesel
Daarnaast de dure verzekeringen voor de apparatuur.

Daarom vraag ik jullie hulp.

Niet voor luxe.
Niet voor comfort.
Maar om onafhankelijke Europese verslaggeving mogelijk te maken.

Misschien omdat steeds meer mensen voelen dat er iets kantelt.
En omdat het belangrijk is dat iemand vastlegt wat er werkelijk gebeurt, buiten de filters van politiek, omroepen en algoritmes.

Word daarom deel van dit project. En ga mee met mij op reis.
Doneer, https://t.co/t3kV0Vntt4 , wordt ambassadeur of Informeer me over belangrijke personen en initiatieven.
Via; [email protected]

Elke bijdrage helpt direct om deze reis mogelijk te maken.

En minstens zo belangrijk:
deel deze oproep met mensen die voelen dat Europa op een historisch kruispunt staat.

Volg de reis straks via:
De nieuwsbrief van https://t.co/AXngWtGWiT
En via https://t.co/t3kV0Vntt4
Max von Kreyfelt



[Hester Bais @Wftproof]

Al jaren vraag ik om een verbod op deelname van ambtenaren, volksvertegenwoordigers en leden van het Koningshuis aan Bilderberg, of in ieder geval volledige transparantie en parlementaire verantwoording.

Ook in het licht van het Worst Bank Scenario is deelname door het koningshuis aan Bilderberg niet wenselijk. Het Koningshuis lijkt in dit scenario te zijn gezogen door vermenging van toezicht op de centrale bank door de kroonprins en betrokkenheid van de koningin bij wetgeving die onterecht als niet-materieel/reparatie is gepresenteerd.

In 2008 nam Koningin Beatrix samen met minister van Financiën Wouter Bos een Koninklijk Besluit (Staatsblad 2008, 581). Het werd afgedaan als technisch herstel van niet-materiële gebreken in Bazel 2 en de prudentiële regels, maar bevatte aanpassingen met materiële impact. Het ging niet via het parlement.

Het advies van de Raad van State (nr. W06.08.0431/III) is niet in het Staatsblad opgenomen en was niet gepubliceerd (heb ik via een Wob verzoek gekregen).

Op dat moment zat kroonprins Willem-Alexander in de Raad van Commissarissen van de centrale bank @DNB_NL.

Klaas Knot stapte in 2009 over van @DNB_NL naar Financiën en keerde in 2011 terug en werd president van @DNB_NL.

Olaf Sleijpen, afkomstig van DNB en ECB, werkte tussen 2004 en 2011 bij ABP/APG en is sinds 2025 president van @DNB_NL.

Olaf Sleijpen, afkomstig van DNB en ECB, werkte tussen 2004 en 2011 bij ABP/APG en is sinds 2025 president van @DNB_NL. In die periode werd APG Treasury Center opgetuigd (2009), dat vanaf 2010 als de-facto clearing house voor OTC-derivaten van ABP en andere pensioenfondsen opereerde en met pensioengeld banken heimelijk garantiesteun verleende. Bankverzekeraars hadden in oktober 2008 eerst bij Financiën aangeklopt voor €200 miljard staatssteun, maar die garanties bleken eind 2008 ineens niet meer nodig.

De Commissie De Wit heeft dit nooit behandeld tijdens de parlementaire enquête financieel stelsel die in diezelfde periode plaatsvond.

Dit alles laat zien waarom een verbod, of in ieder geval volledige transparantie over de rol van het koningspaar bij netwerken zoals Bilderberg, essentieel is.

[Corcky Thatcher @Corcky7]

@itsm_hope 18 and fuck off there is no other answer

[Hester Bais @Wftproof]

Afgelopen vrijdag heb ik de @EU_Commission verzocht een inbreukprocedure te starten tegen Nederland wegens onjuiste toepassing van de EU‑Klokkenluidersrichtlijn (2019/1937).

Dit gaat niet alleen over bescherming van klokkenluiders, maar over een fundamentelere vraag:

gelden Europese regels ook als ze onwelgevallig zijn?

Als advocaat - en voormalig medewerker van de @AutoriteitFM (AFM) - heb ik in mijn werk kennis gekregen van mogelijke ernstige misstanden in de financiële sector, mede gefaciliteerd door AFM en De Nederlandsche Bank (@DNB_NL).

Die signalen zijn niet nieuw. In 2014/2015 heb ik op verzoek van de AFM werksessies verzorgd/bijgewoond en samen met andere professionals misstanden aangekaart.

Vanaf 2015 heb ik ook bestuurders en toezichthouders aangeschreven. Opvallend: deze signalen zijn niet meegenomen in de Kaderwetevaluatie 2016–2021 van Financiën.

Het gaat dus niet om informatie van buitenaf.

Toch stelt de AFM dat geen sprake is van een “werkgerelateerde context” en dat mijn melding niet beschermd is. Daarnaast zou deze onvoldoende concreet zijn.

Die reactie ziet op mijn melding in 2025, waarbij ik via een Woo‑verzoek nieuwe informatie had en aanvullende documentatie kon verstrekken, waaronder een garantieovereenkomst van APG‑beleggingsfondsen met banken. Die heb ik aangeboden onder de voorwaarde van klokkenluidersbescherming voor mij en de bron. Op dat aanbod is niet ingegaan.

Dat is veelzeggend.

Het betekent feitelijk dat een externe professional die vanuit zijn werk misstanden signaleert buiten bescherming valt.

Zoals ook beschreven in ‘Bescherming van klokkenluiders onder druk’:

https://t.co/hDnoFyRkh4

wordt “werkgerelateerd” in Nederland te eng uitgelegd.

Het gevolg is tweeledig: minder meldingen én een systeem waarin meldingen vooraf buiten de deur kunnen worden gehouden.

Dat roept de vraag op:

is hier nog sprake van toepassing van EU‑recht; of van selectieve toepassing?

Daarom heb ik dit voorgelegd aan de Europese Commissie.

Een rechtsstaat waarin meldingen worden gefilterd vóórdat ze worden gehoord, beschermt niet de wet

- maar zichzelf.

1/2

[Corcky Thatcher @Corcky7]

@didem5654 162

[Hester Bais @Wftproof]

“Onze strijd is niet eenvoudig. Maar we hebben de wet en ons geduld aan onze zijde. Wie ons wil steunen nodigen we graag uit, maar hou het bescheiden. Want als niet ANBI (lees hier waarom) moeten we bij meer dan 2500 euro aan donaties vanuit Nederland die donaties voor 40% afdragen aan de belasting. En woont u in het buitenland? – dan geldt die grens niet, dus voel u vrij om dan los te gaan.”

[Janneke Nieuwstad @Jannekestad]

Deze video is al vaak gedeeld, haar woorden zijn helaas nog steeds relevant.

[Herman Steigstra @SteigstraHerman]

Er is een wedstrijdje gestart: wie pleegt de grootste meineed. Marion Koopmans bijt de spits af door te stellen dat ze pas op oudejaarsnacht hoorde van covid-19.
1/

[Rinus Jansen @rinusredpill]

Baudet over Peter Thiel is onthutsend om terug te zien. Hij probeert Thiel neer te zetten als een soort passieve meeloper die “volgzaam” is aan The Guardian, The New York Times en de mainstream tijdgeest. Alsof Peter Thiel gewoon een rijk mannetje is dat braaf krantenkopjes leest en door Baudet even wakker geschud moet worden. Dat beeld is volstrekt ongeloofwaardig en eigenlijk een bizarre belediging van zijn eigen achterban.

Peter Thiel is geen mainstream guy. Hij is geen passieve consument van mediaframes. Hij is medeoprichter van Palantir en zit diep in tech, data, defensie, intelligence, AI, surveillance, grenscontrole en migratiedata. Dat is niet iemand die naast de macht staat. Dat is iemand die meebouwt aan de infrastructuur van macht.

Dus wanneer Baudet beweert dat hij tegen Thiel zei dat hij “eens wat moet gaan doen”, een universiteit oprichten, een medium beginnen, een platform starten, wordt het bijna komisch absurd. En dan dat beeld van Thiel die zich bij de zonsondergang zou beklagen over de teloorgang van het Westen, terwijl hij zelf één van de architecten is van de technologische orde die dat Westen van binnenuit transformeert. Hoe naïef moet je zijn om dat te slikken?

Thiel hoeft niet wakker te worden. Thiel is allang actief. Niet aan de voorkant met talkshows en opiniestukjes, maar aan de achterkant met data, staatscontracten, surveillance, militaire toepassingen, migratiecontrole en digitale beheerssystemen.

Als je gelooft dat Baudet met Peter Thiel vooral gezellig over wijn, cultuur en koetjes en kalfjes heeft gesproken, moet je Baudet echt even van het voetstuk halen en opnieuw helder gaan kijken. Hij verandert een architect van de digitale gevangenis in een aardige, volgzame tafelgast uit Florence. Dat is niet naïef. Dat is bewuste framing.

En dat maakt het kwalijk. Baudet maakt macht kleiner dan ze is. Palantir wordt achtergrondruis. Surveillance wordt karakterpraat. Thiel wordt geen machtsfactor, maar een interessante anekdote. Daarmee liegt hij zijn achterban niet frontaal voor met één grote leugen, maar subtieler: hij laat ze de macht minder scherp zien dan ze werkelijk is.

Als Baudet werkelijk anti-systeem was, had hij Thiel niet neergezet als iemand die nog “iets moet doen”. Dan had hij kritische vragen gesteld over Palantir, intelligence, defensiecontracten, migratiecontrole, AI, data en de technische infrastructuur van de komende controlestaat. Dat deed hij niet.

Hij speelt naïef, zodat zijn achterban blijft geloven dat de macht minder georganiseerd, minder technisch en minder gevaarlijk is dan ze werkelijk is.

En de vraag die blijft hangen is simpel: wat deed Baudet daar überhaupt bij Thiel? Want dat lulverhaal over wijndrinken en cultuur praten is totaal ongeloofwaardig.

Peter Thiel leest niet braaf de werkelijkheid in The Guardian. Peter Thiel bouwt mee aan de werkelijkheid waar u straks in moet leven.

[Hester Bais @Wftproof]

Zeg @Het_OM hoe zit het met onderzoek naar de valse claims bij VEB en is de uitspraak/zijn de uitspraken inmiddels gepubliceerd door de @RechtspraakNL ?

Lijkt me dat de burger wel graag kennis neemt van het vonnis nu dat enkele maanden voor de dood van Oranje is gewezen en uit dat vonnis (onder meer) blijkt dat VEB aanwezig was bij Oranje op kantoor als er overboekingen moesten worden gedaan.

De Kamervragen van @PieterOmtzigt zijn hier destijds niet over beantwoord, omdat het strafrechtelijke onderzoek nog liep. Ik neem aan dat dit nu wel is afgerond, toch?

Ben trouwens ook heel erg benieuwd wat er met de verdachte is gebeurd.

[mr. drs. Peter Baars @PeterBaars1111]

Wij willen weten op welke bankrekeningen, op wiens naam, op grond van welk contract of emailverkeer en met welke betalingsomschrijving die 5,4 miljard euro die volgens de Algemene Rekenkamer zonder factuur uit VWS is betaald?

Zet Koopmans eronder, maar de vraag is eigenlijk beter gesteld aan de prikpooier.
Stelt de commissie die vraag even aan alle personen die ondervraagd worden en of ze daar zelf in gedeeld hebben?

Maakt u deze post even viraal, dan kan de commissie er niet onderuit.

[Corcky Thatcher @Corcky7]

@hicasamadim 72

[Hester Bais @Wftproof]

@georgevanhouts “Ik dacht toen: ach, hij zal me weer voorzitter willen maken van een of andere commissie”

en werd (vice)voorzitter ABN AMRO om oa verzekeraar te scheiden.

Een van de useful idiots van de VVD.

[Hester Bais @Wftproof]

@lucasbergkamp @EelcoHoecke 1/👇