Lies need sustenance. The fog is clearing. UN “rapporteurs” are being exposed, the UN Women has been exposed, UNRWA is being dismantled as captured by Hamas, the one state solution as bid for Israel’s destruction was called out even by Bernie Sanders, European bias and counterproductive inputs, Qatari influence in our education and media, woke right extremism, Russian and Chinese agendas, Trita Parsi and the Iranian lobby networks are being investigated…a lot is coming out in the wash. Western institutional autoimmune systems are kicking in.
לפני יומיים התקשר אליי מתנדב שמבלה שעות ארוכות במסגרת נוכחות מגנה בכפרים הפלסטיניים ליד שכם וביקש שאאתר מומחה לתברואה ומים כי המתנחבלים זרקו צואה לאחד הבארות באזור דומה. זה אינו המקרה הראשון, ובמקומות אחרים הם זרקו לשם פגרים של חיות או חומרים רעילים.
מצאנו מישהו ומחכים לתשובה. אם לא ניתן יהיה לטהר את הבאר או שזה יעלה המון כסף, גם הקהילה הזאת תצטרך לעזוב במסגרת המסע המטורף לטיהור אתני המתנהל בגדה.
הבארות המורעלים הם לא רק של הפלסטינים, הם גם שלנו, של הנשמה שלנו.
#תהליכים
Men tend to get lonelier as they age.
One reason is that many of their friendships are built around shared interests rather than shared inner lives.
There's nothing wrong with golf, fantasy football, or talking about work. But if every conversation stays there, it's possible to spend years surrounded by people and still have nobody you can tell the truth to.
I've met countless successful men who can name dozens of colleagues and acquaintances but struggle to identify a single person they could call in a moment of real pain.
By middle age, many have become fluent in banter and almost illiterate in confession. The friendships that endure are often built through small acts of courage: asking the deeper question, giving the honest answer, and risking being known.
Loneliness rarely arrives all at once. It accumulates quietly, one surface-level conversation at a time.
5/
The problem with "visual investigations" is that video footage cannot tell you intent.
It cannot tell you targeting decisions.
And it certainly cannot establish a violation of international law.
At best, it shows that smoke munitions were deployed.
Even identifying white phosphorus from video footage alone is notoriously difficult.
Smoke munitions can look remarkably similar on camera.
Which is why legal conclusions are usually based on battlefield evidence - not social media clips and visual guesswork.
@YarinHay8 תראה… מן הראוי היה להגיד משהו קצת יותר מפוכח. אפילו להגיד שכדי לגדול צריך לקחת על עצמך אתגרים וללבוש חליפה גדולה ממידותיך. הוא הגיב בצורה מנותקת, אפילו קצת שיכורת כוח.
ארה"ב, סוף שנות ה-40.
טייסי חיל האוויר האמריקאי מתרסקים שוב ושוב. גם באימונים!
המטוסים? נבדקו שוב ושוב. הטייסים? מהטובים בעולם.
קצין צעיר, בקושי בוגר אוניברסיטה, נשלח לפתור את התעלומה.
ומה שמצא, עם סרט מידות בלבד, שינה את כל מה שחשבנו על מיהו אדם "נורמלי".
שרשור ממוצע...
בערך🧵⬇️
Even Arab leaders admit it.
Everyone is sharing the Bill Clinton clip where he describes how Yasser Arafat rejected a generous peace offer at Camp David that would have given the Palestinians a state on 96 percent of the West Bank, land swaps, and a capital in East Jerusalem. Clinton says Arafat lied to him and that the Palestinian leadership never actually wanted a two-state solution. They wanted to destroy Israel. It’s a video often shared by people like @VividProwess, and it’s an important one for people to see.
Of course, critics immediately dismiss it. They claim Clinton is biased or he’s pro-Israel. They’ll tell you that you cannot trust the American perspective.
Ok, so let us set that aside.
Now watch this.
In this powerful interview, former Egyptian President Hosni Mubarak, a major Arab leader who was directly involved in negotiations, says exactly the same thing from the Arab side. He talks about the Mena House Conference in Cairo as well as the Camp David negotiations of 1978. All failed because of the Palestinians repeatedly rejecting any offer. The Oslo accords were signed but because Hamas and the Palestinian Islamic Jihad were not involved, they derailed the accords and any chance for peace by initiating 4 years of terrorist suicide attacks in Israel. Then came the second Camp David negotiations in 2000 which Arafat agreed to, then rejected and instead initiated the Second Intifada.
Mubarak explains how the Palestinians refused to even participate in the Mena House conference of 1977. He describes repeated opportunities they were given, including a detailed document that called for Israeli withdrawal from the Samaria, Judea and Gaza, security arrangements during a transitional period, and other major concessions. The Israelis were willing to negotiate on difficult issues like who would control security. The Palestinians, according to Mubarak, kept saying no and wasting chance after chance.
He speaks with clear frustration about how for decades the Palestinian side has rejected peace initiatives and realistic compromises.
The video further shows footage from the PLO representative in 1977, as well as old footage of Egyptian president Sadat who was involved in the Mena House and first Camp David negotiations of 1978.
This perhaps is far more impactful than Clinton’s account because it is not a Western or Israeli voice. It is prominent Arab leaders who lived the negotiations, who represented the broader Arab world, and who had zero incentive to defend Israel.
When leaders from both sides of the table describe the same pattern of Palestinian rejectionism and violence, it becomes much harder to dismiss as bias.
The pattern is clear across decades and across different voices… generous offers, repeated refusals, and continued demands for everything while giving nothing in return.
This is not ancient history. It is the core reason the conflict continues today.
If you value the truth, please share.
סניה ולדברג
באחד הדיבייטים שעשו רעש בארה"ב, בחור יהודי עלה לבמה ונתן נוקאאוט ליריבו מהשמאל הפרוגרסיבי שתקף את ישראל.
הנה מה שהוא אמר בתגובה להאשמות שהטיח הנציג הפרוגרסיבי בישראל ובמימון הזר שהיא לכאורה משקיעה בארה"ב:
אני מוטרד עמוקות מהעובדה שיש השפעה זרה בממשלת ארצות הברית, ולכן מפריע לי שרק בשבוע שעבר משרד החינוך, גילה שרק קטאר הוציאה 6 מיליארד דולר על מוסדות אמריקניים להשכלה גבוהה.
למה בעצם קטאר משלמת עבור קולג'ים אמריקניים?
מפריע לי מאוד שיש כל כך הרבה קומוניסטים סינים באוניברסיטת הרווארד, עד שהמפלגה הקומוניסטית הסינית ממש קוראת לבית הספר לממשל ע"ש קנדי בהרווארד, שהוא בית הספר למדיניות ציבורית וממשל, ציטוט: "בית הספר של המפלגה שלהם".
מפריע לי מאוד שיש קמפיין השפעה זר מצד רוסיה, שתועד היטב, ושבו הם משתמשים בקונסוליות שלהם, כמו זו בעיר שבה אני גר בניו יורק סיטי, כדי לרגל נגד אזרחים אמריקנים.
אבל בואו נהיה כנים, אף אחד מכם בחדר, ואף אחד בתרבות הפוליטית או בתקשורת שלנו, לא אכפת לו מאף אחד מהדברים האלה. כפי שהיריב שלי הרגע הדגים, המדינה היחידה שהם אובססיביים אליה באופן בלעדי היא ישראל.
לא ציינת אף מדינה אחרת. זה לא מעניין אם בדיון לא מופיעה המילה ישראל. ובכל זאת, בואו נדבר על ישראל.
ישראל היא מדינה שרק שלוש שנים אחרי תאי הגזים ומשרפות הצליחה להדוף שבע צבאות ערב איסלאמיסטיים.
ישראל היא מדינה של רק 9 מיליון תושבים, ובכל זאת יש לה יותר זוכי פרס נובל מסין והודו ביחד.
ישראל היא מדינה שבה מוענקים שוויון זכויות מלא ושווה גם ליהודים וגם לערבים, ולכן לפני כעשור היה שופט ערבי בבית המשפט העליון, סלים ג'ובראן, שגזר עונש מאסר על ראש ממשלה יהודי, אהוד אולמרט.
אין עוד מדינה במזרח התיכון שבה ליהודים או ליהודים ולמוסלמים יש זכויות מלאות ומובטחות.
אבל לפני שאדבר על מעלותיה של ישראל, אני רוצה לדבר על אמריקה ומדיניות חוץ בהקשר של הזירה הבינלאומית.
המסמכים הפדרליים מלאים, ממש מלאים, בדוגמאות להסכמים ולחשיבות של מה שהאבות המייסדים שלנו כינו "הגנה משותפת".
אבות האומה שלנו הכירו בכך שזו המשימה הקדושה ביותר של הממשלה לספק הגנה משותפת לעם, לעיתים קרובות על ידי יצירת בריתות זרות ותמיכה בעמדות מדיניות החוץ של ארצות הברית.
המלחמה הראשונה שאמריקה כמדינה נלחמה בה אי פעם הייתה מלחמת הברברים. מלחמה שנועדה לעצור פיראטיות איסלאמיסטית מול חופי הים התיכון.
למה?
כי הנשיא תומס ג'פרסון הבין שאיום על מדיניות החוץ של אמריקה בחו"ל הוא איום על אמריקנים בבית.
אז הקונספירציה העכשווית המוזרה והאינטלקטואלית-מזוייפת, שלפיה מדינה לא צריכה בריתות הדדיות מועילות, היא אבסורדית. ממש כפי שהיא לא-היסטורית, וזה מחזיר אותי לישראל.
מה בדיוק ארצות הברית מרוויחה מהקשר שלנו עם ישראל? מתברר שהמון.
נכון להיום כמעט כל טנק אברמס אמריקני משתמש במה שנקרא "טרופי", מערכת הגנה אקטיבית על כלי רכב משוריינים צבאיים, שתוכננה ופותחה בישראל, על ידי ישראל, והוענקה לאמריקה.
קורפוס הנחתים של ארצות הברית משתמש כיום במטול הרקטות המתקדם ביותר בעולם לפריצת בונקרים.
מטול התקיפה הרב-תכליתי הנישא-כתף, העיצוב המקורי שלו היה מערכת B300, שעוצבה בישראל, יוצרה בישראל, מומנה על ידי ישראל, והוענקה לאמריקה.
הצבא האמריקני מאפשר לטייסי קרב לנעול על מטוסי אויב פשוט על ידי הסתכלות עליהם.
זה נקרא מערכת הכוונה קסדה משותפת, Joint Helmet Mounted Cueing System.
היוצרים שלה הם חברת אלביט הישראלית, שניתנה מארץ ישראל, תוכננה בישראל, והועברה לארצות הברית.
לארצות הברית יש את אחד מציי המל"טים הגדולים בעולם, שמסתמך רבות על תכנון ישראלי כמו Pioneer ו-Hunter, ששימשו בהיקף נרחב במהלך מלחמת המפרץ.
למעשה, רק בשבוע שעבר ישראל הכריזה על השלמת מערכת "קרן הברזל", נשק שיכול בפועל ליירט מל"טים, מרגמות ורקטות מהשמיים בעלות של אגורות לעומת דולרים.
אז נראה שמרג'ורי טיילור גרין צדקה, ליהודים באמת יש לייזרים מהחלל.
ישראל היא המדינה היחידה על פני כדור הארץ שרוכשת מטוסי F-35 אמריקניים ואז בפועל מבצעת התאמות ושיפורים ל-F-35.
למעשה, ההתאמות הישראליות ל-F-35 האמריקני נמכרו לאחר מכן מחדש על ידי האמריקנים לסעודים.
ישראל הייתה הראשונה, ואחת מהמדינות הבודדות, שהטיסו F-15, F-16 ו-F-35 בלחימה אמיתית.
הניסיון המעשיי הזה מועבר ישירות חזרה ליצרנים בארצות הברית, וחוסך - לפי הערכות הפנטגון עצמו - 15 שנות מחקר ופיתוח, ובכך מסייע לארצות הברית לנצח את רוסיה וסין בשווקים הגלובליים.
זו שותפות. זו לא צדקה.
כפי שנאמר שוב ושוב על ידי הפנטגון, משרד ביטחון המולדת והוועדה לכוחות המזוינים בסנאט, כלי נשק ישראליים שמטרגטים מנהרות של חיזבאללה בלבנון משמשים כיום את משרד ביטחון המולדת כדי למקד מנהרות סמים שבהן משתמשים קרטלי הסמים בגבול הדרומי שלנו.
המוסד הישראלי פשט על הארכיון הגרעיני האיראני בטהרן.
הם ביצעו את מבצע "גרים ביפּר", שהיה אחד המבצעים המדויקים והממוקדים ביותר בתולדות הלחימה המתועדות.
כשאמריקה זקוקה למודיעין אנושי במזרח התיכון, יש רק מדינה אחת שאליה היא פונה, וניחשתם נכון, המדינה הזו נקראת ישראל.
ישראל היא המדינה המערבית היחידה שנלחמת כיום באיסלמיסטים.
היא חיסלה את מנהיג חיזבאללה שהיה אחראי על פיגוע הטרור במגורי הנחתים ב-1983, שבו נהרגו 241 אמריקנים.
אז אם התגובה שלכם לכך שישראל מחסלת מחבלים היא כל דבר חוץ מ"thank you", אתם לא "אמריקה קודם".
__
בראבו!
The claim that Israel's actions in Palestine following October 7, 2023 are driving an increase in antisemitism is popular, but is it true?
It is not. Americans may think so, because Americans are privileged to live in a country where high levels of explicitly eliminationist antisemitism never took hold, which made the tone and tenor of conversation about Israel after 2023 particularly shocking to them.
But the problem is that antisemitism never went away in Europe. It went underground, and now, it has resurged, spreading its taint to American discourse.
In Germany, about half of people agree that Israel is trying to exterminate the Palestinians. After the Gaza War, you might claim, that number makes sense.
The problem? That number comes from 2011, before the Gaza War, from a country where publicly expressing Holocaust denial and antisemitism is functionally illegal.
The fact is that European society, like Arab society, is virulently antisemitic on a level that Americans cannot understand, and so they are unprepared to diagnose where antisemitism comes from when it gains a foothold on their shores. To them, it seems an organic reaction to the Gaza War.
But it never was. It is the world's reaction to the Gaza War, as evidenced by how, on October 8, 2023, people were marching in New York City, declaring openly that Israel was committing a genocide, weeks before the Gaza War even started.
That is because they already thought Israel was committing genocide. They saw the visibility of Jews in the media following October 7 as an opportunity to reawaken latent antisemitism that makes people so primed to accept any claim about Jews, no matter how stupid or irrational that claim may be.
America can survive this. We can be better than the Arab Middle East or Europe. But we have to recognize that is where the genocide libel comes from, that it's not Israel, or we will lose what makes us American.
This is inversion so callous it's hard to believe.
The Holocaust had a survival rate of about 30%. Millions of people disappeared from European cities and towns over several years. Everybody knew because it was happening all around them.
Gaza has a survival rate, despite the worst and most deadly and horrible periods of the war, of 97%.
All the dead Jews were noncombatants. A large percentage of the dead Gazans were combatants.
And the Jews of Europe, even as their millennia-old civilization was being systematically wiped out, wanted nothing from the societies that surrounded them except to be allowed to live in peace.
Gaza's leadership of religious fanatics, meanwhile, wants every last Israeli dead and gone, is willing to fight to the last Gazan to achieve that aim, has said so publicly and worked for decades to blow up every peace attempt -- and even now believes that Gaza's destruction would be a worthwhile sacrifice to lay on the altar of Israel's destruction, because their god told them so.
So Israelis can reasonably believe, given those features of the Gaza war that aren't true about any genocide ever, and were pretty much the opposite of what was happening in the Holocaust, that Gaza's suffering is a bad and painful war, but not remotely a genocide.
But the point of it all, of course, is not to analyze Gaza, but specifically to lump it together with the Holocaust -- to cast the Jews as the new Nazis.
The only reason this person would dare to make such an insanely ahistorical and immoral parallel is because this is the heart of the bigoted propaganda campaign in which he enthusiastically participates: The point of it all is to make the Jews into the Nazis.
A culture that obsessed about Jews being evil and was then shocked by the Holocaust into obsessing about dead Jews as the apotheosis of righteous victimhood is now obsessively engaged in knocking Jews off that moral pedestal they themselves put them on.
That's why they don't care one whit about Hamas massacres of Gazans, about genocidal wars in Syria or Yemen (even when they've funded and armed the sides), about flotilla activists currently held by the Libyans...literally nothing triggers a response except Jews.
They still, even after all these generations, no matter what else is happening in the world or in their own societies, can't stop thinking about Jews.
And as we Jews learned in the 1940s -- the actual, historical 1940s, not the weird fantasies conjured up by these bigots -- a whole society can be in the grip of a callous, destructive bigotry and still believe it is true and righteous.
@rimon_hayat@amitbentzur הטענה היא שרווחי הון הרבה יותר משמעותיים מהכנסות מעבודה בהקשרים האלה. ויותר מזה, שהעשירים באמת מרוויחים *בעיקר* מתנאי המשק ולא ימהרו לזוז מפה בגלל מדיניות רווחה נדיבה יותר.