Daniel Aigner

[Steinhoefel @Steinhoefel]

Es ist großartig, was Argentiniens Präsident Javier Milei plant: "Zum ersten Mal in unserer Geschichte wird, wenn die Politik ihre Hausaufgaben nicht macht, die Politik die Kosten tragen, nicht die Bevölkerung." Milei hat am Donnerstag einen Gesetzentwurf mit einer "Fiskalfessel" vorgestellt. Wenn das Haushaltsergebnis mehrere Monate hintereinander defizitär ist, hat der Kongress einige Wochen Zeit, die Konten wieder ins Gleichgewicht zu bringen; andernfalls tritt automatisch ein "Shutdown" der nicht essenziellen Staatstätigkeiten ein. Während dieser Zeit erhalten der Präsident, die Vizepräsidentin, die Senatoren, die Abgeordneten, die Minister, die Staatssekretäre und die Unterstaatssekretäre "keinen einzigen Peso Gehalt".

[Franz Schellhorn @FranzSchellhorn]

Im einstigen Hochtechnologieland Deutschland rät der ÖRR dazu, einen Kübel Eiswürfel vor den Ventilator zu stellen. Statt endlich Klimaanlagen zu bauen, die mit überschüssigem Solarstrom betrieben werden. Welcome to the future!

[Miró @unblogd]

Das kann nicht wahr sein

[Torsten Heinrich @Inclutus]

Tolle Doku, @ARTEde

Vermögen wird als Nullsummenspiel gehandhabt, als ob Menschen ärmer werden, weil jemand reicher wird. Tatsächlich kann in einer Marktwirtschaft nur reich werden, wer Wertschöpfung betreibt - von der alle profitieren.
Kein Wort darüber, wie die reichsten Menschen aktuell beispielsweise Millionen Arbeitsplätze geschaffen haben und Millionen aus der Armut geholt haben.

Investitionskapital muss irgendwo herkommen und ist kein statischer Haufen, der unter dem Kopfkissen liegt. Es fließt in Unternehmen, Forschung und neue Technologien. SpaceX bringt Gewicht heute zu Kosten im einstelligen Prozentbereich der Kosten ins All, die bei der staatlichen NASA angefallen sind. Dafür hat heute jeder weltweit die Chance auf Breitbandinternet.
Wenn große Konzerne nur deshalb reich bleiben, weil sie durch Lobbyismus und staatliche Regulierung vor Konkurrenz geschützt werden, ist das Kronkapitalismus (Crony Capitalism) und nicht der freie Markt. Hier liegt das Problem in der staatlichen Privilegierung, nicht im Markt.
Dass die Medici nur dadurch den Einfluss erlangen konnten, weil sie Gesetzgebung und Regulierung beinflussen und kontrollieren konnten, ist das beste Beispiel.

Eigentumsrechte sind das Fundament der Freiheit. Wenn der Staat willkürlich entscheidet, wer wie viel besitzen darf, untergräbt er die Sicherheit der Investoren. Ein Land, in dem Eigentum nicht respektiert wird, erlebt Kapitalflucht und wirtschaftlichen Niedergang.
Hohe Steuern führen dazu, dass die Arbeit der Produktivsten sinkt. Wenn ich meinen Kindern nichts vererben und eine Gehaltsobergrenze habe, dann gehe ich angeln und sitze nicht jeden Tag mehr als zwölf Stunden am Rechner, um zu arbeiten.
Die historische Beobachtung zeigt, dass nicht Umverteilung, sondern wirtschaftliche Freiheit die Menschen aus der extremen Armut befreit hat (der massive Rückgang der globalen Armut in den letzten Jahrzehnten ist direkt auf die Öffnung der Märkte, etwa in China und Indien, zurückzuführen).
Statt also den unteren Teil der Wohlstandsschere zu betrachten, ob sich der aus der absoluten Armut herausbewegt, wird Neid geschürt und der obere Teil der Schere bedacht.
Als ob der Staat, der in Deutschland heute 2 Billionen in Bund, Länder und Gemeinden durch die Hände zirkuliert, zu wenig Geld hätte und die Enteignung der Reichen das Paradies einläuten würde. Wie oben gesagt: Wenn die sozialistischen Träume einer Enteignung der Produktiven kommt, dann hauen die ab und hören auf zu arbeiten.

Den Einfluss, den Reiche ausüben, liegt in der Nähe zur Macht, also zum Staat. Je mehr Macht der Staat hat, desto mehr ist Einfluss über ihn wert.
Die Lösung wäre daher nicht mehr staatliche Kontrolle, sondern die Begrenzung staatlicher Macht, um das „Verschmelzen von Macht und Vermögen“ zu verhindern. Wenn der Staat nicht die Macht hätte, Märkte zu lenken oder Unternehmen zu bevorzugen, könnten Vermögende ihren Reichtum nur durch echten Wettbewerb und Innovation behaupten.

Immerhin haben die Zuschauer die Intention des Videos verstanden:

"Wir sind nicht wütend genug."

"Also... Revolution? Ist wohl wirklich die einzige Lösung am Ende."

"In Deutschland gibt es nur drei Steuern die richtig wohlhabenden Menschen wehtun:" - weil "wehtun" das Ziel von Steuern ist.

"Milliardärssteuer jetzt! Konglomerate zerschlagen."
Genau, weil ohne das Kapital von Privatinvestoren Deutschland sicherlich eine gute Chance haben wird, bei der KI-Revolution mitzuhalten. Ich bin sicher, der Staat wird es noch besser tun können, als Unternehmen.

Warum Sozialisten das Prinzip von Anreizsystemen und die Lafferkurve nicht verstehen wollen, werde ich nie verstehen. Am Ende bleiben immer nur Geld oder Gewehr, um Menschen zur Arbeit zu bringen. Wer Geld ablehnt, bekommt das Gewehr.

Aber ich sehe: Die Buchempfehlungen sind zweimal Piketty. Natürlich kein Mises, Hayek oder Friedman.

Immerhin aber schön gegendert.

[Dr. Daniel Stelter @thinkBTO]

Heute bei BTO: #Deutschland weiß nicht, wo es hin will. Friedrich Merz fehlt so eine Vision. Er ersetzt Reformen durch Hoffnung und glaubt wohl selbst nicht an dieses Wunder.

[Franz Schellhorn @FranzSchellhorn]

Liste der günstigsten Tankstellen per Mail: Österreichischer wird es heute nicht mehr.

[Maximilian ❇️Projekt: 100X @projekt100x]

Silber, Platin & Technologiemetalle im Zollfreilager? Ab sofort +19 % MwSt. Das Bundesfinanzministerium hat am Donnerstag klammheimlich die Axt an private Rohstoffinvestments gelegt.

19 % Hürde, bevor man überhaupt den ersten Cent Rendite sieht.

Selbst als GmbH kaufen hilft nicht mehr. Das BMF stuft passives Lagern als „nicht-wirtschaftlich“ ein. Ergebnis: Kein Vorsteuerabzug! Die 19 % MwSt. werden zum permanenten Grab für das Kapital.

Wer kauft jetzt noch? Niemand! Ohne den MwSt-Vorteil startet der Anleger mit ~25 % Minus (Steuer + Spread). Das Ergebnis: Die Metalle werden gar nicht erst importiert. Sie bleiben in China oder bei globalen Tradern. Deutschland verliert den Zugriff auf die Reserve.

Das BMF träumt von Mehreinnahmen, aber 19 % von NULL Umsatz sind immer noch: NULL. Die Steuerbasis verdampft einfach. Kein rationaler Anleger zahlt 19 % „Eintrittsgeld“, wenn er in der Schweiz oder Singapur steuerfrei lagern kann.

Wenn die Lieferketten reißen, gibt es keine privaten Bestände mehr, die den Markt glätten. Wir tauschen strategische Autonomie gegen eine theoretische Steuerforderung, die niemals eingetrieben wird. Ein Geniestreich! 👏🤡

[André D. Thess @AndreThess]

Staatsquote Deutschland: 50% Tendenz steigend
Staatsquote China: 33%

[Michael Burry Stock Tracker ♟ @burrytracker]

Sam Bankman-Fried had the best venture portfolio in history

What SBF bought vs. what it's worth today:
• Anthropic: $500M → $30.4B (+5,980%)
• Robinhood: ~$546M → $5B (+816%)
• Solana: 60M SOL at ~$8 → $5.3B at $89 (+1,012%)

If he did nothing illegal, he'd be worth $40 billion today

Instead he's now he's inmate #37244-510

[Trung Phan @TrungTPhan]

Australian tech entrepreneur Paul Conyngham explains how he used ChatGPT/AlphaFold (spent $3,000 with no biology background) to create a custom MRNA vaccine to treat his dog’s cancer tumors. Unreal.

[Gerrit Keferstein @mitodoc]

Es war Friedrich August von Hayek, der dieses -mit das stärkste- Argument gegen die zentrale Planwirtschaft (wie wir sie gerade in der EU erleben) berühmt gemacht hat.

Das Wissensproblem.

"Wie kann eine Gesellschaft Entscheidungen treffen, wenn das relevante Wissen auf viele Individuen verteilt ist?"

Das geht nur über ein pheromonartiges System wie bei den Bienen.

Bienenvölker sind nicht so genial, weil die Königin genial ist und jeder Biene alles vorschreibt.

Sie sind genial, weil jede Biene "relativ stumpf" nur den Lockstoffen folgt. Den Pheromonen.

Und dieses Pheromon-System in menschlichen Gesellschaften sind die PREISE.

(Zu) Hohe Preise ziehen Unternehmer an, die dann dort dafür sorgen, dass es mehr gutes Angebot gibt und die Preise dadurch wieder runtergehen.

(Zu) Niedrige Preise führen dazu, dass Unternehmer Interesse verlieren, und die Preise sich wieder gesund höher einpendeln.

Wie @der_iq (Benjamin Mudlack) immer treffend sagt:
"Die beste Lösung gegen hohe Preise sind hohe Preise (in freien Märkten)"

[Peter Steinberger 🦞 @steipete]

Here's a kid who's 15 and it made over 30k$ in contracts using OpenClaw (min 41:55)

And now I'm curious - what are the most amazing use cases you seen using OpenClaw?

[Sumit Kumar @TweetsOfSumit]

Geld ist nicht das einzige (oder größte) Problem der sinkenden Geburtenrate. Auch sehr wohlhabende haben weniger Kinder.

ABER: Geld sollte garkein Problem sein.
Deshalb @_FriedrichMerz:

Kindergeld weg.
Elterngeld weg.
Stattdessen 25% weniger Einkommenssteuer PRO Kind bis es 18 ist.
Ja, bei 4 Kindern zahlt die Familie keine Steuer, weil sie vermutlich mit einem Einkommen auskommen muss und ein Eigenheim zu finanzieren hat.

Damit ist das Problem vom Tisch.

Keine Förderungen. Keine Mehrkosten. Keine Umverteilung.

Einfach weniger wegnehmen von denjenigen die verzichten und die nächsten Steuerzahler produzieren.

[sparbuchfeinde @sparbuchfeinde]

Paar (beide 35) hat im Speckgürtel von Düsseldorf für 1,5 Millionen Euro ein Haus gekauft und erwartet sein erstes Kind.

Sie ist Unternehmensberaterin (120k brutto) und er arbeitet als Einkäufer bei Henkel (100k brutto).

Ihr gemeinsames monatliches Nettoeinkommen liegt bei 10.400 Euro.

Die Rate (3,5% Zins / 1% Tilgung) fürs Haus liegt bei 4.500 Euro.

Sie möchte für das Kind ein Jahr Auszeit nehmen und stillen.

Da beide ein zu versteuerndes Einkommen von über 175.000 Euro haben, erhält das Paar kein Elterngeld.

Das Einkommen der Mutter fällt auf 0 Euro.

Der Vater wechselt in Steuerklasse 3 und liegt bei 5.500 Euro netto.

Das Paar kriegt 255 Euro Kindergeld.

Bleiben nach der Rate fürs Haus noch ca. 1.300 Euro um die Nebenkosten vom Haus und das sonstige Leben zu bezahlen.

Das Paar kriegt das erste Kind und entscheidet danach, dass man sich ein weiteres Kind erstmal nicht leisten kann.

[Elon Musk @elonmusk]

@iam_smx *trillioniare

[Dr. Daniel Stelter @thinkBTO]

Deutschland will die Deindustrialisierung.

[Tansu Yegen @TansuYegen]

Huawei's new laptop. Pay attention after the 13th second. Wow!

[187 StraßenBernd @Krawallbrause69]

In Germany we don’t trust cloud storage. We print our important emails, put them in a Leitz-Ordner, and store them in the Keller because sicher ist sicher.

[Dr. Daniel Stelter @thinkBTO]

JPMorgan schätzt, dass Deutschland 2024, hätte es Kernkraft nicht stillgelegt, 50 % weniger Strom aus fossilen Brennstoffen,84 % weniger Strom aus Erdgas erzeugt hätte. Strompreise in Deutschland wären rund 25 % tiefer gewesen und wir hätten halb so viel Strom importiert.