Daniel C. Agudelo T.

Abogado de profesión. Constitucionalista en progresión.
Por la defensa de los DD.HH. caminemos tod@s con convicción.

[Daniel C. Agudelo T. @DanielCAgudeloT]

@DCoronell Ánimo Daniel. Siempre. Entre más ruido hacen los insultos, más fuertes seguramente son los argumentos que quieren silenciar.

[Daniel C. Agudelo T. @DanielCAgudeloT]

@RamiroBejaranoG Tristemente. Aparecieron las llaves.

[Daniel C. Agudelo T. @DanielCAgudeloT]

@marcoalvarezg ¿Habla bastante con empresarios para asegurar la independencia judicial?

[Daniel Coronell @DCoronell]

Por favor ayúdenme a compartir #ElPieDePágina Mientras vuelve a funcionar la página de @estoescambio les hago un hilo con mi columna que trata del juicio en Estados Unidos al exnarco Jorge Luis Hernández Villazón, alias Boliche, y a su relación con el candidato @ABDELAESPRIELLA y un socio suyo 🧵

[Frank Azor @AzorFrank]

A new player has entered the game

[Cathy Juvinao🌻💚 @CathyJuvinao]

Hoy hay 2.351 elegibles para más de 3.000 vacantes. 1.224 cargos quedarían en el aire.
Y más del 60% de jueces y magistrados siguen en provisionalidad.

Por eso solicitamos a la @PGN_COL, @CGR_Colombia y @FiscaliaCol que investiguen este proceso, y pedimos que la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes ejerza el control que le corresponde.

Porque aquí no hablamos solo de plata. Hablamos de quién decide quién puede ser juez en Colombia.

Cuando el clientelismo captura las instituciones, lo que queda en juego es la libertad, la vida y el patrimonio de los colombianos. Jueces sin verdadera autonomía ni independencia, decidiendo no conforme a la Constitución y la ley, sino según la línea que les marca su padrino político o judicial

[Cathy Juvinao🌻💚 @CathyJuvinao]

EL BALANCE ES DEMOLEDOR:

Ya inició la Convocatoria 28 y la 27 sigue sin concluir. ¿Y mientras tanto? El 63% de jueces y magistrados del país continúan en provisionalidad, cargos que devengan entre 18 y 42 millones de pesos mensuales. Hoy la expectativa real es de 2.351 elegibles para más de 3.000 vacantes. De ellos, solo podrían posesionarse 1.816 y quedarían en el aire 1.224 cargos.

[Cathy Juvinao🌻💚 @CathyJuvinao]

¿Y el curso cómo se hizo?

Debía ser:

– Presencial y virtual
– Con sedes certificadas
– Con interacción con docentes
– Con evaluaciones por módulo

Lo que ocurrió:

– No hubo presencialidad
– Clases pregrabadas
– Sin evaluaciones por módulo
– Jornadas de hasta 16 horas
– Plataforma con fallas constantes

[Cathy Juvinao🌻💚 @CathyJuvinao]

Pero eso no es todo: Varias editoriales (EMIS, Trotta, ECOE, Granica, Grupo Planeta y LexisNexis) afirmaron que sus obras fueron usadas sin autorización previa en el material académico del curso. ¡Gravísimo! No se puede exigir a futuros jueces respeto por la ley, si el proceso que los forma genera dudas sobre su propio cumplimiento

[Cathy Juvinao🌻💚 @CathyJuvinao]

Ojo: El contrato prohibía subcontratar sin autorización expresa. Sin embargo, se firmaron acuerdos con la empresa E-Training por más de $18.000 millones. La Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, en respuesta oficial a un derecho de petición, nos confirmó que nunca fue notificada de dicha subcontratación. Es decir, se ejecutaron acuerdos millonarios sin la notificación formal exigida por el propio contrato, configurándose un incumplimiento contractual.

[Cathy Juvinao🌻💚 @CathyJuvinao]

Ahora, hablemos del contrato:
●Valor inicial: $14.612 millones.
●Valor final: $24. 324 millones.
●Incremento: $9.712 millones.
●Un aumento cercano al 66% frente al valor original y más de 13 modificaciones contractuales: prórrogas, suspensiones, reactivaciones y adiciones.

¡Un contrato que se encareció casi 10 mil millones y que a hoy está finalizado, mientras el concurso sigue sin concluir!

[Cathy Juvinao🌻💚 @CathyJuvinao]

Ese curso, que por ley debía estar en cabeza de la Escuela Judicial Rodrigo Lara (@Ejrlbnet) se tercerizó, como excepción, a través de una contratación cuestionada. El contratista fue la Unión Temporal Formación Judicial 2018 conformada por la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia UPTC y la empresa E.DISTRIBUTION. La ley exige que una universidad acreditada lidere estos procesos. Pero la propia UPTC confirmó que:

❌ No diseñó el curso
❌ No hizo las evaluaciones
❌ No analizó resultados
❌ No puso docentes

Es decir: la universidad estuvo en el papel, pero no en la ejecución.

[Cathy Juvinao🌻💚 @CathyJuvinao]

Mientras que las convocatorias anteriores tardaron entre 2 y 4 años, esta lleva casi 8 años: En 2018 se abrió el concurso para escoger, por mérito, a los mejores abogados del país como jueces y magistrados. Más de 45.000 abogados se inscribieron y solo 3.700 pasaron la prueba de conocimientos. ¿Qué seguía? Hacer el IX Curso de Formación Judicial, etapa clave para definir quiénes serían jueces.
Ahí empezó el problema.

[Cathy Juvinao🌻💚 @CathyJuvinao]

⚠️DENUNCIA: Presuntas irregularidades en la Convocatoria 27 de la Rama Judicial (@judicaturacsj) para proveer 3.040 jueces y magistrados en un concurso de méritos. Casi 8 años después, sigue sin concluir y rodeado de posibles irregularidades en contrataciones multimillonarias, entidades que figuran solo en el papel, posible uso no autorizado de derechos de autor y miles de abogados afectados. Abro hilo. 👇

[Ramiro Bejarano G @RamiroBejaranoG]

Adenda No 2. Se equivocó la Rama Judicial en su último comunicado, reclamando respeto a las decisiones judiciales. Discrepar y criticar las providencias jamás atenta contra la independencia y autonomía de los jueces; es un derecho inviolable que no debe incomodar a quienes administren justicia. Ojo con los excesos, con menos arrancaron Chaves, Maduro y Diosdado.

[Esteban Zambrano Hernández (El ArtEZano) @elartEZanopolis]

Hay dos debates ocurriendo al mismo tiempo. La mayoría solo ve uno.
El visible: ¿Pueden los ciudadanos criticar decisiones judiciales? (Respuesta constitucional: SÍ, artículo 20.)

El invisible: ¿Quién define dónde termina la «crítica legítima» y empieza el «irrespeto»? Ahí está la jugada.

En 385 territorios recorridos en 28 años vi esta arquitectura repetirse: la institución cuestionada no responde el fondo, crea un nuevo marco. Ya no debate SI la decisión fue correcta; debate si USTED tiene derecho a cuestionarla. Movimiento maestro. El foco se desplaza del contenido a las formas.

Daniel Coronel sembró una semilla precisa: discrepar es constitucional. El comunicado respondió con otro marco: "tramite su inconformidad por vías legales." ¿Cuáles? ¿Twitter no es vía legal para opinar? ¿La Constitución tiene zona geográfica?

Lo que no se dice en el comunicado es pedagógicamente revelador: no explica la decisión que generó la discrepancia. No invita al debate. Pide encauzamiento. Hay una diferencia profunda entre "expliquemos juntos" y "cállense ordenadamente".

«La Política Hecha Arte» que aprendí en los territorios dice: la institución que explica gana autoridad; la que silencia, la pierde aunque tenga logo.

La independencia judicial es un valor que defiendo con convicción.

Precisamente por eso exijo que se nutra de crítica ciudadana, no que se proteja de ella.

La raíz de la democracia no es la deferencia: es la pregunta organizada.

MENSAJE DEL ARTEZANO:

«La institución que no explica sus decisiones no pide respeto: pide fe ciega. Y la democracia no se construye sobre la fe; se construye sobre la rendición de cuentas.»

FRASES DEL ARTEZANO:
🧠 El debate se desplazó: ya no es si la decisión fue correcta, sino si usted tiene derecho a cuestionarla. Ese desplazamiento ES la jugada.
❤️ Defender la independencia judicial significa exigirle transparencia, no blindarla de preguntas.
🗣️ La institución que explica gana autoridad. La que silencia, la pierde aunque tenga logo oficial.
🌱 La raíz de la democracia no es la deferencia: es la pregunta organizada.

EL ARTEZANO PREGUNTA:

¿Por qué el comunicado explica cómo tramitar la queja pero no explica la decisión que la originó?

¿Qué pasaría con la calidad de la justicia colombiana si ningún ciudadano pudiera criticar públicamente una sentencia?

¿Construimos democracia cuando callamos ante lo que no entendemos, o cuando preguntamos hasta entenderlo?

#JusticiaTransparente #CiudadaníaCrítica #PoderJudicial #PedagogíaConElArtEZano

[Esteban Zambrano Hernández (El ArtEZano) @elartEZanopolis]

La Rama Judicial acaba de descubrir algo revolucionario: que criticar una sentencia es irrespetar a los jueces. 🎩

Qué elegante confusión. En 28 años recorriendo 385 territorios vi comunidades enteras calladas por ese mismo argumento: "respetar las instituciones" usado como sello en la boca de quien pregunta.

Daniel Coronel dijo lo que la Constitución ya sabía: discrepar NO es irrespetar. Leer el artículo 20 tampoco debería ser noticia en 2026.

Aquí el patrón que vi repetirse en campo, ciudad, costa y montaña: cuando una decisión no soporta el escrutinio público, aparece el comunicado solemne pidiendo «respeto».

El respeto real llega cuando la decisión se explica, se defiende y aguanta la pregunta incómoda.

¿Cuántos comunicados institucionales ha leído que terminen con: "y si tienen dudas, aquí respondemos"? Exacto. Ninguno pide diálogo; piden silencio con logo oficial.

La independencia judicial es una semilla preciosa. Pero las semillas no se protegen amurallándolas: se nutren con crítica, debate y ciudadanía activa. Sin eso, no hay independencia: hay blindaje.

«La Política Hecha Arte» enseña esto: la autoridad legítima no le teme a la pregunta. Le teme quien no tiene respuesta.

Hoy, la Rama le pidió a Colombia que confunda el respeto con el silencio.
Colombia: no confunda. 🇨🇴

MENSAJE DEL ARTEZANO:

«Respetar la justicia es exigirle que se explique, no guardar silencio cuando no lo hace. La Constitución lo dice; el comunicado lo olvidó.»

FRASES DEL ARTEZANO:

🧠 Cuando una decisión no soporta el escrutinio, aparece el comunicado pidiendo respeto. Siempre el mismo patrón.
❤️ La autoridad legítima no le teme a la pregunta. Solo le teme quien no tiene respuesta.
🗣️ Confundir discrepancia con irrespeto es el síntoma más viejo del poder que no quiere rendir cuentas.
🌱 Las semillas no se protegen amurallándolas. La independencia judicial tampoco.

EL ARTEZANO PREGUNTA:

¿Cuándo fue la última vez que una institución colombiana pidió ser criticada en lugar de respetada?

Si discrepar de una sentencia fuera irrespeto, ¿para qué existe la segunda instancia judicial?

¿Qué diferencia hay entre pedir respeto institucional y pedir impunidad institucional?

#IndependenciaJudicial #DemocraciaEsPreguntar #RamaJudicial #PedagogíaConElArtEZano

[Daniel Coronell @DCoronell]

Discrepar de una decisión judicial no es irrespetar a los jueces. Por lo demás la Constitución establece que en Colombia no habrá censura.

[CasaMacondo @Casa_Macondo]

La jueza Catalina María Manrique Calderón ordena mutilar la investigación de @JPBarrientosH y @JoseAleCastano que compromete al presidente de la @CConstitucional. Llevaremos este caso hasta las máximas instancias judiciales.
https://t.co/HEOwG1fMOg

[Daniel C. Agudelo T. @DanielCAgudeloT]

@convocatoria4r