Danny Persoon

[Danny Persoon @DannyPersoon]

@EGK_puffstuf @chrisklomp Neem nog een prikje! En nog 1 en nog 1!

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

Column: Lees vóór gebruik de bijsluiter. Doe het vooral niet vóór gebruik
Max von Kreyfelt
Daar is hij dan.
De bijsluiter.
Dat kleine, opgevouwen monumentje voor een tijd waarin vragen stellen nog gold als een bijwerking die onmiddellijk behandeld moest worden.
Comirnaty.
30 microgram per dosis.
Tozinameran.
Een naam die destijds niemand kende en die ook niemand hoefde te kennen, want we hadden Hugo.
En Hugo had schoenen.
En vertrouwen.
Vooral vertrouwen.
De overheid had de wetenschap, de wetenschap had de televisie en de televisie had een tafel waaraan iedere avond werd uitgelegd dat twijfel menselijk was, maar in dit geval toch iets voor mensen met een Facebookaccount.
Nu ligt daar die bijsluiter.
Keuring gedrukt.
Zwart op wit.
Vermoeidheid. Hoofdpijn. Spierpijn. Koorts. Gewrichtspijn.
Niets bijzonders.
Dat hoort erbij.
Even doorbijten.
En ergens verderop, tussen de kleine letters die niemand leest omdat vertrouwen minder vermoeiend is dan lezen, staan myocarditis en pericarditis.
Ontsteking van de hartspier.
Ontsteking van het hartzakje.
Vooral gemeld bij jongere mannen.
Vaker na de tweede dosis.
Merkwaardig.
Want ik herinner mij een tijd waarin mensen die daar vragen over stelden niet werden uitgenodigd voor een rustig gesprek over farmacovigilantie.
Ze kregen een etiket.
Wappie.
Antivaxxer.
Complotdenker.
Gevaar voor de volksgezondheid.
Sommigen verloren hun podium. Anderen hun reputatie. Artsen die te veel vragen stelden, ontdekten dat wetenschappelijke nieuwsgierigheid vooral gewaardeerd wordt zolang zij tot het juiste antwoord leidt.
Dat is misschien wel het mooiste aan de moderne wetenschap.
Ze verandert voortdurend van inzicht, maar verwacht wel dat u ieder tijdelijk inzicht als eeuwige waarheid behandelt.
De bijsluiter zelf is overigens een wonder van bestuurlijke beschaving.
Alles staat erin.
Daarmee is juridisch gezien iedereen geïnformeerd.
Dat u hem pas leest nadat u op televisie, in de krant, op uw werk en soms zelfs binnen uw familie moreel onder druk bent gezet, blijkt een detail.
U had hem kunnen lezen.
Net zoals u een hypotheekakte kunt lezen terwijl de makelaar achter u staat te roepen dat er nog zeventien andere gegadigden zijn.
Vrije keuze.
Volledig geïnformeerd.
Handtekening graag hier.
Het interessante is daarom wat er destijds niet over gezegd mocht worden.
Want bijwerkingen waren er natuurlijk altijd. Alleen de maatschappelijke bijwerking van het bespreken ervan bleek ernstiger dan de medische.
Een ontstoken hartzakje was een bekend risico.
Een ontstoken debat was onaanvaardbaar.
En zo werd de bijsluiter misschien wel het eerlijkste document van de hele coronaperiode.
Omdat hij, in tegenstelling tot veel bestuurders, tenminste toegeeft dat er risico’s bestaan.
Lees voor gebruik de bijsluiter.
Een uitstekend advies.
Alleen jammer dat het land hem pas mocht lezen nadat de discussie was afgelopen.

Heeft u mijn bundel al? https://t.co/HckhIys10W

Steunt u mij ook? https://t.co/MLWOIXHPb0

[Danny Persoon @DannyPersoon]

@wltrrr @mariannezw En dat zegt iemand die er niet toe doet!

[Nieuws van de Dag @Nieuwsvandedag_]

Columniste @mariannezw fileert Hugo de Jonge: 'Er zit een verslaafde bestuurder die geen enkele leercurve kent, het leek weer 2021.' De oud-minister van Volksgezondheid was vrijdag aan de beurt voor zijn coronaverhoor. 'Hugo heeft 0.0 zelfreflectie', aldus Zwagerman. #nieuwsvandedag

[Danny Persoon @DannyPersoon]

@PetravanDam3 Ik kan hier wel weer op in gaan, maar Petra is een overslaande langspeelplaat. Discussie voeren met een zwakbegaafde is al niet te doen. Plak daar het links extremistische gedachtengoed van Petra erbij op en je hebt het plaatje compleet van een volslagen idioot!

[widtvoet @widtvoet]

Ogenschijnlijke opzetje van Rode Kruis en Vluchtelingenwerk om de druk op gemeenten te verhogen snel (meer) asielplekken te realiseren door te vertrekken uit het onveilige Ter Apel kan weleens heel dom geweest zijn.

Draagvlak smelt weg.

Zo vallen ze in hun eigen mes.

#TerApel

[𝒮𝒶𝓃𝓃𝑜🌪 @Miss_Royal73]

#Samira - 🧐 Nog even over #TerApel, hulporganisaties en hypocriete "wees welkom" debielen!

De zondag vibe zit er lekker in.😄😇
Tip van Flip: Pak er een kopje kamille thee bij.🤣🤗

Tja....laten we het er maar op houden dat velen het denken en ik het hardop zeg! 🙈🤷🏽‍♀️

Happy sunday funday allemaal.😇😘

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

In de rij zegt de caissière tegen een oudere vrouw:
- Mevrouw, u moet uw eigen boodschappentassen dragen want deze plastic zakjes zijn niet milieuvriendelijk!
De oudere dame verontschuldigde zich en antwoordde:
- Zo'n "groene golf" was er in mijn tijd niet.
Dit is ons probleem vandaag, mevrouw. Jouw generatie gaf niet genoeg om het milieu.
"Je hebt gelijk," antwoordde mevrouw. Onze generatie gaf niet voldoende zorg voor het milieu. Vroeger, glazen flessen melk, frisdrank en bier terug naar de winkel. De winkel bracht ze terug naar de fabriek, waar ze werden gewassen en gesteriliseerd voordat ze steeds opnieuw werden gebruikt. Vroeger gaven we echt niets om het milieu. We hebben zelfs de baby luiers gewassen omdat er geen wegwerpluiers waren. Zelf gedroogd, niet in elektrische drogers. Deze luiers drogen ze echt uit de wind en zonne-energie.
In onze tijd maakten we ons echt geen zorgen over de milieustaat. In onze tijd hadden we thuis maar één tv en één radio, niet één tv per kamer. En de tv had een 14 inch scherm, niet zo groot als een stadion, dat als het kapot ging uit het niets zou worden gegooid. In de keuken moesten we alles met de hand doen, want er waren geen elektrische apparaten om alles voor ons te doen. Toen we iets breekbaars per post verstuurden om het te verpakken, gebruikten we oude kranten in plaats van plastic bellen en piepschuimballen die 500 jaar duren om te ontbinden.
In onze tijd gebruikten we geen grasmaaiers met benzine om het gras te maaien, ze waren mechanisch en we gebruikten onze spieren om het te bewegen. De trainingen waren geweldig en we hoefden niet naar de sportschool om in vorm te blijven.
Je hebt gelijk, in onze tijd maakten we ons geen zorgen over het milieu. Vroeger dronken we water rechtstreeks uit de fontein en niet uit plastic flessen en bekers die nu de oceanen vullen.
Eigenlijk was er in onze tijd geen "groene golf" - toen namen we allemaal de tram of bus, jongens gebruikten de fiets of liepen naar school, in plaats van hun ouders te gebruiken als 24-uurs taxi service.
Dus, is het niet geweldig dat de generatie van vandaag zoveel praat over het “milieu” maar niets wil opgeven en er niet aan denkt om met weinig te leven zoals in mijn tijd!

Nu je deze tirade hebt gelezen, stuur het naar je vrienden van boven de 50 en naar de jongeren die alles in handen hebben en alleen maar kritiek op ouderen weten te hebben!!!

[Sander Sassen @SanderSassen]

Prangende vraag! Waarom reduceert links gelijkheid steevast tot materieel bezit, terwijl ze de persoonlijke inspanning, doorzettingsvermogen en context die nodig waren om dat bezit te verwerven volledig negeren?

Bron: https://t.co/06dlVI5qa5

[Danny Persoon @DannyPersoon]

@Nonono666947725 @mariannezw Nep account. Gesponsord bij Hugo

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Nee je mist het punt.
Hugo de Jonge deed in zijn hele verhoor alsof er enorme steun in de samenleving was voor zijn beleid. Het was maar 'een klein clubje witte jassen' dat tegen hem inging. En nee hoor, er was nauwelijks weerstand tegen zijn weerzinwekkende uitspraken zoals 'van arm tot arm, van deur tot deur'.

Het is alleen niet waar. Als ik met mijn bescheiden instagramaccount in 12 uur bijna een half miljoen views genereer met zo'n post.

https://t.co/l8UmaSqI5a

[Artsen Collectief @ArtsenC]

Artsen Collectief reageert op uitspraken van Hugo de Jonge #coronaenquête

Laten we voormalig minister De Jonge op één punt gelijk geven: het Artsen Collectief heeft via social media inderdaad “een stevig podium weten te verkrijgen”.

Dank aan jullie: onze volgers, onze achterban.

Het Artsen Collectief is dankbaar voor iedereen die door onze informatie vanuit de bij ons aangesloten artsen, verloskundigen, verpleegkundigen en vele anderen tot een weloverwogen keuze kwam over de prik.

Voor zwangeren, kinderen en jeugd was die verstandige keuze vrijwel altijd: niet doen.

Onze informatie - zonder belangenverstrengeling en met oog voor medical common sense - heeft velen geholpen om een persoonlijke keuze te maken. Dat zijn wij als medici ook verplicht aan onze eed. #firstdonoharm

Miljoenen mensen hebben onze berichten gelezen: via sociale media, nieuwe media, vakbladen en waar mogelijk via reguliere media.

Ondanks georganiseerde tegenwerking.
Ondanks framing.
Ondanks (dreiging van) verlies van banen en opleidingsplekken.

Anno nu is het Artsen Collectief méér dan een groep kritische artsen en zorgprofessionals: we zijn uitgegroeid tot een beweging van bevlogen mensen die bouwen aan een gezondheidszorg met hart, verstand en moed.

Wij staan voor:
• mensgerichte, holistische zorg
• geïnformeerde keuzevrijheid
• gezondhoudzorg
• bruggen bouwen tussen reguliere en complementaire zorg
• oprechtheid boven financieel gewin

We staan sterker dan ooit.

👉 Lees onze volledige reactie op de uitspraken van Hugo de Jonge in de Parlementaire Enquête commissie Corona op onze site artsencollectief. nl

Link in de comments.

@Daandekort92 @songulmutluer @anLammers
Dion @Huidekooper André Poortman

[Rinus Jansen @rinusredpill]

Hier zie je waarom Hugo de Jonge zo gevaarlijk was. Hij bestreed kritische artsen niet met betere argumenten, maar maakte hen maatschappelijk verdacht en professioneel kwetsbaar. Eerst reduceert hij echte artsen tot een vaag clubje “medisch geschoolden”. Daarna noemt hij hun medische oordeel “ondermijnend” en vraagt hij waarom zij überhaupt nog hun vak mogen uitoefenen.

Dat is geen debat. Dat is een minister die de gedachte aan beroepsverboden normaliseert voor artsen die zijn beleid tegenspreken.

En daarna komt de smerigste truc: de inspectie was zogenaamd volledig onafhankelijk. Natuurlijk gaf hij geen bevel op papier. Dat hoefde ook niet. Een minister die namen noemt, afwijkende artsen als staatsgevaarlijk framet en hun bevoegdheid ter discussie stelt, heeft zijn boodschap allang afgegeven. De bureaucratie doet de rest en de politicus houdt zijn handen schoon.

Dat maakt Hugo gevaarlijker dan een schreeuwende autocraat. Hij hoeft niemand openlijk het zwijgen op te leggen. Hij creëert een klimaat waarin artsen begrijpen dat twijfel hun reputatie, inkomen en beroep kan kosten. Daarna presenteert hij de overgebleven stilte als “99, zoveel procent consensus”.

Eerst maak je tegenspraak gevaarlijk. Daarna wijs je op het gebrek aan tegenspraak als bewijs dat je gelijk had.

Hugo hoefde kritische artsen niet rechtstreeks het zwijgen op te leggen. Het was genoeg om duidelijk te maken dat tegenspraak hun reputatie, inkomen en beroepsregistratie kon kosten.

Hugo de Jonge bewaakte tijdens corona niet alleen het beleid. Hij hielp de grenzen bewaken van wat artsen nog mochten denken, zeggen en onderzoeken zonder hun loopbaan te riskeren. Dat is geen leiderschap. Dat is politiek machtsmisbruik met een medische verpakking.

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Column: Hugo de Jonge en de rest
Max von Kreyfelt

Meestal maken politici zich enorme zorgen wanneer een groot deel van de bevolking hen niet meer vertrouwt. Hugo de Jonge jubelt het toe.

Voor hem is wantrouwen een communicatiefeest: als 95 procent van Nederland hem niet meer moet, heeft die 95 procent de boodschap simpelweg niet begrepen. Ze hebben onvoldoende opgelet.

Ik vermoed dat Hugo ’s morgens in de spiegel een man ziet die onder moeilijke omstandigheden steeds verantwoordelijkheid heeft genomen. De rest van Nederland ziet iets anders, maar spiegels tonen nu eenmaal alleen degene die ervoor staat.

Tijdens corona werd Hugo het gezicht van een bestuursstijl die zichzelf moreel superieur verklaarde voordat überhaupt het debat begon. Kritische artsen waren ondermijnend, afwijkende wetenschappers verdacht en burgers met vragen hadden moeite met solidariteit. Wie niet meedeed, moest extra worden voorgelicht, aangesproken of desnoods richting de uitgang geduwd.

En Hugo? Die deed het allemaal voor ons. Hij kan je de toegang ontzeggen en je tegelijk aankijken alsof hij je jas heeft aangenomen. Alles uit christelijke naastenliefde.

Later kwamen de vragen: over proportionaliteit, grondrechten, de avondklok, het coronatoegangsbewijs en de druk op ongevaccineerden. Kritiek werd nooit weerlegd, maar bestuurlijk weggezet. De criticus, genegeerd, gedemoniseerd, of gemarginaliseerd.

Jaren later blijkt Hugo geen spijt te hebben. Dat verbaast niet: spijt vereist dat je toelaat dat je zelf verkeerd zat. Precies daar ligt zijn rotonde. Gedachten richting zelfkritiek worden omgeleid naar omstandigheden, voortschrijdend inzicht en moeilijke keuzes, tot je weer uitkomt bij het punt waar Hugo gelijk had.

Die 95 procent bestaat natuurlijk niet letterlijk. Misschien is het 80 of 60. Misschien zijn er nog plekken waar mensen bij zijn naam ontroerd raken. Maar het getal is niet het werkelijke punt.

Interessanter is dat zo’n absurd percentage bij Hugo geloofwaardig klinkt. Zeg het over een ander en men vraagt naar de bron; zeg het over Hugo en mensen knikken alsof je de buitentemperatuur noemt.

Dat is een prestatie. Je moet er jaren voor werken om van minister en vicepremier tot nationaal reflexpunt te worden: een man bij wie de ene helft denkt aan schoenen en de andere aan een QR-code.

En toch zit daar iets bewonderenswaardigs in. Waar anderen wakker liggen van kritiek, beweegt Hugo zich erdoorheen met de rust van iemand die vermoedt dat vooral de bevolking zichzelf nog eens moet evalueren.

Misschien is dat zijn werkelijke talent: niet besturen, luisteren of twijfelen, maar elke botsing verlaten met een gedeukt land en een onbeschadigd zelfbeeld.

Of 95 procent van Nederland tegen hem is, weet ik niet. Maar ik vermoed dat Hugo zich daar uitstekend bij voelt. Er blijft tenslotte altijd nog vijf procent over dat beter geïnformeerd is. De loyalisten.

📌
Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
📌
Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1

[Danny Persoon @DannyPersoon]

@Miss_Royal73 @HurenkampRogier Als de van der Brink een man was geweest dan was hij gewoon heen gegaan. Ze weten het zogenaamd allemaal zo goed in Den Haag, maar ballen hebben ze voor hun positie in ieder geval in moeten leveren. Van der Leyen heeft liever gecastreerde honden!

[Danny Persoon @DannyPersoon]

@Miss_Royal73 Ze moet echt de politiek in! Ik lach me helemaal de krampen als ze dan de zittende Mini-pissers ervan langs geeft🤣🤣🤣🤣! Ik ga dan spontaan weer televisie kijken en de debatten als een soap volgen. Die wil ik niet missen! Of ik stap mee de regering in. Lijkt me geweldig! 😁

[𝒮𝒶𝓃𝓃𝑜🌪 @Miss_Royal73]

#Samira

🔴 Rode kruis trekt zich terug bij het aanmeldcentrum in Ter apel.
🔴 Vluchtelingenwerk vertrekt ook bij Ter Apel
🔴 Asielminister cancelt zijn bezoek aan Ter Apel.
⚠️ 🚨 Allemaal vanwege de onveiligheid aldaar!

✅️ Maar......uw vrouwen, dochters, oma's en zussen zijn volkomen veilig met 300 alleenstaande kansparels in hun achtertuin hoor.
Echt waar. Echt! 🤡🙏🏼🤡

Dus, minister kan gewoon wegblijven bij een onveilige plek.
Hulp organisaties kunnen vertrekken op een onveilige locatie.

Maar wat als je er tussen WOONT?! 🏡🏠☠️
En je er 24/7 tussen zit?
BEK HOUDEN, BETALEN, ACCEPTEREN!

Viva Hollandiaaaaa🇳🇱🍌🇳🇱🍌🇳🇱🍌

[Danny Persoon @DannyPersoon]

@twanman0307 @PvvOntmaskerd @serieus_even2 @lidewij_devos Daar kan die extreem linkse mongool geen antwoord opgeven. Want als je maar extreem genoeg links bent, wordt een beetje rechts in zulke figuren hun ogen meteen extreem rechts. Niet in de gaten hebben dat ze zelf compleet doorgeslagen aan de uiterste kant van links zitten!

[Lidewij de Vos @lidewij_devos]

Zojuist heb ik verzocht de Kamer terug te roepen van reces voor een debat over de veiligheidssituatie in Ter Apel.

Het Rode Kruis en Vluchtelingenwerk achten de situatie zo ernstig dat ze hun medewerkers terugtrekken uit het asielzoekerscentrum.

Ondertussen kunnen asielzoekers nog altijd gewoon Ter Apel in en kan de veiligheid van omwonenden dus op geen enkele wijze worden gegarandeerd. Om over de open grenzen en feit dat het kabinet-Jetten dit probleem aan álle gemeenten in Nederland opdringt nog niet eens te spreken.

Dit wanbeleid moet stoppen.

@geertwilderspvv @Eerdmans @GidiMarkuszower @henkvermeer @MonaKeijzer @chris_stoffer @rubenbrekelmans @HenriBontenbal @jpaternotte @mirjambikker @jesseklaver @jimmydijk @JanStruijs @Ct_teunissen @StephanvBaarle @DassenLaurens

[Danny Persoon @DannyPersoon]

@NUnl Als mensen vermogen opbouwen, betekent dat vaak dat ze hard hebben gewerkt en risico's hebben genomen. Zij moeten bepalen aan wie ze het nalaten. Waarom moeten andere mensen daarvan profiteren? De overheid heeft geen recht. Die donderen het zuurverdiende geld. over een balk.