Ph.D Economic Sciences PUJ.
Researcher, Econometric Modelling - Labour economics and regional science. Associate professor at Universidad de Manizales.
Local projections are surprisingly robust to misspecification. By contrast, VAR confidence intervals with short-to-moderate lag length can severely undercover for misspecification that is small, difficult to detect, and cannot be ruled out a priori.
https://t.co/rFObJ2dWfN
Happy to share that my article titled “From Oil Prices to Core Inflation: Role of Ball and Mankiw’s Supply Shocks from a New NAIRU Estimation for Colombia” has been accepted for publication in the Springer Nature journal Mineral Economics.#EconomicData#EconomicResearh#Colombia
Comes a moment when it is important to write your own philosophical system, grounded in the body of knowledge that resonates with you, makes logical sense, and achieves coherence especially if you have managed to share your academic work in one way or another.
#EconomicThough
#CienciasContables
¿Qué lleva a un país a sobreexplotar sus recursos agropecuarios? Profesor de la UManizales lo revela en investigación internacional
https://t.co/jQxz49SmnD
Con Alegría compartimos nuestra más reciente publicación: Sectoral and Policy Shocks on Corporate Tax Revenues in Colombia (1995–2023) en Revista Finanzas y Política Económica. https://t.co/o1nvuke4Si
¿Qué lleva a un país a sobreexplotar sus recursos agropecuarios? Profesor de la UManizales lo revela en investigación internacional https://t.co/nUYHWuFqW5
Ya han pasado tres años de este momento especial en mi vida, al recibir el grado como Doctor en Ciencias Económicas Magna Cum Laude y la orden al Mérito Académico Javeriano, gratitud por el camino recorrido.
Estimados, comparto invitación para escuchar algunas reflexiones sobre el oficio del investigador. Escuchanos en frecuencia modulada (FM) en el 101.2 o en 👉🏼 https://t.co/kE15mrWhD9
Con Alegría compartimos la publicación de nuestro artículo g: “Sobreviviendo en la informalidad: un análisis mixto de las condiciones socioeconómicas y la exclusión en el centro de Neiva”, en la revista @equidadydesarro#Economía#Informalidad https://t.co/EpP6HvbIaB
@petrogustavo Muchos errores conceptuales en esta afirmación, el aumento de demanda relativa eleva precios, no los reduce, en una economía donde aprox el 60% del PIB es explicado por el sector servicios los costos laborales si o si indexan el precio de los servicios y bienes comercializados.
Felices de anunciar la publicación de nuestro nuevo artículo: Drivers of working capital growth in Risaralda's industries: uncovering nonlinear patterns in an emerging economy (Colombia, 2020–2021) en el Journal of Economic and Administrative Sciences: https://t.co/VxtChX4yau
Kalecki–Young Sectoral Inflation Decomposition (KYSID)
"It lets you both model inflation and attribute it sectorally—to wages, productivity, domestic debt saturation, and the external / tradables channel—within a consistent stock–flow, income‑distribution perspective."
Honored to share our new publication! Our article “Regional disparities and social outcomes in human capital accumulation: probabilistic pathways across twelve OECD countries” is now out in Quality & Quantity (Q1) @SpringerNature
📄 Read it here: [https://t.co/ZJKSe00ont]
@ABDELAESPRIELLA Como lo he indicado en mis investigaciones recientes, tres razones claras: 1 crecimiento positivo de la población por fuera de la fuerza de trabajo (inactivos), 2. aumento de la migración: reduce la tasa global de participación y 3 el exacervado crecimiento de la informalidad.
En las últimas décadas, el número de artículos científicos publicados cada año se ha disparado. Más científicos, más revistas, más métricas, más “impacto”. Sin embargo, un grupo de investigadores de Northwestern University y la Universidad de Chicago plantea una pregunta inquietante: ¿este crecimiento cuantitativo realmente impulsa el progreso científico o lo está frenando?
Su análisis de 18 mil millones de citas en más de 90 millones de artículos revela un fenómeno paradójico: en los campos científicos más grandes, donde se publican más papers, las nuevas ideas tienen menos probabilidades de emerger y consolidarse. Los artículos tienden a citar cada vez más a los mismos trabajos consagrados, atrapando la ciencia en sus propios paradigmas.
El exceso de publicaciones —argumentan los autores— produce una especie de “atasco cognitivo”: los investigadores están obligados a leer, citar y producir dentro de un sistema que premia la cantidad, no la originalidad. Los nuevos trabajos difícilmente logran la masa crítica de atención para desplazar ideas establecidas.
El resultado: menos disrupción, más repetición.
Más papers, pero menos progreso.
Esto nos obliga a repensar las políticas científicas y académicas. ¿Queremos medir el avance del conocimiento por la cantidad de artículos, o por la capacidad de las ideas para transformar? Quizás debamos pasar de la obsesión por el “publish or perish” al principio de “learn or vanish”: menos publicaciones, pero con mayor significado, apertura y riesgo intelectual.
“La verdadera ciencia no es una fábrica de papers; es un laboratorio de ideas vivas”
Creo que el mundo editorial clásico ha llegado a un punto de inflexión.