Demokratisk Forum

Vi er en partineutral borgerforening, der ønsker at gøre en forskel for at styrke demokratiet, retsstaten og borgernes rettigheder i Danmark.

[Jonas Laursen @JonasLaursen15]

En guide til, hvordan danske medlemmer af Europa-Parlamentet stemte i Chat Control-sagen:

Der er tre vigtige afstemninger at kigge på:

1. Hastighedsbehandlingsproceduren
Den procedure, der gjorde det muligt at gennemføre lovgivningen, selvom der var pluralitet imod. (Stemte man ja, støttede man proceduren. Stemte man nej, gjorde man ikke.)

2. Ændringsforslag 30
Forslaget, der ekskluderede end-to-end-krypterede platforme og dermed fortyndede lovgivningen betydeligt. (Stemte man ja, støttede man ændringsforslaget. Stemte man nej, gjorde man ikke.)

3. Forkastelse af hele lovforslaget
En stemme for at droppe Chat Control helt og ikke genindføre lovgivningen. (Stemte man ja, stemte man imod Chat Control. Stemte man nej, stemte man for Chat Control.)

Stemte imod Chat Control hele vejen igennem (Imod hastighedsbehandling, for ændringsforslag 30 og for at forkaste lovforslaget):
• Stine Bosse (M) @BosseStine
• Asger Christensen (V) @AsgeriEU
• Per Clausen (Ø) @PerClausen3
• Sigrid Friis (RV) @Sigridfriis
• Morten Løkkegaard (V) @Loekkegaard_MEP
• Rasmus Nordqvist (SF)
• Kira Marie Peter-Hansen (SF)
• Villy Søvndal (SF) @villysoevndal
• Kristoffer Storm (DD) @KristofferStorm

Stemte for Chat Control hele vejen igennem (For hastighedsbehandling, imod ændringsforslag 30 og imod forkastelse):
• Niels Fuglsang (S) @NielsFuglsang
• Christel Schaldemose (S) @SchaldemoseMEP
• Marianne Vind (S) @MarianneVind

Støttede processen, men trak sig ved afgørelsen (For hastighedsbehandling, imod ændringsforslag 30, men stemte blankt ved forkastelsen):
• Niels Flemming Hansen (KF) @NielsFlemming01

Hjalp med at få det igennem, selvom hun var imod (For hastighedsbehandling, for ændringsforslag 30 og for forkastelse):
• Majbritt Birkholm (DF) @BirkholmDF

Den jeg ikke forstår (For hastighedsbehandling, imod ændringsforslag 30, men for at forkaste lovforslaget):
• Henrik Dahl (LA) @SociologenHD

[Bertil Fruelund @BertilFruelund]

Til gengæld har man gjort det tæt på umuligt at få et fysisk, anonymt rejse- eller pendlerkort og dermed de facto fjernet vores mulighed for ikke at afgive vores data.
Stærkt træk af en offentlig institution...

[Claus Due @NamelessCoder]

314 stemte for at AFVISE Chat Control.
276 stemte for at godkende Chat Control.

Chat Control hermed vedtaget. Ja, du læste rigtigt. Vedtaget selvom der var flere stemmer for at afvise end for at godkende.

EU’s idé om “demokrati” er en farce uden lige.

[Demokratisk Forum @DemForumDK]

Chatkontrol er desværre stemt igennem ved en ulovlig afstemning Europaparlamentet i dag. Det er en sørgelig udvikling for demokrati og borgerrettigheder. Men vi kæmper videre! #chatcontrol

[Claus Due @NamelessCoder]

Misæren om Chat Control fortsætter.

Man vil nu haste-stemme om det, selvom det slet ikke er lovligt ifølge EUParls egne regler, at indkalde til en haste-afstemning som det er gjort her.

Der er kun TRE dage til den afstemning skal ske. Det kræver et absolut MEP-flertal IMOD, hvis den skal afvises. Det vil sige, et flertal (i råt antal) af MEPs skal møde op og stemme imod.

Man har placeret afstemningen på den sidste dag før EUParl går på ferie. Mange MEPs er på det tidspunkt allerede rejst hjem for at påbegynde deres ferie.

Der er ingen tilfældigheder. Timingen er med fuldt overlæg. Datovalget er med fuldt overlæg. Vi kender endda strategien fra herhjemme, med kort høringsfrist og bunke-afstemninger på sidste dag før ferien.

ChatControl bliver med al sandsynlighed en realitet på torsdag.

Og EU kalder sig stadig "demokratisk".

[Mia Christensen @RoedhaaretType]

FEDT! - så kan vi bede for åbenhed og afklaring omkr.:

Minksagerne
SMS-sagerne
FE-sagerne
Corona-nedlukningerne
Epidemiloven
Afskaffelsen af St.B-dag
Ejendomsvurderingsskandalen
Skattevurderingsskandalen
Udbytteskandalen
Arne-pensionens finansiering ⤵️

[Anne Sophie Andersen @AnneSAndersen]

Velfærdsstaten er ikke i krise fordi der er for lidt vilje til at hjælpe.
Den er i krise fordi den er bygget sådan, at institutionens overlevelse og borgerens behov er to forskellige ting.
Det er ikke en fejl. Det er et design.
1/ 🧵

[Jonas Herby @JonasHerby]

Ny analyse fra @IRESDanmark. Hver tredje høringsfrist under SVM-regeringen var - trods løfter om det modsatte - kortere end de vejledende fire uger.

Analysen er omtalt på forsiden af dagens @politiken.

[Berlingske @berlingske]

En række skattesager får to folketingsmedlemmer til at løfte en advarende pegefinger.

De mener, at skattevæsenet er blevet for magtfuldt, og at borgervendte styrelser ignorerer skatteydernes indvendinger.

De efterlyser hegnspæle for myndighedernes ageren.https://t.co/UUIdzcGaXB

[Rasmus Jarlov @RasmusJarlov]

Hvis man gik og troede, at Folketinget er den lovgivende magt i Danmark så bemærk, at der ikke vedtages love nu, fordi der ikke er nogen regering. Alt står stille. Folketinget har en rolle som regeringernes hjælper snarere end som et selvstændigt, stærkt organ. Det har altid undret mig, men det er et stærkt ønske i partierne, at det skal være sådan.

[Anne Sophie Andersen @AnneSAndersen]

Vi står på tærsklen af en borgerrettighedsrevolution. De borgere, der forstår at udnytte teknologien, kan ikke længere i samme grad slides op af bureaukratiet og falde igennem sprækkerne i lovgivningen og systemet. Forhåbentligt tvinger det systemet til at hæve niveauet. #dkpol

[Karsten Lauritzen @LauritzenK]

Retssikkerheden i Danmark bør ikke afhænge af, om frivillige studerende har tid og mulighed for at stille deres arbejdskraft til rådighed. Den offentlige retshjælp giver på papiret adgang til retfærdighed. Men virkeligheden er en anden. Lighed for loven er efterhånden en illusion.
@justitiaorg, @stenbrojura, Retshjælpen Fyn, Aarhus Retshjælp, @danskeadvokater, Advokatsamfundet #dkpol

[Jeppe Søe @jeppesoee]

Folkestyret og respekten for selvsamme… lider en smule. Mere og mere. Er glad for at have startet et nyt mødested om genstart af folkestyret på https://t.co/sBkyiyKqQb … snart med fordybende webinarer. Meld dig under fanerne. Det’ sefølig gratis. #dkpol #dkmedier

[Anne Sophie Andersen @AnneSAndersen]

I aften kl. 19:30 i Aarhus. Alle er velkomne!

[Demokratisk Forum @DemForumDK]

Demokratisk Forum afholder generalforsamling og netværksmøde 10. april i Aarhus.

Brænder du for det direkte borgernære demokrati, eller har du blot lyst til at vide mere om mulighederne? Så er Demokratisk Forum for dig!

1/2

[Claus Due @NamelessCoder]

Borgerforslaget om "Nej til ChatControl" nærmer sig 2. behandling hvor det sandsynligvis vil blive stemt IMOD af næsten samtlige partier. Dette baserer jeg på 1) tidligere afstemninger og udtalelser fra nævnte partier, 2) lovforslagets opdaterede politiske bemærkninger, hvor flertallet af partier hæfter sig ved det såkaldte "kompromis" til ChatControl hvor den universelle scanning bliver "frivillig" og 3) det faktum at ChatControl arbejdes med som en EU-forordning (obligatorisk, hævet over dansk lovgivning).

Uanset EU's og politikernes forsikringer vil ordningen stadig være en yderligere erosion af elektronisk privatlivsbeskyttelse: platforme har allerede idag en midlertidig undtagelse fra krav om privatlivsbeskyttelse (det såkaldte ePrivacy-direktiv) hvis de ønsker at scanne folks beskeder. Denne undtagelse gøres med ChatControl permanent.

Prøv lige at tygge lidt på den information. EU vedtager et *direktiv* (ikke-obligatorisk; en retningslinje) som søger at beskytte borgernes digitale privatliv. Derefter laver EU en undtagelse som giver platforme ret til at krænke borgernes digitale privatliv uden mistanke eller dommerkendelse, fordi "tænk på børnene!" - og nu vil man lave en *forordning* (obligatorisk, ufravigelig) der gør denne tilladelse permanent.

Borgernes ret til digitalt privatliv er en ikke-obligatorisk retningslinje. Platformenes ret til at krænke borgernes digitale privatliv, uden mistanke eller dommerkendelse, er et ufravigeligt krav.

Det drejer sig nemlig om en kommende *forordning* hvilket betyder at loven slet ikke må underkendes på nationalt niveau - så snart EU vedtager den, bliver den gældende lovgivning i DK. Borgerforslaget er dermed dødfødt; irrelevant og effektløst. Vi har simpelt hen ikke noget valg, hvis EU vælger at vedtage forordningen - og det peger alle tilgængelige informationer på, at EU vil gøre. https://t.co/feGGYXIm3X

[Jonas Herby @JonasHerby]

70% af reguleringen i Danmark kommer via EU. Det står i skærende kontrast til, hvor meget EU fylder i debatten.

Er vi sikre på, det er rigtigt prioriteret?

Første forside fra @IRESDanmark i @kristeligt i går 😀😀

[Anne Sophie Andersen @AnneSAndersen]

De vigtigste argumenter for at bevare en lav spærregrænse:

1) "Hvis man ser på følelsen af repræsentation blandt vælgerne, er den generelt højere i proportionale valgsystemer, fordi der er flere valgmuligheder, og fordi de synspunkter, man selv deler...1/

[Christoffer H. Dausgaard @chdausgaard]

HVILKEN REGERING FÅR VI?

🚨 Min koalitionssimulator er live!

Mens vi venter på resultatet i aften, kan I udforske hvordan mandatfordelinger og forhandlingspositioner påvirker hvem der bliver statsminister og hvilken regering vi får.

➡️ https://t.co/hQAUlaFbvJ

#dkpol

[Anne Sophie Andersen @AnneSAndersen]

"Medierne er i høj grad blevet en del af det politiske økosystem og netværk...I praksis betyder det, at medierne i dag bidrager til opretholdelse af en status quo, der understøtter den eksisterende mainstream af hvilke partier, strukturer og forståelser...1/