@LastKobeAlive Also nach einer kurzen Recherche, ohne genauere Prüfung, scheint es mir so, als ob das schon seit 400-500 Jahren so geht...Glaube fast die letzten 70 Jahre waren beinah die Friedlichsten. Du bist ja safe älter als 10? Wo ist das denn jedes Jahr so?
@PetrBystronAfD@RobertKennedyJr Milliarden Gewinne...Schau mal was nur Coca Cola in dieser Zeit für Gewinne machte. Warum lässt er noch mRNA bei Krebsforschung zu?
@MrJimjayjo @lodschig Nazi, ÖRR, Tagesschau, ARD/ZDF, Schaf, Corona, Impfung, Demokratie, Kriegstreiber, Volk, Weidel, ich muss aufhören, doch diese Worte haste vergessen, also die mindestens (:
@HypatiaScientia@lodschig Glaube aus Wut auf sich selbst, Angst vor Neuem und weil es so schön einfach ist. Ich hab mal nen "3." zitiert, fand mein Prof. doof, hat mich durch die ganze Stadt gejagt, aber habe das Werk gefunden. Moral: Prüfe ob das stimmt
@SprachPhilo 7) Suche auf alle mal mit PlagAware, oder was weiße ich. Du wirst überall was finden. Bestimmt auch bei dir. Safe auch bei mir. Die Frage ist, ist es noch rein wissenschaftlich, wenn man gezielt in wichtigen Prozessen, entscheidene Personen, öffentlich denunziert?
@SprachPhilo 1) dass ^^ aber nehme ich hiermit zurück, nach einer kurzen Recherche bist du völlig in der Lage wissenschaftliche Arbeiten zu erzeugen. Ich bitte im Verzeihung. Aus diesem Grund ist es mir noch wichtiger deine Arbeiten genauer anzuschauen. 1. Blick, 1,6 % sind wirklich nen
@SprachPhilo 6) raus holt, so hingestellt als ob die Mengele wäre...was denn los Mensch? Und du haust immer rauf...Im Namen der Wissenschaft,1,6 %...warum sie? Nee anders, warum nicht schon vor Jahren? Dann schlag du doch einen vor. Ok, das war garnicht das Thema. Dann zieh doch mal deine
@SprachPhilo 5) an der freiheitlichen demokratischen Grundordnung. Klar, bist ja kein Journalist, doch keine Sau erwähnt nur mit einem scheiß Wort, dass Trump einen Ex-Privatanwalt zum Bundesrichter ernennt. Und hier wird ne anerkannte Person, die sich der Sache sogar stellt und ihre Eier
@SprachPhilo 4) vorsätzlich nur ganz bewusst gewählte, zu Zeiten, die wählbare Richtungen vorgeben können, Personen "geprüft" werden. Mich stört ja nicht mal die Empörung der Menge, die das alles mitbekommen, sondern der Gedanke, hier weiß man genau, man erzeugt Unsicherheit bis sogar Zweifel
@SprachPhilo 3) wissenschaftlichem Niveau, fachlicher Norm, fachlicher Qualität, methodische Exzellenz oder Stand der Forschung. Denn: Und das ist der Punkt, es fehlt die Vergleichbarkeit! Es scheint mir so, als ob es aus persönlichem Interesse, gezielt, vielleicht sogar
@SprachPhilo 2) "akademischen" Grad , also von Bachelor bis Doktor,los geworden. Hmm...Natürlich beziehe ich mich rein auf Internetsuche und auf akademische Bereiche. Das Muster ist mir dennoch aufgefallen und sowas ist meiner Meinung nach nicht mehr, nach akademischen Standards,