Braindead activists cheered the shut down of Indian Point, a nuclear plant that supplied 25% of NYC’s electricity.
Five years later the state still hasn’t been able to recover, and now residents are asked to ration electricity.
Deutschlandfunk titelt:
"Französisches Endlager wird deutlich teurer als erwartet"
33,4 Milliarden € für Endlager.
Ist das nun viel oder wenig?
Nachdem @DLF das im Artikel nicht macht, helfen wir euch.
Frankreich produziert seit 1980 im Schnitt 350 TWh Strom aus #Kernkraftwerken.
Bei gleichbleibender Erzeugung sind wir bis 2060 damit bei grob geschätzt 29.000 TWh Strom.
Ergebnis:
0,12 Cent/kWh an Kosten.
-------------------
@DLF - bitte gibt in euren Artikeln die Kosten für #Endlagerung pro kWh an, sonst kann ein Laie das nicht nachvollziehen.
Findet ihr diese Einordnung hilfreich - dann teilt bitte dieses Post.
Wir freuen uns auch über neue Mitglieder, Mitstreiterinnen oder Spender.
Quellen im Anschlusskommentar.
Activist: “If the dinosaurs had nuclear energy it would still be dangerous…”
Paleontologist: (in a polar bear suit) “Actually I’m a paleontologist, the dinosaurs died 66 million years ago, so no nuclear waste would not be a problem”
The Monty python moment of nuclear advocacy
Nach dem Vorstoß der CSU für eine Rückkehr zur Nutzung der Kernenergie bezeichnete die SPD-Bundestagsabgeordnete @NinaScheer_SPD Kernkraft als „Realitätsverleugnung“ https://t.co/Ey310ZYGyn
Ihre Argumentation wird im Folgenden mit der tatsächlichen Realität abgeglichen:
„Kernenergie sei die teuerste Energieform.“
Diese Aussage basiert auf einer Studie des Fraunhofer-ISE, welche eine Kosten für Kernkraft von 13 bis 49 ct/kWh ausweist. Dies sind keine realen Preise, sondern Obergrenzen eines Modells mit extremen Annahmen. Ahistorische Baukosten (10 Mrd. € pro Block), ahistorische Zinssätze (6%), kurze Laufzeiten (40 a) und unrealistisch niedrige Auslastung (1000 VLH/a, satt +8.000). Die zuletzt abgeschalteten KKW in Deutschland hatten Gestehungskosten von 2 bis 3 ct/kWh (https://t.co/rpsM6T0Cu9)
„China setze auf EE in größerem Maße als Kernenergie.“
Formal korrekt, aber irreführend. China arbeitet laut Prognosen auf eine Verfünffachung der Kernenergie hin. Derzeit sind 150 Kernreaktoren in China in Planung und 37 im Bau. EE wirken größer, weil ihre Auslastung niedrig ist und deshalb mehr gebaut werden muss.
„Der Anteil der Kernenergie sinke weltweit.“
Diese Aussage ist überholt. Weltweit heißt es Wiederinbetriebnahme und Laufzeitverlängerung. Mit dem COP28-Beschluss einigten sich 33 Staaten, die 50% der Weltwirtschaft ausmachen, die Kernenergie zu verdreifachen.
„In Kanada gäbe es nur Pläne für Baus von Mini-KKW, keine realen Bauarbeiten.“
Am KKW Darlington in Kanada kann man den Bau von 4 BWRX-300 sehen. Der offizielle Baubeginn eines KKW ist nicht wie bei anderen Bauprojekten der Spatenstich, sondern das Gießen des ersten Betons für das Reaktorgebäude. Weitere Bauarbeiten finden in Argentinien und in China statt.
„Kernenergie sei nur durch massive Subventionen und vergesellschaftete Risiken möglich.“
Der Deutsche Bundestag stellte 2002 klar, dass es keine direkten oder indirekten Subventionen für den Betrieb von KKW gab. Im Gegenteil, man versuchte die Kosten staatlicher Nuklearprojekte mit der Brennelementesteuer auf die EVUs umzulegen, was verfassungswidrig war. Die Risiken einer Evakuierung durch einen Unfall müssen bei deutschen Kernkraftwerken kleiner als 1:5 Mio. liegen. Alle Risiken trägt der Betreiber des Kraftwerks gemäß AtG §34.
„Kernenergie gefährde heimische Wertschöpfung.“
Volatile EE, Atomausstieg und Abhängigkeit von Erdgas haben die Energiekosten so hoch getrieben, dass die deutsche Schwerindustrie abwandert. Speicherkraftwerke sind weder als Anlagen noch zum Kauf ausreichend verfügbar und werden nicht rentabel sein.
„Ein Ausbau der Kernenergie sei nur militärisch motiviert.“
Alle gängigen Modelle von KKW (DWR und SWR) sind ungeeignet, um waffenfähiges Plutonium zu erzeugen. Das liegt an ihrer Betriebsweise und ihrer Reaktorphysik.
Wer so etwas will, baut Spezialreaktoren, die das Militär direkt betreibt. Außerdem wäre hierzu Wiederaufarbeitung notwendig, was in Deutschland verboten ist.
„Kernfusion sei weder in der nächsten Zeit nutzbar, noch sei das Stromnetz dafür geeignet.“
Es ist korrekt, dass Kernfusion als Energiequelle noch lange nicht nutzbar sein wird, wieso aber das auf zentrale Energieversorgung (Kernspaltung, Kohle und Gas) ausgerichtete deutsche Stromnetz für Kernfusion nicht geeignet sein soll, erschließt sich nicht. Diese Aussage widerspricht außerdem der später folgenden Forderung nach weiterem Ausbau der Stromnetze.
„Ein Wiedereinstieg in die Kernenergie bedeute, dass wir in den Zukunftstechnologien weiter abgehängt werden.“
Der Mensch nutzt immer möglichst die kompakteste Energiequellen. Kernkraft hat die höchste bisher bekannte Energiedichte. Weltweit gilt sie nicht nur selbst als Zukunftstechnologie, sondern auch als Schlüssel weiterer Zukunftstechnologien. Egal ob Elektromobilität, Künstliche Intelligenz, CO2-Speicherung, Quantencomputing, Digitalisierung, Gentechnik, umweltfreundliche Ressourcenwirtschaft oder Raumfahrt. Alle diese Felder benötigen günstige, umweltfreundliche und stetig verfügbare und skalierbare Energie. Kernenergie erfüllt nachweislich jede dieser Eigenschaften.
Fazit:
Nina Scheers Kritik am Vorstoß der CSU baut auf Fehlinformationen und verzerrten Darstellungen auf. Kernkraft ist unverzichtbarer Teil einer wirtschaftlichen und umweltfreundlichen Energieversorgung und erlebt deswegen einen großen Aufschwung.
George Westinghouse would marvel at the incredible advances in nuclear technology that our namesake company has made over the last 75 years. About half of all the world’s nuclear power plants are based on Westinghouse nuclear technology.
Last week, “Bricks George” unveiled our advanced modular AP1000® PWR bricks set. You can see his bricks engineering buddy working below on a new AP1000 unit, just like the ones we are deploying across the world.
Now, we're giving away five Westinghouse bricks sets to people who reshare this post. We'll draw names on Monday from everyone who reposted!
You can build a mini-Westinghouse nuclear reactor at home!
@pdh_sn "Ungelöst" ist ein unscharfer Begriff. Die Unklarheit ist dadurch leider leicht zu missbrauchen. Es ist unstrittig, dass eine Endlagerung technisch möglich ist. Dass sie jetzt noch nicht umgesetzt ("ungelöst") ist, ist ein Wunsch aus der Politik
@IngenieurGruen Das ist kompletter Nonsens. Die installierte Leistung hat überhaupt keine Aussagekraft. Außerdem gibt es keinen Zusammenhang zwischen Kernkraft und Atomwaffen.
@jungpionier_@stefanolix Ich verfolge das Kraftwerk schon seit Jahren. Langsam bekomme ich erhebliche Zweifel, dass wir das Wiederanfahren überhaupt noch erleben werden.
DAS IST ALLES ???
So sieht abgebrannter Kernbrennstoff aus 45 Jahren (!) Betrieb von 2 Kernreaktoren mit je 1.000 MW Leistung aus.
Sicher gelagert im ehemaligen Kernkraftwerk "Indian Point".
Nun ist geplant, das Kernkraftwerk zurück ans Netz zu bringen.
So geht Klimaschutz!
Legalize it! ⚛️🇩🇪
Liebe Followerpower, jetzt seid ihr gefragt: Petition für die Kassierung des deutschen Atomverbots.
Diese Aktion dient der Vorbereitung einer Petition an den Deutschen Bundestag.
Link im nächsten Tweet.
@JoeKaeser@VeroWendland@RomanTerkes Ich fände es attraktiv, wenn Sie @JoeKaeser und @VeroWendland sich darauf verständigen könnten, eine öffentliche Debatte zu diesem Thema zu führen. Findet bestimmt breites Interesse und es findet sich auch ein guter Moderator. Was halten Sie davon ?