Emilio Bang

[Secretario PJF @PjfSecretario]

😎 La ministra Ríos dice que la Corte no puede interpretar la Constitución y que eso le corresponde al Legislativo.
La SCJN es un tribunal constitucional.
Interpretar la Constitución es su función.
Nos queda clarísimo:
🤡 lo suyo no es el Derecho,
es aplaudir como foca.

[Osiris Cedeño Muñoz @OsirisCedeno]

Morena pudo remover a más de mil quinientos jueces federales independientes sin que tuvieran ningún señalamiento de corrupción pero no pueden remover a un senador señalado por narco.

Para que le midan.

[Javier Laynez Potisek @LaynezPotisek]

Dice la Constitución claramente que la renuncia de un Magistrado Electoral solamente procede por causa grave que debe aprobar el Legislativo. La carta de renuncia presentada el día de ayer no expone ninguna que la justifique. Se va porque “ha tomado la decisión de concluir el ciclo…” e incluso pone fecha para hacerlo. Seguramente el Senado la aprobará.

Interpretar las normas a conveniencia, atropellando la Constitución, se está volviendo la regla en México. Si la causa grave ya no es requisito para renunciar, ¿qué sentido tiene que la Constitución la exija?

[VERÓNICA OSORNIO ⚖️🦉 @veroosornio]

Parece plaza pública, pobre Corte. Espero se recupere lo que un día fue.

[Manuel Clouthier C. @ClouthierManuel]

Lo que sorprende es que Ernesto Ruffo está en prisión preventiva en una cárcel de alta seguridad acusado presuntamente por delincuencia organizada sobre Huachicol ; mientras Rocha Moya está en su casa, protegido por el gobierno y defendido por la presidenta que exige pruebas.

[Secretary Marco Rubio @SecRubio]

The Trump Administration and the international community will not stand by as the Murillo-Ortega dictatorship deepens repression at home and manufactures instability that threatens U.S. national security. Ortega’s pledge to abolish elections in Nicaragua proves his cowardice and fear of the Nicaraguan people’s will.

[José Antonio Meade🇲🇽 @JoseAMeadeK]

Dos jugadas de este Mundial me dejaron pensando en algo que trasciende el resultado: cuánto tensiona el reglamento del fútbol principios que, fuera de la cancha, damos por intocables.

La primera fue la anulación de un gol de Egipto ante Argentina. El VAR se retrotrajo a una falta cometida en el origen de la jugada, varios segundos y muchos metros antes de la definición, para borrar el tanto. En este caso la decisión pudo ser correcta: el contacto existió. Pero el principio que la habilita inquieta. Si un gol, el hecho más definitivo del juego, el que hace estallar un estadio y un país, puede deshacerse retrocediendo a una fase previa cuya frontera es interpretativa, entonces ningún gol es del todo firme hasta que alguien, desde una cabina, decide hasta dónde mirar hacia atrás. La certeza, ese bien que en el derecho protegemos como sagrado, queda supeditada a una apreciación elástica sobre dónde empieza una jugada.

Hay un viejo aforismo jurídico que parece darle la razón al videoarbitraje: causa causae est causa causati, la causa de la causa es causa de lo causado. Si la falta originó la jugada, y la jugada terminó en gol, ¿no es la falta, al final, causa del gol? Suena impecable, pero tiene trampa. El propio derecho que acuñó la máxima aprendió pronto a ponerle freno: sin límites, todo termina siendo causa de todo, y habría que sentar en el banquillo también a quien fabricó el arma, y al que le vendió el acero. Por eso la doctrina se queda en la causa próxima y no persigue la cadena hacia atrás hasta el infinito; el aforismo se agota en una o dos iteraciones, no en varias jugadas y muchos metros de distancia. El VAR, en este caso, sí la persiguió. Retrocedió pases y metros como si el hilo causal no tuviera que cortarse nunca. Toma el aforismo, pero se olvida de su límite.

La segunda es más antigua, pero igual de incómoda: la sanción que trasciende al infractor. Una expulsión que no solo se paga en el partido donde se comete la falta, sino en el siguiente. Y como el fútbol es una empresa colectiva, el castigo, formalmente individual, lo termina cumpliendo todo un equipo, una afición, casi un país. En 1998, Zidane fue expulsado en la fase de grupos y su ausencia dejó a Francia al borde de la eliminación ante Paraguay, salvada apenas por un gol de oro. La falta fue de uno; el precio estuvo a punto de pagarlo una nación entera.

Conviene recordar que esta norma no es de derecho divino. Las tarjetas nacieron apenas en 1970, y la propia FIFA acaba de reformar en 2026 el castigo por acumulación, precisamente para que los seleccionados no se pierdan partidos decisivos. Es decir: la institución ya admitió que el diseño podía ser injusto. Solo que la reforma se quedó a medias, porque atacó la acumulación de amarillas pero dejó intacta la raíz: que una pena recaiga sobre quienes no cometieron la falta.

Naturalmente no pido un fútbol sin reglas ni sin tecnología. Pido, apenas, que reparemos en la paradoja. En el torneo que más se acerca a lo que Shankly llamaba, con ironía, algo más importante que la vida y la muerte, dos de sus normas: la falta de certeza del gol por actos futbolísticamente lejanos y la pena que trasciende al infractor, chocan de frente con nociones de justicia que en cualquier otro ámbito nos parecerían inaceptables.

El fútbol se toma licencias que el derecho no se tomaría. Vale la pena, al menos, pensarlas.

[José Ramón Cossío D. @JRCossio]

Agradezco a la Editorial Trillas la publicación de mi libro sobre la reforma judicial. Espero que ayude a activar la discusión sobre la justicia que nuestro país requiere.

[José Mario @JoseMarioMX]

Te chocan, llega tránsito, aparece una grúa, se lleva tu coche y días después descubres que una empresa privada lo tiene retenido. Para recuperarlo te exigen pagar. Pero nadie te explica con qué orden, con qué fundamento, ni bajo qué autoridad.

Un Juzgado de Distrito dijo algo enorme: esa grúa no puede esconderse detrás del uniforme de “empresa privada” si actuó como brazo operativo del Estado. Si el arrastre y depósito del vehículo nacen de tránsito o seguridad pública, no hay contrato libre: hay poder público. Y donde hay poder público, debe haber legalidad, fundamento, motivación y control constitucional.

La lección es de gran calado: el Estado no puede privatizar el abuso. Si una mano privada te quita o retiene un bien usando fuerza pública, el amparo puede alcanzarla. Porque la Constitución no sólo controla a la autoridad visible; también debe controlar a quienes ejercen autoridad desde la sombra.

Aquí te dejo el link para que consultes la sentencia que generó este caso: https://t.co/hsW59BdWJw

[Emilio Vallejo Rangel-Larios @EmilioVallejoRL]

Mexicanos y mexicanas, chéquense esta joyita de declaración por parte de @LeniaBatres, próxima Ministra Presidenta de la @SCJN:

"No necesitamos interpretar la Constitución vía la ley".

No, no es ignorancia, es una confesión: MORENA impuso en el máximo tribunal constitucional y en todo el Poder Judicial de la Federación a vulgares levantadedos cuya función no es emitir jurisprudencial en pro del Estado de Derecho, su tarea es manipular la legislación por consigna AMLO a efecto de avalar la instauración de una dictadura populista y proteger a sus déspotas, todo en detrimento de tus derechos y libertades fundamentales.

No es necesario conocer un mínimo de Derecho. Si a ti, como ciudadano, esto no te indigna, ni siquiera te alarma, sufrirás muy pronto en carne propia los estragos de un brutal régimen autoritario.

[Emilio Álvarez Icaza Longoria @EmilioAlvarezI]

Gracias a cada uno de las y los ciudadanos que confiaron en nosotros para crear una nueva fuerza ciudadana ‼️‼️

@SomosMxMexico obtiene registro como nuevo partido político nacional.

Nos vemos en las boletas del 2027.
#SomosUnaRealidad
#EstamosEnLasBoletas2027
#MéxicoYaTienePartido

[Emilio Bang @EmilioBang]

@DavidFaitelson_ El homenaje fue válido porque las circunstancias del caso concreto así lo permitieron: 6 puntos (los 9 eran inminentes), 3-0 ganando, eran 15 minutos. Siempre, siempre hay que atender a las circunstancias del caso concreto y no ser tan cuadrado.

[Adrián Matos @matosadrian]

Éramos felices y no lo sabíamos. 🥲

Como echo de menos al Ministro @LaynezPotisek y la Ministra Norma Piña. 😔

Antes teníamos Ministros de verdad, que le enmendaban la plana a las burras como a la #MinistraPirata, Yasmín Esquivel.

[Lupita Hinojosa @lupita_hinojosa]

“Una trabajadora doméstica no implica que sea una relación laboral, porque la relación laboral tiene que ver entre el sujeto que comete el delito y el que sufre la comisión del delito; insisto no significa doméstica, no acota; yo entiendo que todo mundo quiere relaciones familiares, pero una cosa son las relaciones familiares y otra puede ser esa relación doméstica”.

[Marie_AvgerSTEIN @avgerstein]

El Pato Merlín le dice NO a la conferencia mañanera...

La dueña del célebre Pato Merlín declaró que no aceptará la invitación de Claudia Sheinbaum, pues considera que Merlín no necesita reflectores políticos y que esa invitación debe ser dirigida a las madres buscadoras.
¡Bravo!

[Emilio Bang @EmilioBang]

@Aureaibt @Profeco @VIX Estoy teniendo el mismo problema!!

[Emilio Bang @EmilioBang]

@veroosornio Lo sé. No fue crítica, al contrario. Saludos.

[Millie @millieddhh]

Los que deberían ser el mayor contrapeso de @Claudiashein, en primera fila aplaudiéndole.

Así la independencia judicial en México.

[Cayetana Álvarez de Toledo @cayetanaAT]

Quien amenaza la soberanía de los mexicanos no es EEUU. No es España. Y desde luego no es la Historia: Hernán Cortés o Isabel la Católica.

Son tres flagelos.
Internos, coludidos y corrosivos.

1. El crimen organizado.
2. El populismo autoritario.
3. La mentalidad de dependencia.