EngLaMangue

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@OutsiderbetCom @bet_2_invest @Pinnacle C’est vrai ! Et ça apporte d’ailleurs énormément de confusion car ce que vous appelez CLV n’est pas ce qui est appelé CLV dans le milieu.

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@bet_2_invest @Pinnacle De plus, c’est la CLEV qu��il faut regarder pour l’indicateur de retour long terme.

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@bet_2_invest @Pinnacle Ainsi on pourrait estimer que les tipster comme AsianBetting vont finir par avoir un ROI négatif ou que le marché n’est pas efficient ?

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@bet_2_invest @Pinnacle Clair merci de la réponse.

Cependant, je ne comprends pas comment un indicateur peut être pertinent quand il est positif mais possible de dire qu’il ne l’est pas quand il est négatif.

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@bet_2_invest @Pinnacle Vous mettez en avant la CLV/CLEV comme un indicateur qui ne ment pas et qui est robuste mais vois m’avez encore mis ce matin en avant un tipster qui à un ROI+ sans jamais battre la CLV.

Je ne comprends pas bien le sens de tout cela et il faudrait avoir un avis clair.

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@bet_2_invest @Pinnacle Comment expliquer que de nombreux tipsters B2I ont un ROI+ sur des milliers de paris mais avec une CLV/CLEV négative, même parfois sur des gros marchés ? Peut on douter de la robustesse de ces indicateurs ?

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@bet_2_invest @superpro22110 @NumeroXB @Lastuc1eux Non la méthode de la calcul que vous utilisez CLV n’est pas largement utilisé dans le betting

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@OutsiderbetCom @Lastuc1eux @bet_2_invest Est ce que ça veut dire que vous remettez en question en principe de CLEV ?

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@superpro22110 @NumeroXB @Lastuc1eux @bet_2_invest Le calcul de la CLV n’est pas bon, fais tes essais.

C’est un calcul qui n’est pas celui qu’utilise tout le milieu du betting.

Et la CLEV convient bien mais certains discutent que la closing soit bien prise

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@Lastuc1eux @bet_2_invest Tout à fait. Mais ça c’est sur des marchés de niche où le marché est moins efficient et on est sur un autre débat.

Ici la question du post est « comment trouver un bon tipster ? », une des réponses donné est la CLV, mais c’est faux. D’autant plus que le calcul est faux sur B2I

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@OutsiderbetCom @Lastuc1eux @bet_2_invest Tout à fait. Mais ça c’est sur des marchés de niche où le marché est moins efficient et on est sur un autre débat.

Ici la question du post est « comment trouver un bon tipster ? », une des réponses donné est la CLV, mais c’est faux. D’autant plus que le calcul est faux sur B2I

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@Swietlik_ Très clair merci.

Donc un modèle maison pour créer une estimation des cotes ?

Mais comment sont construites et estimés ces cotes ?

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@Swietlik_ J’avais oublié le *pour statuer

Quelles références sont utilisées pour choisir si un pari est bon à prendre ou non ?

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@Swietlik_ Ça a l’air top. Quelles sont les références statuer ?

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@BetUnfairio Panthers 18 - cardinals 14

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@Tom_le_fifish Investissement, en mode tu comptes les revendre ?

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@LestipsdeJP Penses tu qu il y a une explication à ces résultats moyen malgré une bonne CLV sur cette période ou penses tu que c’est seulement un peu de variance ?

Si c’est un schéma récurrent c’est peut être qu’il y a quelque chose. Comme des marchés moins efficient à cette période

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@Doradobetting Et les prendre comme référence pour la CLV et son ROI long terme n’ont pas de sens.

Pas de sens car ces marchés ne reflètent dont pas la meilleur probabilité de réalisation de l’événement.

[EngLaMangue @EngLaMangue]

@Doradobetting On pourrait en déduire que son modèle est plus efficace que les marchés sharps qui sont censé être la meilleure estimation des probabilités.

Ainsi, s’il est meilleur que ces marchés alors ces marchés sont moins efficient que lui.