Olivia
Online
Enrique cesar
@Enriquecesar8
Joined September 2013
236 Following
87 Followers
575 Posts
El 31 de enero de 2026 me subí a un avión hacia Emiratos árabes unidos (lloradita incluida), donde desde entonces trabajo en Emirates Nuclear Energy Company (ENEC) para el proyecto nuclear de Barakah.
El lunes 2 de febrero de 2026 fue mi primer día en el Headquarters, en el edificio de IRENA, la Agencia Internacional de Energías Renovables, y que también alberga las oficinas de ENEC.
Mientras en redes sociales tanto unos como otros parecen atrincherados en anteponer una u otra tecnología para resolver crisis energéticas, aquí las renovables y nuclear están bajo el mismo techo.
Puede parecer una ironía. Pero quizá sea más bien una metáfora del futuro que necesitamos: distintas formas de aprovechar la naturaleza para obtener energía sin alterar el clima.
El futuro energético no debería ser una guerra entre tecnologías. Debería ser una alianza entre ellas.
Porque, al final, el objetivo final es para todas el mismo: una civilización capaz de prosperar sin destruir el mundo que la sustenta.
Top 10 de escritores de novela negra.
¿Qué novela/escritor/a añadirías a la lista?
Para 2050 la población mundial rondará los 9000 millones de personas y la demanda de alimentos podría aumentar alrededor de un 50 %. El reto es enorme, porque la agricultura tendrá que producir mucho más sin agotar recursos cada vez más escasos, especialmente la tierra y el agua.
Hoy la agricultura consume más del 70% del agua utilizada en el mundo, principalmente para riego, y en muchos casos la eficiencia del uso de esa agua sigue siendo inferior al 50 %. Mejorar cada gota cuenta.
Aquí entra en juego una tecnología sorprendente basada en los rayos cósmicos procedentes del espacio. Cuando estas partículas de altísima energía impactan contra la atmósfera terrestre, generan una cascada de partículas secundarias, entre ellas neutrones rápidos. Algunos alcanzan el suelo, penetran en él y posteriormente se dispersan de nuevo hacia la atmósfera. Durante ese proceso pierden energía al chocar, sobre todo, con átomos de hidrógeno presentes en la humedad del suelo, transformándose en neutrones de baja energía.
Midiendo esos neutrones cerca de la superficie del terreno, un sensor de neutrones de rayos cósmicos puede estimar cuánta agua contiene el suelo. Esta técnica llena un vacío importante entre dos métodos tradicionales, ya que las sondas instaladas en el terreno ofrecen mediciones muy locales y pueden requerir numerosos sensores para cubrir un campo, aumentando costes. Y los satélites permiten observar grandes regiones, pero su resolución suele ser demasiado amplia para muchas decisiones agrícolas. El sensor de neutrones de rayos cósmicos trabaja justo en esa escala intermedia, la del campo y el paisaje agrícola.
Además, como detecta una señal natural, puede monitorizar grandes superficies sin excavar, sin alterar el terreno y sin interferir con las labores agrícolas. Su utilidad práctica es enorme, porque permite decidir mejor cuándo y cuánto regar, optimizar el uso del agua, mejorar la gestión de sequías y validar datos obtenidos por satélite para desarrollar prácticas agrícolas climáticamente inteligentes que refuercen la seguridad alimentaria.
El Centro Conjunto de @FAO y @IAEAorg trabaja con científicos de numerosos países para implantar esta tecnología y ayudar a desarrollar una agricultura más eficiente, resiliente y preparada para afrontar los desafíos del futuro.
https://t.co/nfyelAjXB6
https://t.co/TI4ifkleaR
Y una putisima polla que es esto❤️
Who to follow
Farhan Ahmed
@farhan_assam
Freelance Journalist | Ex: Senior Support specialist @Inshorts | Ex: @EtvBharat | Ex: @NavtejTv
Henry Hezi
@HZizinga
Mechanical Engineer.
Ground Zero Plus 
@OnAirDisclosure
The #1 Most Influential and Most Listened-To Streaming Talk Show in 2021, 2022, 2023 and 2024 by TalkStreamLive.
La Eurocámara pide prorrogar la vida útil de la central de Almaraz hasta al menos 2040
https://t.co/svVAKqyjJy
TODO sobre el accidente de Chernóbil.
El renacimiento nuclear ha dejado de ser una etiqueta para convertirse en una respuesta directa a cómo está cambiando el sistema energético.
La electricidad gana peso en todos los sectores, desde el transporte hasta la industria, mientras los centros de datos y la inteligencia artificial disparan la demanda de forma sostenida.
En ese contexto, la energía nuclear vuelve a ocupar un espacio central porque aporta algo difícil de sustituir con otras tecnologías: producción constante, estabilidad en red y bajas emisiones. No es una cuestión ideológica, sino operativa. Cuando el sistema necesita respaldo fiable y capacidad de respuesta, las opciones se reducen de forma drástica.
El artículo refleja un giro evidente en muchos países. Algunos están ampliando la vida útil de sus reactores, otros reactivan proyectos paralizados y varios apuestan por nueva construcción. La razón es técnica. Sin suficiente potencia firme, el sistema pierde robustez y acaba recurriendo más al gas en los momentos críticos.
A esto se suma el desarrollo de nuevos diseños, como los pequeños reactores modulares (SMR), que amplían el rango de aplicaciones y permiten integrar mejor la nuclear en sistemas con alta penetración renovable.
La transición energética no consiste en sustituir, sino en combinar tecnologías con criterios de estabilidad, coste y emisiones. En ese equilibrio, la nuclear vuelve a tener un papel estructural.
El renacimiento nuclear ha dejado de ser una etiqueta para convertirse en una respuesta directa a cómo está cambiando el sistema energético. La electricidad gana peso en todos los sectores, desde el transporte hasta la industria, mientras los centros de datos y la inteligencia artificial disparan la demanda de forma sostenida.
En ese contexto, la energía nuclear vuelve a ocupar un espacio central porque aporta algo difícil de sustituir con otras tecnologías: producción constante, estabilidad en red y bajas emisiones. No es una cuestión ideológica, sino operativa. Cuando el sistema necesita respaldo fiable y capacidad de respuesta, las opciones se reducen de forma drástica.
El artículo refleja un giro evidente en muchos países. Algunos están ampliando la vida útil de sus reactores, otros reactivan proyectos paralizados y varios apuestan por nueva construcción. La razón es técnica. Sin suficiente potencia firme, el sistema pierde robustez y acaba recurriendo más al gas en los momentos críticos.
A esto se suma el desarrollo de nuevos diseños, como los pequeños reactores modulares (SMR), que amplían el rango de aplicaciones y permiten integrar mejor la nuclear en sistemas con alta penetración renovable.
La transición energética no consiste en sustituir, sino en combinar tecnologías con criterios de estabilidad, coste y emisiones. En ese equilibrio, la nuclear vuelve a tener un papel esencial.
https://t.co/EKSfhpHjVr
¿Ideas para que este señor haga un buen regalo, porfa?
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ha abierto expedientes a varias compañías por el apagón, pero solo a Red Eléctrica le atribuye una falta muy grave por poner en riesgo el suministro.
El expediente de la CMNC cuestiona su programación y las decisiones previas y en tiempo real. En términos operativos, refuerza la idea de que se trabajó con menos potencia firme de la prudente, con menor presencia de nuclear y ciclos de gas de la que habría aportado más estabilidad al sistema. Algo que yo mismo expliqué desde el primer momento.
Sigue sin respuesta la gran pregunta:
¿el Gobierno ordenó a Red Eléctrica operar de una forma tan temeraria para marcarse un tanto ante Europa?
https://t.co/eUEiTLkorx
⚡️📉 Muy preocupante: Las Restricciones Técnicas (RRTT) ya están costando más que la propia energía del mercado mayorista 😳
Hablamos de esto 👇
🟡 56 días en lo que va de año en los que las RRTT han costado más que el mercado
🟡 1.251 horas con un coste de RRTT superior al precio de la energía
🟡 Y en abril, el coste de las RRTT está siendo más del doble que el del mercado ⚠️
📊 Los datos mensuales son demoledores:
➡️ Febrero
Mercado: 16,41 €/MWh
RRTT: 35,80 €/MWh
➡️ Abril
Mercado: 17,40 €/MWh
RRTT: 40,58 €/MWh
Es decir:
💥 Estamos pagando más por corregir el sistema que lo que cuesta la energía en el mercado. Y esto, sencillamente, no es una señal sana 🚨
Porque las Restricciones Técnicas existen por una razón: mantener la seguridad del sistema, corregir inviabilidades físicas, gestionar congestiones de red y garantizar que la electricidad llegue donde tiene que llegar sin poner en riesgo la estabilidad ⚙️🔌
Pero cuando ese coste empieza a dispararse de esta manera, lo que revela es otra cosa:
❌ que el sistema está teniendo cada vez más dificultades para integrar la generación programada
❌ que hay zonas de la red saturadas
❌ que la operación en tiempo real exige cada vez más correcciones
❌ y que el coste de esas ineficiencias lo acaba pagando el conjunto del sistema
Dicho de forma muy simple:
📉 en el mercado casamos una electricidad “barata”
📈 pero después tenemos que gastar muchísimo dinero para que esa programación sea operable en el mundo real
Y ahí está el gran problema. Porque una cosa es que el precio del pool parezca bajo y otra muy distinta es el coste real de hacer funcionar el sistema.
Para mí, el mensaje es muy claro:
👉 El mercado no está reflejando el coste completo de operar el sistema. Se ha manipulado para sacar de él partidas clave imprescindibles para que el sistema funcione.
📌 El titular no debería dejarnos indiferentes: cuando las Restricciones Técnicas cuestan más que la energía, el sistema está enviando una señal de alarma. Que tomemos en serio la realidad física y económica del sistema eléctrico.
El orgullo de trabajar en una de las mejores centrales nucleares del mundo.
Almaraz, que pretende cerrar el Gobierno entre 2027 y 2028 por razones políticas, genera el 7% de la energía eléctrica de España, constante y fiable, baja en emisiones de CO₂ y segura, según el CSN y organismos internacionales como WANO y el OIEA.
Almaraz es una central tecnológicamente avanzada, gracias a inversiones anuales de más de 40 millones de euros, y está preparada para seguir operando, como North Anna (su central de referencia en EEUU), que tiene licencia para 80 años.
Almaraz es un ejemplo mundial en seguridad, gracias a su equipo de 3000 personas (empleos directos e indirectos) altamente capacitadas, comprometidas y orgullosas, como muestra el vídeo.
Se ha publicado el informe final de ENTSO-E sobre el apagón del 28 de abril de 2025 y, desde Red Eléctrica de España, su presidenta Beatriz Corredor ha defendido que el documento “exonera” al operador del sistema, subrayando que no hubo responsabilidad directa y que la operación se ajustó a los procedimientos.
El informe no reparte culpas. Pero sí describe cómo estaba operando el sistema: limitaciones en el control de tensión, respuesta insuficiente de potencia reactiva y, sobre todo, márgenes muy ajustados. Incluso recoge que se llegó a trabajar con rangos de tensión con poco o ningún margen de seguridad y que había capacidad reactiva disponible que no se activó a tiempo, agravando el incidente.
Esto no describe un sistema robusto, sino uno operando al límite.
Y la prueba más clara no está solo en el diagnóstico, sino en lo ocurrido después. Desde entonces, REE ha incrementado el uso de restricciones técnicas, interviniendo más en el mercado para garantizar la seguridad incluso cuando el precio no lo justifica. En la práctica, esto implica mantener centrales que en condiciones normales pararían o reducirían potencia por bajos precios, incluyendo ciclos combinados y nucleares, porque aportan estabilidad, control de tensión e inercia. Es decir, hoy el sistema se opera con más margen, más intervención y más prudencia.
Este cambio no es solo perceptible en los datos. También ha sido descrito en análisis como el del Centro Peter Huber, que demuestra una operación del sistema eléctrico mucho más conservadora tras el apagón.
Y aquí el relato de la “exoneración” se queda corto. Porque una cosa es que no haya una responsabilidad directa y otra ignorar lo que el informe sugiere y lo que muestran los hechos, que había margen para operar de forma más segura y no se estaba utilizando.
Aquí es cuando cabe plantear una pregunta incómoda. Si antes se priorizaba una operación con menor intervención y ahora se fuerza la presencia de generación firme, ¿respondía solo a criterios técnicos o también a la presión política del Gobierno por maximizar renovables y minimizar la nuclear?
Informe de ENTSO-E: https://t.co/mnqG1kPP7i
Informe del Centro Peter Huber: https://t.co/Wsavs1SOBJ
Mapa interactivo del eclipse total de sol del 12 de agosto de 2026 sobre España: https://t.co/3UEkX9VrXB
Mientras algunos siguen engañando con el supuesto retroceso de la energía nuclear, los datos dicen exactamente lo contrario. La Agencia Internacional de la Energía @IEA, que analiza todas las fuentes energéticas, confirma que en 2025 la producción mundial de electricidad nuclear alcanzó un nuevo récord histórico.
Este aumento no es casual ni anecdótico. Los reinicios de reactores en Japón tras Fukushima, una mayor generación en Francia (superados los problemas coyunturales de los últimos años) y las ampliaciones de capacidad en mercados clave como China e India han sido determinantes para impulsar ese crecimiento.
La propia AIE prevé que la generación nuclear siga aumentando de forma sostenida hasta 2030 y más allá, consolidándose como una pieza estructural del sistema energético global, no como una tecnología en retirada.
https://t.co/6HsQUWP1f0
De hecho, según World Nuclear Association @WorldNuclear, existen actualmente en el mundo 436 reactores nucleares operables, 75 en construcción (38 de ellos en China, pero también 4 en Egipto y 4 en Turquía), 115 planeados y 318 previstos.
https://t.co/WkjK6oCJQB
Muchas veces me preguntáis cómo podéis ayudarme de forma activa a conseguir que no cierren las centrales nucleares… y la respuesta no solo está en un tuit ni en un like, que agradezco, sino también en participar cuando se abren los pocos mecanismos formales que realmente cuentan.
Ahora mismo hay uno abierto. El Gobierno ha lanzado una consulta pública dentro de la Estrategia de Transición Justa 2026-2030 y en ella se pregunta explícitamente por el impacto del cierre de las centrales nucleares. No es un gesto simbólico. Es un trámite oficial que forma parte del proceso de toma de decisiones y cuyas aportaciones deben ser analizadas por la Administración.
Cerrar las nucleares es una decisión ideológica. Y tiene consecuencias directas sobre la estabilidad del sistema eléctrico, las emisiones de CO₂, el precio de la electricidad, el uso de gas y el empleo en comarcas que dependen casi por completo de estas instalaciones. Hoy la nuclear aporta alrededor del 20 % de la electricidad en España, de forma continua y sin emisiones. Sustituir eso no es trivial ni barato, y hacerlo mal se paga.
Participar en esta consulta es una forma concreta y efectiva de hacer oír una posición basada en datos y en realidad técnica. Cuantas más aportaciones razonadas haya, y aquí eso es clave, más difícil será ignorarlas.
En el enlace que adjunto tenéis una propuesta de redacción de la Sociedad Nuclear Española @SNEu235, una sociedad profesional de la que solo soy un socio más, que podéis copiar y pegar si estáis de acuerdo, o modificar y matizar para añadir vuestras propias aportaciones.
https://t.co/DvqgSgfSiR
Si os preocupa el cierre nuclear y sus consecuencias, este es el momento de actuar.
Llevo muchos años en esto y creo que es la mejor entrevista que he visto sobre el impacto real del accidente nuclear de Chernóbil.
Una fascinante conversación con Germán Orizaola, zoólogo, investigador y divulgador, que ha trabajado en múltiples ocasiones en la zona de exclusión, donde explica las consecuencias del accidente sin consignas, sin épica y sin mentiras interesadas. Solo datos, observación directa y ciencia bien hecha.
De esas entrevistas que se escuchan con calma y se recuerdan después.
https://t.co/V9jVMI49bb
Para los q tengáis hijos, si os descargáis la App de "Flightradar24" (la q muestra el radar con los aviones en vivo), poned en buscador el registro "R3DN053" y os saldrá el seguimiento del trineo de Santa Claus en tiempo real. Seguro que les hace ilusión a los chavales 😜🎅 🛷
Código Morse visualizado.
Este extraño cuadrado es, sin duda, el trabajo literario más extraordinario en la historia de la humanidad. Aun así, desafortunadamente, casi nadie en Occidente ha oído hablar de éste. Es la creación de una poeta china del siglo cuarto, llamada Su Hui (蘇蕙), una genio que se dice dominó el manejo de los caracteres chinos a los 3 años de edad. A los 21 años, con el corazón roto por su esposo que la abandonó por otra mujer, decidió codificar sus sentimientos en una estructura tan intrincada, tan bella y tan intelectualmente compleja, que desafía a los académicos e investigadores actuales.
Conocida también como Xuanji Tu (璇璣圖) - el "Calibrador de Estrellas" o "Mapa de la Esfera Armilar" - es un arreglo de 29 por 29 grid que contiene 841 caracteres que pueden producir más de 4,000 distintos poemas.
Se puede leer de izquierda a derecha, de derecha a izquierda, en horizontal, vertical, en diagonal. En una espiral que parte del centro o en círculos alrededor de la orilla exterior. Cada camino elegido a través del arreglo produce un poema distinto - todos coherentes, todos hermosos, todos con rima, todos expresando variaciones de los mismos temas de anhelo, traición, arrepentimiento y amor eterno.
El anillo exterior contiene 112 caracteres que forman un único poema circular - se cree que es tanto el primero y más largo en su tipo jamás escrito. El arreglo interior produce 2,848 diferentes poemas de 4 líneas y 7 caracteres cada uno. Además, hay cientos de otros poemas más pequeños y más largos, dependiendo del método de lectura.
En el centro hay un único caracter que ella dejó implicando pero sin escribirlo: 心 (xin) - "corazón." Escribanos que copiaron el texto posteriormente añadieron el caracter de forma explícita, pero en el trabajo original de Su Hui el sentido es incluso más hermoso: 4,000 poemas, todos orbitando alrededor del espacio en donde el corazón debería estar.
Veamos, por ejemplo, el arreglo exterior del Calibrador de Estrellas. Comenzando en la esquina superior derecha y leyendo hacia abajo, se obtiene el siguiente cuarteto de 7-caracteres:
仁智懷德聖虞唐，
貞志篤終誓穹蒼，
欽所感想妄淫荒，
心憂增慕懷慘傷。
En romanización fonética del chino mandarín (Pinyin), se lee como:
Rén zhì huái dé shèng yú táng,
zhēnzhì dǔ zhōng shì qióng cāng,
qīn suǒ gǎnxiǎng wàng yín huāng,
xīn yōu zēng mù huái cǎn shāng.
¿Puedes notar cómo rima? táng / cāng / huāng / shāng
En español, una traducción directa se leería como:
"El sabio y benévolo valora la virtud, al igual que los reyes sabios Yao y Shun,
con firmeza maldigo al cielo que me cubre,
por lo que reverencio y siento- ¿cómo podría ser libertino o disoluto?
La tristeza de mi corazón crece, el anhelo solo trae dolor."
Si uno lo lee de abajo hacia arriba, se obtiene un cuarteto de 7-caracteres completamente distinto:
傷慘懷慕增憂心，
荒淫妄想感所欽，
蒼穹誓終篤志貞，
唐虞聖德懷智仁。
Shāng cǎn huái mù zēng yōu xīn,
huāngyín wàngxiǎng gǎn suǒ qīn,
cāngqióng shì zhōng dǔzhì zhēn,
táng yúshèngdé huái zhì rén.
También rima: xīn y qīn, zhēn y rén
Y el sentido es simplemente hermoso y coherente:
Dolor y tristeza, el anhelo llena mi corazón angustiado. Fantasías libertinas y disolutas: ¿es eso lo que veneras? Juro por los cielos que mi constancia es verdadera.
Que encarnemos la virtud, la sabiduría y la benevolencia de los reyes sabios.
¡Estos son apenas 2 poemas de más de 4,000 que pueden construirse a partir del Xuanji Tu!
En el centro justo del arreglo, 8 caracteres en rojo envuelven el corazón central, donde ella "firmó" su poema con un mensaje oculto:
詩圖璇玑，始平蘇氏。
"Imagen-poema de la Esfera Armilar, por Su de Shiping."
O al revés:
蘇氏詩圖，璇玑始平。
"Imagen Poema de Su - la Esfera Armilar inicia en paz."
Muchos académicos, e incluso emperadores, a través de la historia china se han obsesionado con el rompecabezas de Su Hui. Por ejemplo, en la dinastía Ming, un profesor llamado Kang Wanmin (康萬民) dedicó su vida entera al estudio de los poemas (https://t.co/bObEN1Ixl2), documentando doce diferentes métodos de lectura -directo, inverso, diagonal, radial, esquina a esquina, en espiral - extrayendo 4,206 poemas. Su libro sobre sus investigaciones ("Métodos de lectura de los poemas de Xuanji Tu", 璇璣圖詩讀法) está conformado por cientos de páginas.
La emperatriz Wu Zetian, la legendaria emperadora de la dinastía Tang, escribió un prefacio para Xuanji Tu alrededor del 692 dC (https://t.co/P6Z5R5dURr).
Increíblemente, el Xuanji Tu es más complejo que sus poemas: el nombre 璇玑 (Xuanji) - Esfera Armilar - tiene un significado astronómico y la manera en que los poemas pueden ser leídos refleja la manera en que los cuerpos celestiales orbitan alrededor de un centro fijo. Es un modelo celestial.
Su trabajo original, bordando caracteres sobre un brocado de seda, tenía cinco colores (rojo, negro, azúl/verde, púrpura y amarillo), que corresponden con los Cinco Elementos (五行) - fundamento del sistema filosófico chino que explica como opera el Universo. Por tanto, es también un modelo del orden cósmico, acorde a la filosofía china.
Es también profundamente matemático, con una matriz cuadrada perfecta de 29 x 29, con sub-matrices cuadradas, líneas y rectángulos, y una estructura que permite leer patrones simétricos en toda dirección.
Finalmente, los poemas contienen múltiples registros. Además de expresar su dolor personal y añoranza por su esposo, está lleno de acusaciones contra la concubina (Zhao Yangtai) por quien él la abandonó, reflexiones sobre política (con muchas referencias a los reyes-sabios) y reflexiones filosóficas.
Por tanto, el Calibrador de Estrellas es simultáneamente:
- Una carta de amor (expresando anhelos personales)
- Un breviario legal (argumentando su caso contra su rival)
- Un modelo cosmológico (estructurado como los cielos)
- Un diagrama de los Cinco Elementos (codificando la estructura fundamental del mundo, de acuerdo a la filosofía ancestral china)
- Un objeto matemático con perfecta y precisa simetría.
Y, aun con toda su complejidad, no hay que olvidar que representa al final de cuentas el mensaje humano más simple: una joven mujer de 21 años implorándole al amor de su vida: regresa a mi.
Su marido volvió, eventualmente. De acuerdo a lo que la propia emperatriz Wu Zetian escribió en el prefacio del Xuanji Tu, cuando él recibió el brocado de Su se "sintió conmovido por su belleza suprema" de forma tal que abandonó a su concubina y regreso con su esposa. Cuenta la historia que compartieron una larga vida juntos.
El corazón, al centro, finalmente fue ocupado.
Una alumna me ha preguntado si las personas estamos, en cuanto a tamaño, más cerca de la estructura más grande del universo conocido o de la más pequeña a nivel atómico.
Me ha parecido un ejercicio de escalas muy interesante y que permite jugar con varias posibilidades 👇
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
241.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.9M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
83.9M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.4M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.3M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.9M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.3M followers
Bill Gates
@billgates
65.1M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers