En este artículo, Janice Fiamengo cuenta el caso de Kouri Richins, una mujer condenada recientemente a cadena perpetua sin libertad condicional por el asesinato agravado de su marido, Eric Richins, en marzo de 2022.
Kouri envenenó a Eric (39 años, padre de sus tres hijos pequeños) con una dosis letal de fentanilo en un cóctel Moscow Mule. Semanas antes ya había intentado matarlo envenenándole un sándwich con drogas. Su motivo principal fue la codicia: estaba endeudada hasta el cuello por su negocio de compraventa de casas y necesitaba cobrar los casi 2 millones de dólares en pólizas de seguro de vida que había contratado a espaldas de su marido (gracias a un acuerdo prenupcial no podía acceder fácilmente a su dinero).
Entre las psicopatadas que hizo esta mujer destacan:
-Contrató un ghostwriter para publicar un libro infantil sobre el duelo de sus hijos (“Are You With Me?”) y lo promocionó como viuda desconsolada mientras planeaba cobrar el seguro.
-Tardó mucho en llamar al 911, se negó a hacerle RCP a su marido muerto y mintió sobre ello.
-Tenía un amante al que le decía que deseaba que su marido desapareciera.
-Mientras estaba en la cárcel, escribió una nota a su hermano pidiéndole que mintiera y planeando venganza contra la familia de Eric.
-Estafó decenas de miles de dólares a su mejor amiga, dejándola en la ruina.
-Maltrató a sus propios hijos tras la muerte del padre: los encerraba en habitaciones o el sótano, descuidaba gravemente a sus mascotas (muchas murieron de hambre, frío o abandono), los avergonzaba y amenazaba.
Los hijos, en sus declaraciones, la describieron como una madre sin empatía que solo se preocupaba por sí misma y sus novios. Uno le escribió: “Me quitaste a mi papá solo por codicia”.
De paso, Fiamengo da las cifras oficiales de homicidios de pareja en EEUU en 2021, que fueron aproximadamente 1.689 mujeres asesinadas por sus parejas íntimas y 1.078 hombres asesinados por sus parejas íntimas. Señala que, aunque las mujeres son mayoría proporcional, más de mil hombres mueren cada año a manos de sus parejas y este hecho se minimiza sistemáticamente.
Fiamengo usa el caso para criticar la asimetría en el activismo de violencia doméstica: si el asesino hubiera sido Eric, el caso habría sido un grito contra la “violencia machista”; como es la mujer la asesina, el lobby se queda en silencio. Destaca también “la trampa de la custodia del hijo” (“child custody trap”): Eric sabía que Kouri era peligrosa (“la persona más malvada que había conocido”), pero no se atrevía a divorciarse por miedo a perder a sus hijos en los tribunales.
El artículo pinta a Kouri como una “viuda negra” manipuladora, sin empatía y con una larga lista de fraudes, que se salió con la suya durante años gracias a su apariencia delicada y su habilidad para victimizarse. Un caso claro de cómo la narrativa de género ignora a las víctimas masculinas y a las mujeres peligrosas.
https://t.co/ad8492O27j
Gay, straight, I don’t care.
Ban ALL surrogacy.
It should never be legal to plan in advance, before a child is even created, to intentionally separate them from their mother.
Two gay men in Nashville are sparking nationwide outrage after recording a video of themselves mocking the baby they had via surrogacy as it cries for its mother for content.
Man: “Who do you want, Dada or Pop?”
Baby: “Mama”
Man: “No, there is no mama.”
Baby: cries
When I was building spacecraft, one of our engineers would stand behind us while we were laying wire harnesses and read from the Bible.
We would sometimes pray before a large operation. He brought his Bible into the cleanroom and privately prayed over a vehicle before we sent it into test.
I'm pretty sure he prayed over the Orion that is being flown on Artemis II as well. The Orion team was just as religious, if not more religious, than we were.
We are "the science" and we're glad Astronaut Glover is as faithful as us.
"socialism
socialism /ˈsəʊʃəlɪz(ə)m /
▸ noun [mass noun] a political and economic theory of social organization which advocates that the means of production, distribution, and exchange should be owned or regulated by the community as a whole."
Jesus was not a Socialist.
"'And when evening came, the owner of the vineyard said to his foreman, ‘Call the laborers and pay them their wages, beginning with the last, up to the first.'" (Matt 20:8; ESV)
"...But he replied to one of them, Friend, I am doing you no wrong. Did you not agree with me for a denarius? Take what belongs to you and go. I choose to give to this last worker as I give to you. Am I not allowed to do what I choose with what belongs to me? Or do you begrudge my generosity?’ So the last will be first, and the first last” (Matt 20:13-16; ESV)
In the parable of the laborers in the vineyard, there is an owner. It's relatively clear from the parable that Jesus is the owner of the vineyard. It belongs to him and not to the community. He can pay his workers what he will. The vineyard is not publicly held. It is privately held. The owner is free to enter into different relationships with his employees.
I understand that it is a parable, and that the intent is not to teach economics, but the assumptions behind the parable are worth noting.
My wife was formerly promiscuous. I was a virgin.
She was then radically born-again. Committed to church, evangelized constantly, Puritan books in her bedroom, prayer journals, grief over past sexual sin, etc.
We got to know each other well for over a year, dated for four months, engaged for two and a half, and didn't sin sexually with one another. Our first kiss with each other was at the altar on our wedding day (reaction pic attached!).
We've been married for over five years now, and she's been the most wonderful and godly wife, mother to our three children, and homemaker you could imagine.
She's more pure than most virgins, as biblical purity has less to with past sins (though they certainly matter) and more to do with one's current posture of the heart and daily decisions to honor the Lord (Matt. 5:8).
We're far too quick to forget the story of the woman labeled as a known "sinner" (likely a prostitute) in Luke 7:36-50 who was washing Jesus' feet with her tears while kissing them too. The Pharisees were shocked that Jesus let a public sinner do this.
Jesus responded with a parable about debts being forgiven and ended with this powerful conclusion: "Her many sins have been forgiven; that’s why she loved much. But the one who is forgiven little, loves little" (Luke 7:47).
Everyone seems to highlight the benefits of virginity, and it certainly is a blessing. But we forget to highlight the benefits of being forgiven much as well. My wife knows the depths of Jesus' forgiveness more than most people, enabling her to more easily live out a life of passionate love for her Savior.
A woman or man's past sexual sin matters. But what matters far more when it comes to deciding who to marry is if the person is truly born again, if their repentance is real, if they truly have a heart for Christ, if they truly follow Jesus and obey his commands.
"God has chosen what is foolish in the world to shame the wise, and God has chosen what is weak in the world to shame the strong. God has chosen what is insignificant and despised in the world — what is viewed as nothing — to bring to nothing what is viewed as something, so that no one may boast in his presence. It is from him that you are in Christ Jesus, who became wisdom from God for us — our righteousness, sanctification, and redemption, — in order that, as it is written: 'Let the one who boasts, boast in the Lord.'" (1 Cor. 1:27-31)
"Therefore, if anyone is in Christ, he is a new creation; the old has passed away, and see, the new has come!" (2 Cor. 5:17)
"If the present divisions of Christendom can be justified, if the so-called denominationalism is to stand before the judgment bar of God, it must be able to show a ground of supreme necessity for its existence. Unless a denomination has a divine warrant for its separate existence, it is simply a sect. If it claims no divine warrant, but alleges mere human convenience or preference for its existence, it is a self-convicted sect. If its supporters are to be absolved even of the crime of conscious, deliberate wrongdoing, they must be able to show, at least, that they sincerely believe that the necessity for its existence is real and urgent, not a thing of human convenience or preference, but a divinely directed need. Nothing but the proof of necessity can justify it, nothing short of the conviction, at the very least, a mistaken but sincere conviction, of the divinely imposed necessity of its existence, can absolve the men who form it from the charge of criminal trifling with the most sacred principles of Christianity, the most solemn commands of our Lord. The denominationalism of convenience is simply what the New Testament styles schism." - Charles Krauth
Catalina Giraldo Silva, psicóloga colombiana de 30 años, lleva más de una década viviendo un infierno clínico: trastorno depresivo mayor refractario, trastorno límite de la personalidad y trastorno de ansiedad. Ha probado 40 esquemas farmacológicos distintos, nueve hospitalizaciones psiquiátricas, tres ciclos de electroconvulsiva, terapias, ketamina… todo. Nada funciona.
En octubre de 2025 solicitó a su EPS el suicidio médicamente asistido —no eutanasia, sino el procedimiento donde un médico le entrega el medicamento y ella misma lo administra— para morir con dignidad y acompañada de su mamá y su hermana.
Y ella, con una honestidad que duele, lo dijo claro en entrevista con Noticias Caracol: “Espero que no me vayan a hacer una misa. No tengo a Dios, pero tengo a mi familia”. Añadió que quizá todo sería más fácil si creyera en un dios y en una vida eterna, pero que no le sirve. Punto. Ella no tiene dios, es atea. Tiene familia. Y tiene un sufrimiento que ya no aguanta.
Entonces, como era previsible, las redes se llenaron de la habitual caterva de mojigatos. “Busque a Dios”, “Entregue su vida a Cristo”, “Solo Jesús cura la depresión del alma”, “Ore, hermana, Dios tiene el milagro”, “No ha intentado a Dios”. El mismo copy-paste de siempre. La misma falta de empatía disfrazada de “preocupación”. La misma grosería disfrazada de amor.
Primero: imagínense que le dicen a un creyente que está sufriendo una enfermedad terminal o una depresión profunda: “¡Busque a Dios! ¡Péguese a Dios! ¡Ruegue a Dios!”. ¿Qué respondería el creyente si es honesto? “¡Obvio, idiota! ¿Crees que no lo estoy haciendo ya? ¿Crees que necesito que me lo recuerdes un millón de veces como si fuera un niño de cinco años que se olvidó de rezar? Gracias por recordarme lo que ya sé, genio”. Sería ofensivo, redundante, paternalista y absurdo. Porque asumir que un creyente no está buscando a su dios en medio del dolor es tratarlo de estúpido o de tibio.
Ahora multipliquen esa grosería por mil y aplíquenla a una atea declarada como Catalina. Le repiten “crea en Dios”, “busque a Dios”, “invóquelo” como si Dios fuera un genio de la lámpara que solo aparece si lo frotas con fe suficiente. ¿Acaso Dios es tan débil, tan impotente, tan condicionado que necesita que la persona crea en él para actuar? ¿Un ser omnipotente, omnisciente y bondadoso solo ayuda si le ruegan y le creen? ¿Y si no, se queda cruzado de brazos viendo cómo sufre una persona que ya intentó todo lo humano?
Peor aún: ¿dónde estaba ese mismo Dios cuando miles de creyentes devotos —católicos, evangélicos, pentecostales— han muerto de cáncer, depresión, enfermedades terminales o se han suicidado a pesar de haber orado, ayunado, ido a misa, leído la Biblia y “pegado” a Dios hasta el cansancio? ¿No se supone que la fe mueve montañas? Pues las montañas siguen ahí, y los cementerios están llenos de creyentes que murieron sufriendo exactamente lo mismo que Catalina, o peor.
Decirle a una atea que “busque a Dios” no es ayuda. Es insulto. Es aprovechar el dolor ajeno para hacer proselitismo barato. Es la típica arrogancia religiosa que no soporta que alguien diga “no creo” y lo deje en paz. Es la mojigatería que no tolera que una mujer adulta, consciente y exhausta ejerza su autonomía sin que le metan por la garganta su dios particular.
Catalina no pidió oraciones. Pidió respeto a su decisión. Pidió no lastimar más a su familia con un suicidio violento y solitario. Pidió morir con dignidad, acompañada. Y en vez de eso, recibe sermones de gente que nunca ha vivido su infierno, pero que sí vive con la certeza de que su fe es la solución universal.
Esa es la verdadera imprudencia, la verdadera grosería y la verdadera estupidez de una sociedad mojigata: usar el sufrimiento humano como vitrina para vender creencias que, objetivamente, no han demostrado ser la panacea que prometen.
Catalina tiene familia. No tiene dios. Y eso debería bastar. El resto es ruido. Ruido irrespetuoso, ruidoso y, sobre todo, inútil.
La gente está teniendo hijos en Chile después de los 35 años.
Eso es antinatural.
El cuerpo no da, la paciencia escasea. Obvio q los hijos son a los 20’, cuando el cuerpo apaña no dormir y puede levantarse y funcionar igual.
La U y el mercado laboral fuerzan la mano. Está mal.
Es una alegría compartir que ya se encuentra publicado mi libro “El lugar de lo sagrado. Religión y vida pública en el Chile actual”. Tiene algo de mirada histórica (desde un panorama global a una discusión del cristianismo mapuche), una vuelta por las clásicas discusiones sobre el lugar de la religión en la vida pública, y el problema de su cruce con las llamadas “guerras culturales”. Quedan invitados a adquirirlo, leerlo y discutirlo, y en los próximos días habrá noticias sobre su lanzamiento.
Satisfacción usuaria en salud es importante, pero no puede verse aislada. Un dolor de cabeza sin signos de alarma, no requiere scanner. Sin embargo,paciente (especialmente si no tiene copago) se va más satisfecho si le hicieron examen. Satisfacción no siempre es hacerlo bien.
Decir "los protestantes" es mucha gente. Yo y muchos otros, en especial en las confesiones históricas de esta fe, consideramos que el catolicismo romano cuenta en sus filas con verdaderos hijos de Dios. La denuncia es a la institución, que dificulta esa salvación.
Según los protestantes, creer en Cristo es suficiente para salvarte… salvo si eres católico. Ahí, según ellos, creer ya no basta: tienes que hacerte protestante.
Critican a la futura ministra de la Mujer porque podría impulsar sus convicciones anti aborto ¿y por qué no sería criticable entonces la actual ministra y todo el gobierno por impulsar el aborto libre? ¿Solo ellos tienen ese derecho?
Quienes conocían Punta de Parra en Tomé, pueden dimensionar lo que ocurrió, El fuego arrasó con todo a su paso. Se quemó absolutamente todo. Desgarrador testimonio @Cooperativa
Por un lado, penca que Estados Unidos vuelva a oficiar como policía del mundo. Por el otro, la dictadura de Maduro desestabilizó a todo el continente así que nosotros, como Sudamérica, debimos echarlo antes. Como no lo hicimos, ahora toca comérsela. Era.