Esther Grego

Democracy! (and productions in normal times)

[Esther Grego @EstherGrego4]

@harnevo זה הופך לקורע מצחוק כששומעים את זה (רק) 20 שעות מאוחר יותר. 🤣🤣🤣

[אחים לנשק @ahimlaneshek1]

דברים שהם ציוניים בעינינו:
1. להתגייס לצבא
2. לשלם מיסים
3. ללמוד לימודי ליבה
4. ערבות הדדית
5. לא לעבוד עבור קטאר בזמן מלחמה

[אמיר שפרלינג @ShperlingAmir]

ריכזו את כל הסיבות שבגללן אני אצביע ליאיר גולן בתמונה אחת

[Esther Grego @EstherGrego4]

@MatanYaffe וואו! מאיפה הבאת את אחים לנשק להשוואה הזו??? החלקת על השכל (הבד״כ מבריק שלך) או שאתה מנסה להתחנף אליה? אתה מדבר על עובדות ואז מביא עיוות של מכונת הרעל להשוואה. חבל מאוד. בגידה באחים המשרתים שלך!!

[Esther Grego @EstherGrego4]

@bloy100gmailco1 @hasolidit יש לך את זה בטיעונים יותר פשטניים וילדותיים?

[Ariel David אריאל דוד @afdirohak]

סליחה: השיח הליברלי סביב חוק בתי הדין הרבניים מחרפן אותי. יש כאן תמונה גדולה, של "שיטת שני השלבים", ובלי שנבין אותה – נמשיך להסתבך מול ימנים שטוענים שמדובר “רק בחופש הבחירה".

בשביל להבין את מבצע ההונאה שמוביל שמחה רוטמן סביב החוק , אתם צריכים להבין את שתי נקודות המוצא שלו, ושל הימין החרד"לי בכלל:

הראשונה היא שמדינת הלכה זה דבר לא פופולרי. גם לא בקרב מצביעי ימין.

השנייה היא שהמחסום הכי גדול בפני מדינת הלכה הוא מערכת המשפט הישראלית.

נקודת המוצא הראשונה היא הסיבה המרכזית מאחורי האסטרטגיה הפוליטית של הימין המתחרד להסתיר את המטרות הדתיות-משיחיות שלו מאחורי מונחים כלל-ישראליים כמו "ביטחון", "ציונות", ו-"דמוקרטיה".

כשמוסיפים לזה את הצורך הקריטי בפירוק בתי המשפט, נולדת באופן טבעי "שיטת שני השלבים".

מה זה אומר?

הרבה פעמים אנחנו מדמיינים את "מדינת ההלכה" בתור הפיכה שמתרחשת פעם אחת, ואחריה רבנים תופסים את השלטון. הם מזמן הבינו שזה לא יקרה, והעובדה שאנחנו מדמיינים את זה ככה רק פוגעת בנו.

הגוף שניסח וקידם את חוק בתי הדין הרבניים הוא "מרכז יכין", גוף חרד"לי-משיחי, שהראשים שלו מסבירים ש-"היעדים האמיתיים שאנחנו מכוונים" זה "מקדש, נבואה, מלכות וסנהדרין." זה יכלול, כמובן, "כפייה מוסרית", אבל עד שיהיו להם את הסמכויות האלו - "התפקיד שלנו הוא לפתות את העם היהודי להבין שזה הדבר שהכי נכון לו."
(ותודה לתחקיר של יואלי ברים ב-13 על הציטוטים)

ה-"פיתוי" הזה, הוא לא שוקולד. זאת אסטרטגיה פוליטית מאוד מסודרת:

בשלב הראשון: מפרקים את הסמכויות של מערכת המשפט העצמאית, שמשמשת כבלם של מדינת ההלכה. בשלב הזה, אפשר להשתמש בכל תירוץ, ובכל אידיאולוגיה פוליטית שתתאים. זה יכול להיות "דמוקרטיה", זה יכול להיות "ציונות", וזה יכול להיות אפליית המזרחים. רק דבר אחד חשוב: שבתי המשפט יאבדו מסמכותם.

בשלב השני: אחרי שחיסלנו את הביקורת השיפוטית, מכפיפים את הסמכויות של הכנסת והממשלה לגוף דתי. אצל חלקם זה סנהדרין, אצל חלק זה הרבנות הראשית, אבל העיקרון דומה.

כך, למשל, ניסח את זה לתלמידיו הרב יהושע שפירא, מבכירי הרבנים החרד"לים כיום:

"אנחנו רוצים שכל סמכויות המשפט יעברו במלואן לידי הרבנות הראשית. אלא שאי אפשר להעביר אותן בכוח, ולכן בשלב ראשון אנחנו מעבירים אותן מידי בית המשפט החילוני להכרעת הרוב. אבל באמת, הדבר האחרון שאנחנו מעוניינים בו הוא שלטון אמיתי של בני העם."

במילים אחרות: קודם כל נדבר איתכם על "בחירת הרוב". ברגע שנסיים לפרק את סמכויות בתי המשפט, "הכרעת הרוב" תהפוך ל-"הכרעת הרבנות הראשית".

יכול להיות שהציטוט נשמע לכם מרחיק לכת, אבל חשוב לי שתדעו משהו על הרב שפירא: אתם נחשפתם לרפורמה המשפטית בינואר 2023. אבל כבר במרץ 2020, שלוש שנים לפני כן (!), הרב שפירא מספר לתלמידים בישיבת קריית ארבע את הדברים הבאים:

"מיד עם הקמת הממשלה, אם נזכה ל-61, כל דיקטטורת בג"ץ-יועמ"שים תוחזר למקומה הנכון.. הכנסת יכולה להחליט מי זו הוועדה למינוי שופטים..להפריד את תפקיד היועץ המשפטי .. חוק התגברות .. הכל מוכן, עד הסעיף הקטן האחרון, הכל מוכן.” (תודה ליאיר נהוראי על החשיפה).

והרב שפירא צדק: נתניהו, יריב לוין, הכל זה פרונט. אצלם, בימין החרד"לי, הכל באמת כבר היה מוכן.

אז במקום להיות מופתעים עוד שלוש שנים מעכשיו, אני מציע לקחת אותו ברצינות.

ואחרי שהבנו את השיטה, תסתכלו מחדש על חוק בתי הדין הרבניים:

חוק שמתמקד לכאורה ב-"בחירה" ומעביר את ההכרעה "לעם", אבל בפועל מה יש כאן? גוף שמאמין במדינת הלכה, ומקדם חוק שמקצץ בסמכויות בתי המשפט.

לפעמים אנחנו כ"כ מסתבכים, אבל ברגע שמכירים את השיטות שלהם, הכל כל כך פשוט.

ולכן אפשר לתלוש שיערות מהשיח הליברלי שהתפתח סביב החוק.

כולם מתמקדים בפרטים של החוק, ומנסים להסביר למה "למרות שהוא נותן בחירה", בעצם "הוא יפגע בחלשים".

תרשו לי להיות בוטה: כל הטיעונים שליברלים מעלים ביומיים האחרונים, על הפגיעה בנשים גרושות וגננות חרדיות ושוכרי דירות, הם נכונים, אבל הם מפספסים את המטרה בקילומטרים.

את מחוקקי החוק לא מעניינים תנאי ההעסקה של גננות חרדיות, או חוזי השכירות שלכם. מעניין אותם שינוי משטרי. הם רוצים כאן "מקדש, נבואה, מלכות וסנהדרין".

זה לא אקסטרפולציה. זה לא "הערכה שלי". אלו המילים של ראשי המכון שכתבו את הצעת החוק. ומבחינתם, הדרך לעשות את זה עוברת בלפרק עוד לבנה ועוד לבנה מהסמכות של מערכת המשפט בישראל.

ולכן, *מי שמדבר על החוק הזה במונחים פחות דרמטיים מהקמת מדינת הלכה, מטעה את הציבור*. מי שלא אומר: החבר'ה ששמו את הצעת החוק רוצים שנהיה מדינת תורה עם בית מקדש, והחוק הזה בסך הכל צעד בדרך, מטעה את הציבור. זה נכון לצייצנים, זה נכון לעיתונאים, זה נכון לפוליטיקאים. תעזבו את פרטי החוק, תסתכלו על התמונה הגדולה, תקשיבו לאנשים שחוקקו אותו.

[איל נוה - Eyal Naveh @eyalnaveh1]

ידעו כל מפיצי הרעל והדיבה, גיבורי המקלדת ועכברי החסינות:
כולם ישלמו - ציבורית וכלכלית.

[Esther Grego @EstherGrego4]

@dvir_luzon 1. אתה מבלבל. אם אתה ממשיך להצביע לקואליציה הזו, היא עושה נכון מבחינתך. אז על מה אתה מתלונן?
2. כל מה שהוא לא הקואליציה הזו הוא ״שמאל״ כי כך זה ״מפחיד״ יותר?
3. כמה קל להתלונן וכמה קשה לומר שמי שציוני ומשרת צריך להיות בממשלה (שזה פוסל את רוב הקואליציה)
4. שתחזרו בשלום

[Eran Halperin @eranh75_eran]

סרטון ״ישראל תהיה איראן״ של ארץ נהדרת הצליח להרעיד את השיח הציבורי בישראל אפילו בזמן מלחמה, ולהוציא תגובות סופר קשות ואגרסיביות לרוחב הגזרה השמרנית כולה, מהצדדים המטורללים ממש שלה (ויש כאלו, בלי עין הרע), דרך חדלי האישים (ראו יואב קיש וכו׳), ועד שוחרי החיבור והמתינות המדומה. לא הרבה מערכונים בתוכנית סאטירה, מוערכת ככל שתהיה (ושימו לב עד כמה המבוהלים דואגים להדגיש ש״הם לא מצחיקים כבר המון זמן״), יכולים לייצר שיח ברמה הזו. זה חייב להעלות את השאלה מה היה כאן כל כך מבהיל מהצד השמרני?

זה ככל הנראה לא העלבון או הפגיעה שהם חשו, כי כזו יש והיו לא מעט, פשוט כי סאטירה מבקרת שלטון, והימין בשלטון כבר 250 שנה בערך (וגם כי ארץ נהדרת תוכנית שנוטה לשמאל ואין בזה חדש).

אז מה כן? נדמה לי שהבהלה והתגובה ההיסטרית נובעות מכך שזהו מערכון שעשוי, עם קצת מזל, לקבוע את האג׳נדה לקראת מערכת הבחירות. והשמרנים הלאומנים מבינים (כי גם הם לא מאמינים לפילבר באמת) שאם זו תהיה האג׳נדה, השמרנים הלאומנים בישראל מפסידים בגדול. כי מערכות בחירות מוכרעות על השאלה של על מה מדברים או מה הסוגיה הקריטית שעל השולחן. נתניהו תמיד רוצה שזה יהיה על ״מי אוהב ומי לא אוהב ערבים״ כי בזה הוא תמיד מצליח לסחוף ולהסית בשנאה וגזענות. מסורתית, הוא גם רוצה לדבר על יהדות, והרבה על בטחון. בבחירות הקרובות דיבור על בטחון הוא גבולי מבחינתו, כי הוא ראש הממשלה שהוביל אותנו לשבעה באוקטובר, וגם זה שהשאיר את חמאס בשלטון לאחר מלחמה קשה. מצד שני, אם בטחון זה איראן ואיראן זה נתניהו, והוא ישכנע ששינה את פני המזרח התיכון (בהנחה שזה יכול לקרות, לא בטוח), זה קלף לא רע בכלל מבחינתו.

אבל, וזה האבל החשוב, אם הבחירות יהיו בין צד אחד שמאמין בישראל מתקדמת, טכנולוגית, מדעית, פתוחה מבחינת זהות מינית ותומכת שוויון מגדרי, מאמינה בדמוקרטיה וכו׳, לבין ישראל השמרנית, המתנחלית-קיצונית, החרדית, המתנגדת לשוויון מגדרי, החותרת תחת הדמוקרטיה וכו׳ - או אז, ישראל המתקדמת מנצחת בנוק אאוט. אם זו האג׳נדה שעל השולחן, אם זה הדיון, אם אלו חילוקי הדעות - ישראל המתקדמת והדמוקרטית נתמכת על ידי מעל שישים אחוז מהיהודים, ואז מייצרת בקלות בריתות דמוקרטיות עם החברה הערבית. אם זו האג׳נדה, היא מייצרת איחוד כוחות גדול של ימין ליברלי, מרכז מתון ושמאל אידיאולוגי, שכולם, אבל ממש כולם, ראו את המערכון של ארץ נהדרת, והוא הזכיר להם את יריב לוין בינואר 23, את החרדים בזמן המלחמה, ואת לימור סון הר מלך ובן גביר בכל יום שתבחרו. הוא הזכיר להם את ישראל שהם לעולם, אבל לעולם לא מוכנים שתהיה פה, זו שעליה הם מוכנים להיאבק וגם להצביע. השמרנים הלאומנים משקשקים ששם יעבור הקו במערכת הבחירות הקרובה. לכן ארץ נהדרת, הפעם, כל כך דייקו. לכן, שם צריך לעבור הקו כדי שישראל של אחרי הבחירות תהיה דמוקרטית, בטוחה, ליברלית ומתקדמת.

[אמיר שפרלינג @ShperlingAmir]

זה הזמן של מרדכי דוד להוכיח את עצמו ולצאת לחסום את הטילים מאיראן

[איל נוה - Eyal Naveh @eyalnaveh1]

השבוע עמית סגל התוודה שהמילים הנפעמות שפרסם על החמ״ל האזרחי היו בסך הכל ״קופי-פייסט לבקשתי״.
אז למה שלא נחשוף את ההתכתבות האמיתית?
תירגע עמית, הציונות שלנו לא תדרוס אותך כמו שאתה רוצה לדרוס אותנו.

[איל נוה - Eyal Naveh @eyalnaveh1]

צפו בפרצוף של עמית סגל כשבן כספית אומר לו את כל האמת בפנים. של נעליך מעל רגליך כשאתה מדבר על אחים לנשק ועל עמרי רונן

[איציק אלרוב | Itzik Elrov 🇮🇱 @itzikelrov]

ביקשתי מה- AI של ג'ימיני לנתח בצורה אובייקטיבית את המסמך של נתניהו מול המידע שפורסם בזמן אמת - מסקנתו: "מלאכת מחשבת הנדסת תודעה".
מוזמנים לקרוא

המסמך שהוגש למבקר המדינה אינו דיווח עובדתי יבש, אלא ניסיון מתוחכם לשכתב את ההיסטוריה ולהציג מצג שווא של "מנהיג התקפי" שנבלם על ידי מערכת הביטחון. לאורך עשרות עמודים, נתניהו מנסה לנתק את הקשר הסיבתי בין המדיניות ארוכת השנים שלו לבין קריסת הקונספציה ב-7 באוקטובר, תוך התעלמות מוחלטת מאמירותיו שלו ומאזהרות חריפות שהופנו אליו בזמן אמת.

המניפולציה הראשונה והיסודית ביותר נוגעת לדירקטיבה המדינית כלפי חמאס; בעוד שבמסמך נתניהו טוען כי המונחים "הכלה" ו"שקט" מעולם לא היו חלק מהנחיותיו, המציאות ההיסטורית מוכיחה אחרת. בישיבת סיעת הליכוד במרץ 2019, הצהיר נתניהו במפורש כי מי שרוצה לסכל הקמה של מדינה פלסטינית חייב לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לארגון, כחלק מאסטרטגיה מכוונת של בידול בין עזה ליהודה ושומרון. פער זה חושף כיצד נתניהו בנה "מדיניות צללים" שפעלה לשימור שלטון חמאס כנכס פוליטי, בניגוד גמור לרוח ההתקפית שהוא מנסה לייחס לעצמו כיום.

בנושא המימון הקטארי, המסמך מציג את העברת המזומנים ככורח הומניטרי שנועד למנוע הסלמה וזכה לתמיכה גורפת של גופי הביטחון. אולם, מסמכים ועדויות מלמדים שנתניהו ידע היטב לאן הולך הכסף; בראיון למגזין "טיים" בשנת 2019, הוא הודה במפורש כי הוא מודע לכך שחמאס לוקח את כספי הסיוע הבינלאומי ומשקיע אותם בבניית "מכונת טרור" ובמנהרות. למרות זאת, הוא בחר להמשיך את המנגנון הזה במשך שנים, ובכך הפך את ישראל לצינור החמצן הכלכלי שאפשר לחמאס להקים את מערך ה"נוח'בה".

הניסיון להציג את הדרג המדיני כמי שדחף לסיכול בכירים מול צבא הססן הוא מניפולציה נוספת. במסמך נתניהו מצטט דיונים שבהם דרש כביכול "לערוף את ההנהגה", אך עדויות של ראשי מערכת הביטחון ופרסומים בתקשורת בזמן אמת, מלמדים כי נתניהו הוא זה שמנע את חיסול הנהגת חמאס, כולל יחיא סינוואר, בארבע הזדמנויות שונות לפחות בין 2018 ל-2020. הסיבה הייתה אסטרטגית: נתניהו העדיף "חמאס מורתע" כביכול שימשיך לייצב את שלטונו בעזה, על פני מיטוט הארגון שהיה מחייב חלופה שלטונית.

הטענה במסמך כי המדיניות זכתה ל"קונצנזוס" מתעלמת משורה ארוכה של אזהרות חריפות מצד האופוזיציה והדרג המקצועי.

- כבר בשנת 2018 הזהירה ציפי לבני כי הממשלה "משמרת את חמאס" וכי נתניהו סירב לתוכנית להפרדת האוכלוסייה מהארגון.
- באותה השנה גם אבי גבאי תקף את הממשלה של נתניהו על כך שהיא מאפשרת לחמאס לנהל את ישראל
- עמיר פרץ התריע ב-2019 כי "ראשי חמאס מנהלים את נתניהו" וכי תושבי הדרום הופקרו בתחתית סולם העדיפויות.
- גם יצחק הרצוג הזהיר עוד ב-2015 כי נתניהו מחזק את חמאס במקום להחלישו.
- מרב מיכאלי קראה גם היא לא לאפשר לקטאר להפוך למתווכת לגיטימית שמעבירה כספים לטרור ,
- ויאיר לפיד הזהיר שבועות ספורים לפני הטבח, בספטמבר 2023, מפני שחיקת ההרתעה ומערכה רב-זירתית מתקרבת.

לבסוף, המסמך מנסה להסתתר מאחורי "עיוורון מודיעיני" וטוען כי המידע על תוכנית "חומת יריחו" לא הועבר לראש הממשלה. זו התחמקות מאחריות, שכן כבר ב-2016 התריע השר שטייניץ בקבינט בדיוק מפני פשיטה המונית מעל הקרקע שתפרוץ את הגדר, אך נתניהו וראשי המערכת סמכו על המכשול הטכנולוגי ודחו את האזהרה.

כאשר מוסיפים לכך את העובדה ששותפו הבכיר בצלאל סמוטריץ' הגדיר את חמאס כ"נכס" ואת הרשות כ"נטל" , מתקבלת תמונה של מדיניות מכוונת ומודעת שבנתה מפלצת, התעלמה מכל תמרורי האזהרה, וכעת מנסה להנדס את התודעה כדי להתנער מהתוצאה המדממת.

[Esther Grego @EstherGrego4]

@YinonMagal בעקיפין הוא ממש ״פטריוט״. בפועל: בוגד!!!

[אחים לנשק @ahimlaneshek1]

"רק סיגריות" - זה ה"כמה דולרים מקטאר" החדש.
בשני המקרים חמאס לוקח את הכסף ורוכש עם זה נשק שאיתו הוא נערך לטבוח בישראלים.

בדיוק ככה נראית הבגידה מבפנים!

[אמיר שפרלינג @ShperlingAmir]

בואו נחתוך את עניין הגילוי הנאות במשפט אחד: בחרתי לעבוד עם יאיר גולן. לא מתוך ברירת מחדל, אלא מתוך הכרה צלולה. זהו, אפשר להתקדם. כי הסיפור הוא לא אני, הסיפור הוא למה השם ״יאיר גולן״ גורם למחנה שלם להתכווץ בבהלה.

יש לי חולשה לאנשים שמזהים שריפה כשהאחרים עוד מתווכחים על טמפרטורת המזגן. ב-2016, יאיר גולן לא נשא נאום, הוא ביצע ביופסיה לחברה הישראלית בשידור חי. סגן רמטכ״ל במדים עמד ואמר לנו: ״חברים, הגוף חולה״. הוא זיהה את הריקבון המוסרי, את הלאומנות שהפכה לגזענות, את ה״תהליכים״ שהיום הם המציאות היומיומית שלנו-ממרדכי דוד ועד הפיכת הכנסת לקרקס של עבריינים. צלבו אותו אז? ברור. ככה זה כשאתה מנפץ את מראת הקסמים שאומרת ״אנחנו העם הכי מוסרי בעולם״ ומחליף אותה במראה אמיתית. הוא צדק, מילה במילה. וזה משגע אותם.

כי יאיר גולן הוא אנומליה. הוא משבש את האלגוריתם של ערוץ 14. הם רגילים לשמאל מתנצל, מגמגם, כזה שאפשר להדביק לו בקלות תווית של ״בוגד״ ולשלוח אותו לפינה. אבל אז מגיע גולן. איש שלא מתבייש להיות שמאל, אבל מדבר בשפה של ברזל. הוא ה״באג״ במערכת ההפעלה של הביביזם. הוא מפחיד אותם כי הוא שם מראה הפוכה מול נתניהו: מול הפחדן הלאומי שעושה במכנסיים מכל החלטה, עומד אדם שקיבל החלטות של חיים ומוות עוד לפני הקפה של הבוקר. מול עגל הזהב של קיסריה, עומד לוחם.

והמבחן, אותו מבחן ארור של השבעה באוקטובר, הוכיח את זה סופית.
באותו בוקר, בזמן שבערוץ התעמולה שידרו שקופיות של ״חג שמח״ והשופרות היו עסוקים בלקבל דפי מסרים (שלא הגיעו), גולן, פנסיונר, אזרח, עלה על הרכב הפרטי ודהר דרומה.

תבינו את האבסורד: כל גיבורי המקלדת, כל הפאנליסטים עם החליפות והג׳ל, כל אלה שצווחים ״ניצחון מוחלט״ מהאולפן הממוזג-אף אחד מהם לא היה שם. הסכנה היחידה שהם חווים היא שהקפה יתקרר. גולן, לעומת זאת, חילץ ילדים מהתופת של הנובה בזמן שהממשלה שלכם עוד ניסתה להבין איפה המפתח של הבור בקריה.

כל משפט שלו נבחן היום תחת מיקרוסקופ של שנאה. כל הברה מוצאת מהקשרה. למה? כי הוא הקריפטונייט שלהם. הוא ההוכחה החיה שאפשר להיות גם פטריוט, גם לוחם, וגם הומניסט. והשילוב הזה? זה הדבר שהכי מפחיד דיקטטורים בהתהוות.

אז עזבו פוליטיקה, עזבו סיסמאות. קחו את זה למקום הכי בסיסי, הכי חייתי שלכם כהורים: מחר בבוקר פורצת מלחמה (והיא תפרוץ). תחת מי אתם רוצים שהילד שלכם יסתער?

תחת הנוכל שמוכר את העתיד שלנו בשביל עוד יום על הכיסא? או תחת יאיר גולן?

בתוך הלב שלכם, אפילו הביביסטים הכי שרופים יודעים את התשובה. וזה אוכל אותם מבפנים.

ניפגש בקלפי.

[Esther Grego @EstherGrego4]

@jonatanu עוד לא התחלת לשבת ואתה בהתמוטטות עצבים? מה יהיה שם בפנים? זה לא לחלשים

[גולנצ'יק שמאלני @buzi121212]

אחרי שנתיים נחשף מיהו
"הדביל מהדרום"

[אמיר שפרלינג @ShperlingAmir]

מי שחיכה ליריית הפתיחה של הבחירות, פספס אתמול את הפיצוץ שבישר עליה. זה התחיל אתמול במופע אימים של מוסר כפול: נתניהו השתמש במשפחות שכולות כבשכפ״ץ פוליטי. ״תסתכלו לנו בעיניים״, הן אומרות. והוא? הוא לא מסתכל להן בעיניים, הוא מסתכל על המנדטים. הוא לוקח את הדם הקדוש הזה ומוהל אותו ברעל כדי להצדיק ועדת חקירה שתנקה אותו ותאשים את ״אחים לנשק״, הטייסים והמפגינים.

שיא החוצפה. האיש מעז לדבר על ״אשמים״ בזמן שהוא צנזר מההיסטוריה ומהסרטון את זעקות השבר של גלנט, הרמטכ״ל והשב״כ, שדפקו על השולחן ואמרו שההפיכה המשטרית שלו מזמינה מלחמה. אבל לביבי זה לא התאים בלו״ז.

בואו נפרק את הבלוף של ״מר ביטחון״:
15 שנה הוא בעל הבית. לא דייר משנה ולא משקיף מהאו״ם. הוא האיש שהפך את חמאס מיתוש למפלצת. הוא האיש שחתם על המזומנים, הוא האיש שבתקופתו הכריזו שחמאס הוא ״נכס״ כדי לחסל את הרשות הפלסטינית. הוא בנה את המנהרות, הוא מימן את הרקטות, ועכשיו הוא עומד מול המצלמה ומשחק את הקוזאק הנגזל. הכל קרה תחת ידיו טרפו. אז או שאתה שותף לפשע, או שאתה עיוור ורשלן ברמה פלילית. בשני המקרים, תניח את המפתחות.

אבל הוא לא יניח. להפך. נתניהו הולך להפעיל נוהל חניבעל על החברה הישראלית. הוא ישרוף הכל. הוא ישסה אותנו אחד בשני באכזריות שלא ראינו מעולם. הוא יסכסך בין אבות שכולים, יבעיר את הרחובות בעזרת מיליציות של עבריינים בחסות השרים שלו, ואם פרשת הריגול והשוחד הקטארי תתקרב אליו יותר מדי, הוא לא יהסס לפתוח חזית מול טורקיה, איראן או המאדים.

אין לו קווים אדומים, אין לו מעצורים ואין לו אלוהים מלבד הכיסא. לא מעניין אותו איזו עיי חורבות הוא משאיר כאן לילדים שלנו. מדינה מפורקת? צבא שבור? כלכלה מרוסקת? מבחינתו אלו רק ״מחירים סבירים״ בדרך לתמונת הניצחון שלו.

וזה הסוף שאתם צריכים לזכור, ושלא ייתן לכם לישון בלילה:

בסוף, כשהעשן יתפזר מעל מה שנשאר מהמפעל הציוני, נתניהו יעמוד שם על תל האפר, יסדר את העניבה, יחייך למצלמה ויכריז: ״ניצחתי״.

כי בראש שלו, המשוואה פשוטה ומחרידה: מדינה בלי ביבי לא ראויה להתקיים. ואם אנחנו לא נעיף אותו עכשיו, היא באמת לא תתקיים.

[Esther Grego @EstherGrego4]

אז מה היה לנו:
בריחה מיידית מאחריות
קידום מדינת אויב תומכת חמאס מתוך לשכת רוה״מ
והמשך חיזוק החמאס - לאחר הטבח!
אז למה להם באמת למנות ועדת חקירה ממלכתית?🤔