@martinenlared@JulioGarro En la PBA no existe un acto formal de imputacion. De lo que notificaron a Garro (y otros) es de la existencia de una investigacion que lo tiene como posible autor de un/os delito/s y de los dchos y gtias que tiene en un proceso penal. Ergo, Garro puede considerarse imputado.
@dariogallo El problema de esto que hace el juez es que, si pregunta, siempre va a beneficiar la teoria del caso de alguna de las partes. Eso hace que -aunque no lo quiera- pierda imparcialidad. El juez no deberia hacer ninguna pregunta, bajo ninguna circunstancia. Eso es tarea de los abog
@agildominguez Mas allá de las cuestiones éticas evidentes, surge de algún lado la imposibilidad de volver a designarlo hasta que cambie la composición del Congreso o es via interpretación que se hace esa afirmación?
Excelente nota en @RevistaSeul 1)Las garantias constitucionales son para todos 2)la prueba de cargo debe poder ser confrontada por el imputado 3) Cuadernos deberia haber sido juzgado por jurados populares.
Causa Cuadernos: esto no es un juicio justo https://t.co/fJwyEGywRJ
@dcp_richar Gran auto! Tuve una 2012 full cvt entre el 16 y el 19. Un caño. Relacion precio/prestaciones de lo mejor que habia por mucho. Eso si, recontra clavo!
@Gus_Noriega Coincido. Pero creo que el futbol es mejor con VAR que evita que se puedan hacer los boludos discrecionalmente (a pesar de estos pequeños costos)
@renapiermarini Era por Vicente Lopez (yo soy de La Plata). No se el nombre del lugar porq lo agendé como Multimedia Murano... Si queres, mandame DM y te paso el contacto. Eran unos cracks los flacos
1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
@agustineacuna La existencia de juzgados, tribunales, camaras, etc, tiene la culpa! El sistema escrito tiene la culpa! Jueces que llegan a su trabajo, van a audiencias y resuelven oralmente según lo que escuchan no necesitan tener mesa de entrada ni gente que "escriba sentencias"
Bastante insólito este fallo que, a pesar de la contundencia de "Ilarraz", redobla la apuesta declarando de oficio (!) la inconstitucionalidad de la prescripción para delitos de abuso sexual contra menores de edad, previo a las leyes de 2011 y 2015. Hilo de porqué es equivocado🧵
@autoprecios La caja no tuvo ningun problema, nunca. En realidad, la camioneta no tuvo ningun problema.
La venta fue dura (mas de un año), la cerré en 16.5 y eso que tenia 88.000km