@MoormannRainer Hast Du ein Problem mit CDR? Blöde Frage. Du hast ja auch kein Problem mit ein paar Jahrzehnten mehr Gas. Obwohl: gerade dann wäre CDR ja besonders nötig.
Alter, steckst Du tief im Rabbit Hole drin. 🤦♀️
@Henthor70@Verbi06 b) Was auf jeden Fall mindestens ein Teil der Ursache(n) ist, sind Treibhausgase. Das ist relativ einfache Physik, die eigentlich jeder verstehen kann. Bei genauer Betrachtung stellt sich heraus, dass dies der größte Teil ist.
@Henthor70@Verbi06 a) Falsche Frage. Es ist deshalb falsch, weil Wolken keine Ursachen *sind*, sondern Ursachen *haben*. Natürlich tragen Wolken zur Erwärmung bei, aber die *Ursache* liegt tiefer. ->
@ItsChrisBowden I would like to have 10% of our operating capital to implement measures that will help minimizing that possibility and would also kindly like to ask our CEO to get in touch with our competitors in order to join these measures. ->
@HinnKarlheinz@FPerrefort@GantefoerGerd ..und manchmal schlicht und einfach falsch, so wie in diesem Fall.🤷
Das wäre ja nicht schlimm, wenn man den Fehler anschließend einräumen und korrigieren würde. Das passiert aber nicht.
@FrankNowak84252@FPerrefort Die *Konzentration* ist zwar nach den Tests anfänglich schnell gesunken, ist aber heute noch immer wesentlich höher als davor. https://t.co/a30L5P1Sxs
Die Kurve von Ganteför zeigt hingegen das *Isotopenverhältnis*. Aber schön, dass Du zeigst, es auch nicht verstanden zu haben.
@IvorEuropean@Clarsonimus Now we are down from real science to an article that tells a story about expolanets which uses an Earth model for studying the effects. 🤦♂️
Schon mehrfach habe ich mich hier auf X das "Senkenmodell" kritisiert, ein "alternatives Klimamodell" das in verschiedenen Varianten zB von @GantefoerGerd oder @DenglerJoachim und einigen weiteren meist emeritierten Physikern verbreitet wird. Insbesondere Ganteför, der ein ganzes Buch dazu geschrieben und eine lange Videoserie produziert hat, kommt eine Schlüsselrolle zu.
Mit einiger Verzögerung habe ich meine Kritik nun auf meinem Substack ausführlicher dargestellt: Das Senkenmodell ist physikalisch falsch und bedient vor allem fossile Interessen. Nicht bessere, sondern weniger Klimapolitik, spielt die Musik. (Link im nächsten Post.)
@jens_riege60911@FPerrefort Dafür braucht man keine Professur. Es reicht ein Blick in ein beliebiges Physik-Lehrbuch und die Fachliteratur zu 14C der letzten 60 Jahre.
@IvorEuropean@Clarsonimus Yes I am. Because tipping points and "hothouse trajectories" are not the same as a runaway greenhouse effect which would cause the entire water of the planet to evaporate like it happened once on Venus.
🧵Nach dem wenig erfreulichen Geplänkel mit @FPerrefort über Ganteförs (et al.) ¹⁴CO₂ "Konzentrations" Trick, hier mal eine wunderbare Arbeit von @Gavin_Cawley (15 Jahre alt) die den Zuwachs von anthropogene CO₂ an einem Beispile erklärt 1/n ...
@FrankNowak84252@FPerrefort Ich verstehe jedenfalls, dass das was er da sagt und zeigt schlichtweg falsch ist. Seine Kurve zeigt keine Konzentration wie die Beschriftung behauptet und was er auch im Video so sagt.