. @bbcpersian is a stain on good journalism. It's long lost its credibility and impartiality amongst the Farsi speakers worldwide. Now only a mere 4% watch its "news" inside Iran.
This post asks "what policymakers realistically expect another round of maximum pressure to achieve," but it never accurately characterized what the previous round was designed to achieve, never accounts for the enforcement failure that explains the outcome gap, and never applies the correct metric to the military operation it invokes as exhibit A.
Answering a question built on a false premise does not produce insight, instead it produces the illusion of analytical credibility while obscuring the actual policy debate. Building a geopolitical verdict on a benchmark that the policy was never designed to or properly deployed to meet is not analysis but is either intellectual malpractice or a motivated framing.
This argument's core is: military strikes happened + regime survived = strikes failed + maximum pressure failed. But regime change was not the stated military objective. Regime change in Iran, as with virtually every durable authoritarian system, is only plausibly achievable from within, through internal political collapse, mass uprising, or elite fracture. A targeted airstrike campaign has never been a credible mechanism for that outcome in modern strategic history.
The appropriate questions are: Did the strikes degrade the targeted capabilities? Did they impose meaningful costs? Did they alter the threat calculus?
Maximum pressure was never architecturally designed to produce regime change on its own. Its documented objectives were resource denial, limiting the regime's capacity to fund its threat projection: proxy networks, ballistic missile development, and the nuclear program itself. The evidence that sanctions worked within those terms is substantial.
The sanctions architecture was systematically undermined during the Biden years, and ultimately the MOU fractures the structural integrity of the sanctions regime itself. The right analytical question is: What would maximum pressure have achieved had it been enforced consistently from 2021 onward?
This argument devotes considerable space to the costs of action (oil spikes, Hormuz disruption, global economic damage) while presenting zero accounting of the costs of inaction: a progressively nuclear-capable Iran, Iran's military build up in the Western Hemisphere, a reconstituted proxy network across the region, restored oil revenues funding continued regional destabilization, an emboldened regime with greater resources to brutalize its own population, suppress domestic dissent and offensive cyber operations against the West, and the erosion of sanctions as a credible tool globally.
. @bbcpersian is a stain on good journalism. It's long lost its credibility and impartiality amongst the Farsi speakers worldwide. Now only a mere 4% watch its "news" inside Iran.
تلویزیون بیبیسی فارسی در صفحات رسمی خود، با انتشار بخشهایی تقطیعشده از گفتوگوی شاهزاده رضا پهلوی، تصویری نادرست و گمراهکننده از اظهارات ایشان ارائه کرده است. تیتر و متن این پست، با اتکا به نقلقولهایی ناقص که پیشتر نیز توسط رسانهها و حسابهای وابسته به جمهوری اسلامی برای تحریف سخنان ایشان بازنشر شده بود، بهگونهای تنظیم شده که به مخاطب این برداشت نادرست را القا میکند که شاهزاده رضا پهلوی آغاز جنگ یا تصمیم به حمله را به سفر خود به اسرائیل نسبت دادهاند. برداشتی که هیچ نسبتی با محتوای کامل گفتوگو ندارد.
آنچه شاهزاده رضا پهلوی تصریح کردهاند، این است که سفر ایشان به اسرائیل، در کنار تلاشهای گسترده میلیونها ایرانی، به روشنتر شدن این واقعیت برای افکار عمومی جهان کمک کرد که مردم ایران دشمن جهان آزاد نیستند، و از این رو دنیا در برخورد با جمهوری اسلامی باید حساب مردم ایران را از این رژیم جدا کند. اینکه مسئول اصلی بحران، جنگ و بیثباتی در ایران و منطقه، جمهوری اسلامی است. ایشان همچنین بارها تأکید کردهاند که هدفشان پیروزی مبارزه ملت ایران با کمترین هزینه انسانی ممکن است. چنانکه در همین گفتوگو نیز تصریح کردند: «تمام هدف من این است که این مبارزه با کمترین تلفات جانی به نتیجه برسد… هر انسانی که جانش را از دست بدهد برای من واقعاً دردناک است.»
اینگونه رفتارهای غیرحرفهای و تحریفهای آشکار از سوی بیبیسی فارسی در حالی صورت میگیرد که چندی پیش، مدیرعامل کل بنگاه رسانهای بیبیسی و رئیس بخش خبر این سازمان به دلیل رسواییِ دستکاری، جرحوتعدیل و ادیت مغرضانه سخنان و مصاحبهها ناچار به استعفا شدند. از رسانهای که هزینه آن از مالیات شهروندان بریتانیایی تأمین میشود و با وجود ادعای راستیآزمایی، به دلیل نقض مکرر استانداردهای بیطرفی با بحران جدی اعتبار مواجه است، انتظار میرود فوراً نسبت به اصلاح این گزارش مغرضانه اقدام کرده و سخنان شاهزاده رضا پهلوی را به طور دقیق و امانتدارانه منعکس نماید.
تلویزیون بیبیسی فارسی در صفحات رسمی خود، با انتشار بخشهایی تقطیعشده از گفتوگوی شاهزاده رضا پهلوی، تصویری نادرست و گمراهکننده از اظهارات ایشان ارائه کرده است. تیتر و متن این پست، با اتکا به نقلقولهایی ناقص که پیشتر نیز توسط رسانهها و حسابهای وابسته به جمهوری اسلامی برای تحریف سخنان ایشان بازنشر شده بود، بهگونهای تنظیم شده که به مخاطب این برداشت نادرست را القا میکند که شاهزاده رضا پهلوی آغاز جنگ یا تصمیم به حمله را به سفر خود به اسرائیل نسبت دادهاند. برداشتی که هیچ نسبتی با محتوای کامل گفتوگو ندارد.
آنچه شاهزاده رضا پهلوی تصریح کردهاند، این است که سفر ایشان به اسرائیل، در کنار تلاشهای گسترده میلیونها ایرانی، به روشنتر شدن این واقعیت برای افکار عمومی جهان کمک کرد که مردم ایران دشمن جهان آزاد نیستند، و از این رو دنیا در برخورد با جمهوری اسلامی باید حساب مردم ایران را از این رژیم جدا کند. اینکه مسئول اصلی بحران، جنگ و بیثباتی در ایران و منطقه، جمهوری اسلامی است. ایشان همچنین بارها تأکید کردهاند که هدفشان پیروزی مبارزه ملت ایران با کمترین هزینه انسانی ممکن است. چنانکه در همین گفتوگو نیز تصریح کردند: «تمام هدف من این است که این مبارزه با کمترین تلفات جانی به نتیجه برسد… هر انسانی که جانش را از دست بدهد برای من واقعاً دردناک است.»
اینگونه رفتارهای غیرحرفهای و تحریفهای آشکار از سوی بیبیسی فارسی در حالی صورت میگیرد که چندی پیش، مدیرعامل کل بنگاه رسانهای بیبیسی و رئیس بخش خبر این سازمان به دلیل رسواییِ دستکاری، جرحوتعدیل و ادیت مغرضانه سخنان و مصاحبهها ناچار به استعفا شدند. از رسانهای که هزینه آن از مالیات شهروندان بریتانیایی تأمین میشود و با وجود ادعای راستیآزمایی، به دلیل نقض مکرر استانداردهای بیطرفی با بحران جدی اعتبار مواجه است، انتظار میرود فوراً نسبت به اصلاح این گزارش مغرضانه اقدام کرده و سخنان شاهزاده رضا پهلوی را به طور دقیق و امانتدارانه منعکس نماید.
همه جا آدم کشتید.
همه جا همه جاااااا
یه جاهایی ادم کشتید ک یه قریه تو یه روستای دورافتاده زیر پونزه!
ننگ و درد و نفرین ب اول تا آخرتون.
ب قول آن فرهیخته حیف فحش ک ب نام شما آلوده بشه.
Pro-regime social media accounts are circulating AI-generated videos to exaggerate attendance at Ali Khamenei’s funeral. Several international news agencies reporting from Tehran say turnout has so far appeared relatively low, despite the Islamic Republic’s claim that 20 million people would take part in the funeral ceremonies.
Wonder if @BabakDehghan knows that a group of prominent experts on Iran, including the Nobel Peace Prize laureate Dr. Shirin Ebadi, issued a public letter to @GWtweets last week urging an investigation of Azodi, because he reportedly defended Khamenei's use of violence to crush demonstrators and engage in massacres of civilians and dissidents? See @KayhanLife
https://t.co/swkoiZQWsO
Here is the NBC quoting Azodi
https://t.co/hoGdjYygV3