2nd account to monitor europoor politics. KUL engineer / investor. Trying to remain rooted in reality. All truths are for entertainment intentions only.
Quand je suis le plus faible, je vous demande la liberté, parce que tel est votre principe ; mais quand je suis le plus fort, je vous l'ôte, parce que tel est le mien. - Louis Veuillot
En médiane, les pensions en Belgique illustrent déjà une forte différence selon le statut.
Un fonctionnaire régional, par exemple au SPW ou dans des administrations comparables, perçoit généralement une pension nette de l’ordre de 2 500 à 3 200 € par mois après une carrière complète. Le système repose sur une logique collective, indexée et relativement prévisible.
Un directeur général du Service public régional de Bruxelles, comme Jean-Paul, se situe encore au-dessus : sa pension peut atteindre environ 4 000 à 5 500 € bruts par mois. Une retraite confortable, financée par un système public mutualisé, et présentée comme l’expression de la solidarité.
Face à cela, un indépendant, même après une carrière complète, se retrouve souvent autour de 1 100 à 1 500 € net par mois. Il doit en parallèle financer lui-même sa retraite via l’épargne, l’investissement et le risque personnel, sans garantie de rendement ni protection contre les cycles économiques.
L’écart est donc structurel : de 800 à plus de 2 000 € net par mois selon les profils.
Si l’on traduit cet écart en capital, cela représente environ 400 000 à 1,2 million d’euros à constituer soi-même pour espérer compenser la différence de niveau de vie à la retraite.
C’est ici que la notion de “solidarité” devient intéressante.
Jean-Paul parle de solidarité, souvent en défendant davantage de taxation et de redistribution. Mais la question devient plus concrète lorsqu’on regarde le système dans son ensemble :
qui finance réellement cette solidarité ?
Est-ce l’indépendant ou le salarié du privé, qui travaille, épargne, prend des risques et contribue massivement au financement du système ?
Ou est-ce Jean-Paul, dont la retraite et la sécurité reposent largement sur cette contribution collective, tout en défendant parfois un renforcement de la charge qui pèse sur ceux qui la financent ?
Au fond, la question n’est pas de savoir si la solidarité existe, mais dans quel sens elle circule réellement :
entre ceux qui la financent et ceux qui en définissent les règles.@GLBouchez@YVerougstraete
My documentary on the Islamification of Birmingham has been demonetized on YouTube after reaching 600,000 views. So here is the entire video on X.
In the video, I'm told that it's okay to strike your wife if she's disobeying you. I'm told that I would have to leave the grocery store and go to the city center in order to be able to find a white person. I'm told that all women in the UK who cheat should be executed.
Thank you to @elonmusk for commenting on this video and allowing this content to be on X. If it weren't for X I genuinely think the west would have reached the point of no return already.
We zijn in rotvaart welvaart aan het verliezen en dit is waarom: de veel te grote overheid. Alle klassieke partijen gaan dit weer goedkeuren. De Europese Unie van vandaag is desastreus voor onze welvaart.
The Spanish government announced a plan to recruit cheap labor by offering residency to 500,000 illegal immigrants currently in the country. The plan has a few weak points -- for instance, the fact that these failed asylum-seekers are overwhelmingly young males from the most dangerous and unstable parts of the world.
The Spanish government has no idea about the background or even the identity of many of these men. And, it turns out, Spain didn't even know how many were in the country. Current projections are that over a million migrants will register, and then come the inevitable requests for "family reunification".
Northern European countries are quietly furious with Spain for this decision. The Spanish economy is doing reasonably well by southern European standards, which are low, but certainly won't generate enough unskilled-labor posts to absorb all of these men.
Hundreds of thousands will thus move north to France, and then to Germany, the Netherlands, Denmark, Sweden -- actually no, who are we kidding? They'll head straight for Germany, where they will be guaranteed bed, board, and €450 walking-around money simply for continuing to breathe, no matter what their legal status. The Netherlands and the Scandi/Nordic countries have significantly tightened their laws on illegal immigrants, and migrants know this. Germany hasn't, because the Social Democrats are junior partners in the ruling coalition and block any serious reform.
Spain won't want to stop this northen migration and probably can't. A government which didn't even know how many illegals lived on its territory hardly has the administrative capacity to prevent them from leaving, especially as the EU still largely lacks internal borders. Besides, why would Spain want to keep the ≈300K? migrants who turn out to be unemployable within its borders, where they'll just become drug dealers, junkies, and petty criminals? Let Germany deal with them.
One of Sanchez's motives for this reckless move was political grandstanding, to showcase himself as the European anti-Trump. But it won't be Spain that bears the brunt of the Sanchez-wave, it will be good old Germany. As usual.
https://t.co/WY62V4k01B
@LigthartRob@Gerhardhormann Erg boeiend hoe het uitrollen van Chinese totalitaire camera maatschappij bekomen wordt door massaal landlopers aan te trekken.
@BVHecke Je kan koppig zijn in vanalles, maar er zijn grenzen.
Zoals Groenen ook "dogmatisch" zijn in doodscultus ideeen bevorderen (energie armoede) etc. Dan wordt koppig of dogmatisch gewoon een eufemisme.
Koppig zijn in 100% Orwelliaans zijn.
@tomongena Nukes = >90% benutting van Elia's hoogspanning, dichtbij consumenten
Windmolens op zee = 15-20% benutting van Elia's nieuwe hoogspanning (waarvoor ze rijkelijk vergoed worden boven hun cost of capital) VER van consumenten
@pietercleppe
10 tax verhogingen op beleggen in laatste 15 jaar (exclusief '26). Al het mobiel kapitaal vlucht, de boomer generatie gaat dit land verarmen. 0 nieuwe tax op IMmobiel kapitaal. Politieke klasse = 100% in vastgoed (insiders met gemeente vrienden) & PE
@IvanVandeCloot@thomas_spaas
Voor Yvan Verougstraete (@_Les_engages) is iemand met een spaarboek of aandelenportefeuille van €500.000 rijk; en daarom is een extra belasting van 0,3% op zijn plaats.
Een principiële visie die aan (extreem)links doet denken. Wees echter gerust met 10 woningen bent u niet rijk