Wij willen weten op welke bankrekeningen, op wiens naam, op grond van welk contract of emailverkeer en met welke betalingsomschrijving die 5,4 miljard euro die volgens de Algemene Rekenkamer zonder factuur uit VWS is betaald?
Zet Koopmans eronder, maar de vraag is eigenlijk beter gesteld aan de prikpooier.
Stelt de commissie die vraag even aan alle personen die ondervraagd worden en of ze daar zelf in gedeeld hebben?
Maakt u deze post even viraal, dan kan de commissie er niet onderuit.
In de afgelopen weken hebben burgemeester Sharon Dijksma en ik elkaar in verschillende overleggen met andere bestuurders gesproken over o.a. het versnellen van de woningbouw en over de uitdagingen in de asielopvang. Die gesprekken deed zij als voorzitter van de @VNGemeenten. Vanmiddag kwam ze op bezoek als burgemeester van Utrecht en spraken we over grote onderwerpen die spelen voor gemeenten en in haar stad, waaronder uiteraard asiel, maar ook jeugdzorg.
Hier krijg ik dus letterlijk rode vlekken van in mijn nek.
Despoot Bruls verdedigt de avondklok tijdens de coronatijd door te zeggen dat die weliswaar totaal niets deed tegen virusverspreiding maar de maatregel was goed uit te voeren.
Joe.
#Bruls#Buitenhof#Buitenhof#Bruls
@WNLOpZondag Moralisering = aan de orde van de dag bij politiek en media want mensen als bv
- @Wftproof (bank-en pensioenfraude)
- @marcelcrok (klimaat)
- @ElzevH (grote verbouwing van NL)
- @arnowellens (digitale dictatuur)
- @JonaWalk (corona)
- Diedert de Wagt (VS)
krijgen geen podium.
Bespaar ons dat toneelstukje van “grote menselijke fout” en “ik ben normaal altijd zo zorgvuldig”. Dit was geen fout. Dit was een bewuste keuze. U koos ervoor om als burgemeester van Utrecht een eenzijdig, historisch verdraaid Palestijns narratief te omarmen — precies op de plek waar we onze eigen oorlogsslachtoffers en verzetshelden herdenken.
De Nakba was geen “catastrofe” die de Joden de Palestijnen aandeden. Het was de consequentie van een Arabische oorlog tegen de jonge staat Israël in 1948, nadat de Arabische leiders de VN-delingsresolutie hadden afgewezen en gezworen hadden de Joden in zee te drijven. Dat u dat narratief nu importeert naar een Nederlands verzetsmonument, terwijl u groeperingen steunt die gelieerd zijn aan Hamas, is niet “inclusief” of “verbinden”. Dat is morele omkering. Dat is Jodenhaat in een progressief jasje.
U offert de nagedachtenis van 4 mei op voor activisme dat niets met Utrecht te maken heeft. U laat de Joodse gemeenschap in uw stad opnieuw in de steek. En dan komt u met een slap excuusje over “zorgvuldigheid”.
Nee mevrouw Dijksma. U bent niet zorgvuldig. U bent partijdig
Claudia van Zanten(ex BBB) over de Nakba herdenking in Utrecht: "We zagen burgemeester Sharon Dijksma samen met de wethouder namens het voltallige college een krans leggen."
"Maar dit is een verzetsmonument voor de slachtoffers van de Tweede Wereld oorlog. Dat wordt helemaal beplakt met 'Free Palestine' en wat voor teksten er verder op staan."
"En dan zie je dat de kransen van 4 mei, die daar nog lagen van 4 mei. Die zijn even voor de gelegenheid naar achter geflikkerd. Gewoon achter dat monument neer gedonderd. Dat kan toch niet?"
"De veteranen moeten even plaats maken. Ik vind dat zo schandalig. Als burgemeester hoor jij neutraal te zijn. Jij hoort boven de politieke partijen te zijn. En dan ga je over zo'n ongelooflijk pijnlijk conflict ga je een stelling kiezen."
Sigrid Kaag is ontmaskerd! Uitgelekte beelden! Sla ze op en deel ze voordat ze verwijderd gaan worden!
Nu weet u waarom de politie zo hard optreedt
Het is het plan van het WEF !
Kijk en delen masr !
Wat een zielige vernederende vertoning daar op de A12.
Links speelt er iemand dood. Agenten staan er omheen en denken: wtf, moeten wij nu iedereen weer naar de busjes slepen?
Rechts zitten de Hamas-palliewappies die zich vastgeketend hebben aan de vangrails. Die dan weer half gedemonteerd moet worden.
Ik kijk het aan en ik walg. Van alles.
@wierdduk
.@HKouwenberg78 wees me gisteren op dit artikel.
'Kabinet-Jetten wil politieagenten de mogelijkheid geven om mensen online te volgen en hun gegevens te verzamelen – ook als er geen verdenking is dat zij iets strafbaars van plan zijn. De ministerraad heeft daarover vrijdag een wetsvoorstel goedgekeurd."
Dit is zó bizar dat ik ervan uitging dat hier vanuit de Kamer wel ophef zou over ontstaan. Heb nog geen tweets voorbij zien komen van Kamerleden (kan aan het algoritme liggen) maar ik verwacht wel dat hier Kamervragen over worden gesteld, hopelijk morgen bij het #vragenuur. Ben benieuwd of de VVD-voorzitter die vraag zal selecteren, want daar gaat hij namelijk over. #TweedeKamer
https://t.co/CARsxVbzyL
👽
🚨 DE BOM IS GEBARSTEN: DE BELASTINGDIENST-MACHINE ONTMASKERD! 🚨
Voor iedereen die het historische debat van 19 maart in de Tweede Kamer heeft gemist: Ga even zitten. Dit gaat niet over saaie cijfers, dit gaat over JOU, over mij en over de fundering van onze rechtsstaat
Na 5 jaar strijden tegen een "onzichtbare muur" is de kogel door de kerk. Wat ze altijd afdeden als "misleiding", is nu een officieel politiek feit. De computer heeft de macht gegrepen en de menselijke maat is bij het grofvuil gezet.
Wat is er ontdekt in de "Klompezaal"?
1,13 MILJOEN SLACHTOFFERS: De staatssecretaris gaf het toe: ruim 1,1 miljoen Nederlanders zijn door het RAM-systeem (AI) gehaald. Een "foutenboel" die zonder menselijke controle beslist over jouw geld en jouw leven.
DE MACHINEKAMER IN HEERLEN: De brieven die je krijgt met die mooie handtekening van de "Inspecteur"? Die komen van de SSO-CFD aan de Kloosterweg 1. Een facilitaire afdeling (Bedrijfsvoering) die volgens hun eigen organogram GEEN contact met burgers mag hebben en GEEN fiscale bevoegdheid heeft!
AI IS DE NIEUWE BAAS: Het RAM-systeem is officieel erkend als AI, gekoppeld aan de Amerikaanse cloud (Microsoft 365). Jouw data, jouw risicoprofiel, jouw toekomst... allemaal in handen van een algoritme waar geen inspecteur meer aan te pas komt.
Waarom vallen mijn schoenen hiervan uit?
Omdat de wet (Artikel 5 AWR) heel duidelijk is: een INSPECTEUR moet beslissen. Geen computer, geen facilitaire medewerker in een scanstraat en zeker geen Amerikaans algoritme. Als er geen mens van vlees en bloed aan je besluit heeft gezeten, dan is dat besluit juridisch NIETIG. Het bestaat simpelweg niet!
De Leugen is voorbij
Ze dachten dat ze ons in een "Digitale Kooi" konden houden met spreekverboden en zwarte lak. Maar mijn dossier (2026Z02070) lag met spoed op de tafel van de Tweede Kamer. De politiek kan niet meer om de eigen organogrammen heen.
De zaken bij de Rechtbank Breda en het onderzoek naar de mandaatfraude in Heerlen zijn nu de frontlinie voor de vrijheid van 1,13 miljoen mensen.
De computer zegt misschien "NEE", maar de wet zegt "HO MAAR!" 👊🔥
Deel dit bericht massaal. Laat de mensen weten dat de "machinekamer" in het licht staat. De waarheid is niet meer te stoppen.
https://t.co/muBFDpuoz9
Even terug in de tijd, @mboudry . (Rond de periode dat je voor vaccinatieplicht pleitte in een domein waar je ook al de ballen verstand van had)
In december 2021 legde Rusland na jaren VS- en EU gesponsorde proxyoorlog in Donbass twee ontwerpverdragen op tafel: één bij de VS en één bij de NAVO.
De kernpunten:
+ Geen NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne (en Georgië): een juridisch bindende garantie dat Oekraïne nooit NAVO-lid zou worden.
+ Terugkeer naar NAVO posities van vóór 1997. Dus geen permanente NAVO-troepen, bases of zware wapens in Oost-Europa. Geen verdere NAVO-uitbreiding richting Rusland en een expliciete afwijzing van het “open door policy” principe.
+ Geen offensieve wapensystemen nabij Russische grenzen, met name geen raketsystemen die Moskou als first-strike-capabel zag.
Rusland vroeg daarbij niet alleen om informele toezeggingen, maar om verdragsrechtelijke garanties.
De NAVO reageerde in januari 2022 als volgt:
❌ Geen afstand van het “open door policy”: de NAVO weigerde vast te leggen dat Oekraïne nooit lid zou worden.
❌ Geen juridisch bindende veiligheidsafspraken: veiligheid mocht niet door Rusland worden “afgedwongen”.
❌ Geen terugtrekking naar pre-1997 posities
✅ Wel bereidheid tot praten over: wapenbeheersing
transparantie en herstel vertrouwen (...).
Voor Rusland was dat een breekpunt: zonder harde garanties bleef Oekraïne een militair grijs gebied dat de facto steeds verder werd bewapend en binnen de NAVO werd geïntegreerd.
Waarom leidde deze escalatie uiteindelijk tot de Russische inval in Donbass? (N.b.: duiding, geen legitimatie van de inval!)
Vanuit Russisch perspectief: Oekraïne kreeg NAVO-training en wapens terwijl Minsk II niet werd nagekomen (Merkel erkende n.b. dat Minsk II alleen was bedoeld om tijd te winnen om Oekraine te bewapenen) en er was geen enkel uitzicht op dat deze NAVO-ondersteuning ooit zou stoppen.
Deze voor Rusland onacceptabele situatie leidde uiteindelijk tot Russische erkenning van Donetsk en Loehansk (21 feb 2022) en de inval (24 feb) met de bedoeling:
+ het forceren van een nieuwe, voor Rusland acceptabele, veiligheidsorde.
+ het definitief blokkeren van NAVO-uitbreiding in Oekraïne.
Brzezinski en Kissinger waarschuwden al decennia dat een te snelle integratie van Oekraine in Westerse allianties zoals de NAVO of de EU zou leiden tot een militaire reactie van Rusland, maar die mensen hadden natuurlijk geen geen filosofie gestudeerd in een land waar Belgische politiehelikopters voor Russische drones werd aangezien.
"The vaccine was not brought in for covid. Covid was brought in for the vaccine. Once you understand this, everything else makes sense!"
Dr. Reiner Fuellmich
By the way: this pic and quote were censored on Facebook.
#FreeReinerFuellmich ❤️🔥 ❤️🔥 ❤️🔥