xuxing

man

[xuxing @Hom286203230]

@zjwdlh @Pathusa 他一直看下的，只是不太敢说出来😂

[xuxing @Hom286203230]

@xinggugu597782 拉高了的

[BlockBeats｜We're hiring! @BlockBeatsAsia]

小编偷偷发一次律动Pro的文章总结给你们看，这是要花钱的，读完你们看看值不值。

主编真的不让发，你们不要告诉他！

《SEC豁免新政催生山寨牛，UNI外哪些项目最值得关注》

💎核心背景与行业转变

政策红利：SEC 豁免政策为链上股票交易打开了合规大门。
叙事升级：UNI 从“加密 DEX”升级为“链上股票交易中心”。
市场重点转向：从单纯的“发行股票代币”，转向“谁能赋予代币化股票更多金融用途（收益拆分、借贷、结构化产品等）”。

四大潜在获利板块与代表项目

1️⃣股息与收益分离（Yield Stripping）
将股票代币拆分为本金代币（PT）和收益代币（YT），实现收益的二次交易。
Pendle（$PENDLE）：加密原生收益交易龙头，已在 Robinhood Chain 上试水英伟达（NVDA）股息分离产品，为该领域最确定性的基础设施候选。
Pare Stocks（$PARE）：Robinhood 链原生协议，已支持 AAPL、SPY、QQQ 等标的拆分（拆分费 10 bps，收益赎回费 5%），YT 收益源于发行人披露的股息参数。

2️⃣信贷与结构化收益（Lending & Structured Products）
赋予股票代币抵押借贷与票据化属性，提高资金利用率。
Morpho（$MORPHO）：隔离市场借贷协议，可针对单只股票代币精细化配置风险参数（抵押率、清算线），极为适合建立独立股票借贷池。
Gage（$GAGE）：Robinhood 链点对点固定成本借贷，支持以代币化股票或 Meme 作抵押借出 USDG。主打“到期不还清算资产而非强制平仓”模式。
Note Systems（$NOTE）：Robinhood 链结构化票据协议，将股票代币包装成“带障碍价格、自动赎回”的票息产品（如年化票息与下跌保护结构）。

3️⃣多链流量出口 DEX（EVM & Non-EVM）
股票代币交易热潮将向 Ethereum/Robinhood 链之外的生态辐射：
PancakeSwap（$CAKE）：BSC 生态的绝对 DEX 龙头，承接 BSC 链上的股票代币交易流量。
Raydium（$RAY）：Solana 生态核心 AMM，高弹性标的，若 Solana 出现股票代币与配对 Meme 发行潮，将最直接受益。

4️⃣币股 Meme 的爆发行情与两条新路径
传统币股 Meme（如结合股票概念的代币）在政策后呈现两条新分化路径：
获得底层公司/创始人积极回应（正向背书）：
SEC 政策赋予了上市公司“交易阻断权”。因此，公司态度至关重要。
正例（BONER）：其正股 Hims & Hers（HIMS）创始人关注了 BONER 官方账号，社区解读为积极信号，支撑其高市值。
反例（MEME）：因 AMC CEO 对 Robinhood 股票代币公开排斥，缺乏长期监管与正统性预期。
链上股权控制权与无主基金会（治理演进）：
https://t.co/tIaRLYPy43（$GSTOCK 等）：BSC 上的新尝试，主张将股票代币放入无主基金会，通过链上多签在链下行使真实股权权利（结合 CZ 提及的 BNC 生态与财库公司概念）。

📒总结与风险提示

短期看点：围绕 收益拆分（Pendle）、抵押借贷（Morpho/Gage）、结构化票据（Note） 和 流量 DEX（Pancake/Raydium） 这四层叙事进行炒作。
长期关键：项目能否真正落地，取决于上市公司是否接受、链下股权/股息权利是否真实对应、资产能否顺畅赎回，以及交易场所是否满足监管的具体条件（TSV）。
风险提示：许多新协议（如 Pare、Gage、Note、https://t.co/tIaRLYPy43）仍处于初创早期，存在未经审计、合规风险高（如对美国用户限制）及市场波动剧烈等不确定性。

[远山洞见 @Yuanshan0626]

TapeOut 火了之后，

我在想，这个小孩哥到底在做一件什么事？

除此之外，TapeOut 最难回答的问题应该是，这个世界为什么需要这些机器？

最初吸引人的，当然还是那个极具传播性的故事。一个年纪很小的程序员，在 BNB Chain 上做 CPU、跑 Linux，然后隔几天又扔出来一个新东西。

对币圈来说，这种故事几乎天然具备传播力，技术够硬，人设够特别，产品又足够反常识。

一开始也是被这些东西吸引进去的。后来索性用 AI 把 Blonskr 过去一段时间的推特、TapeOut 的产品演化、BEM、TapeHub、TapeKit，以及整个协议的设计思路重新梳理了一遍。

研究完之后，反而对“链上跑 Linux”没那么感兴趣了。

因为真正决定 TapeOut 能走多远的，不是 Blonskr 还能不能继续做出更夸张的 Demo，而是另一个更朴素的问题：他现在走的这条路，到底是不是一条成立的路？

我的答案是，大方向是对的。

甚至可以说，Blonskr 最让我意外的地方，并不是写代码的速度，而是他对“一个底层协议应该是怎样的”这件事，似乎有相当清楚的直觉。

但同样明显的是，TapeOut 现在也存在一个很大的失衡：它的技术、叙事和金融系统，已经跑到了前面，而真正的用户需求还远远没有追上来。

换句话说，Blonskr 已经很好地回答了“这件事能不能做出来”，却还没有真正回答“为什么别人非用它不可”。

这两个问题看起来只差一步，实际上往往隔着一个项目从实验走向产品最难跨越的那道坎。

TapeOut 最容易被误解的地方，是很多人把它看成了一个“链上 CPU 项目”。

如果它真的只是这样，我其实不会对它有太高评价。

因为把 CPU 搬到链上、把 Linux 跑起来，本身当然很酷，但从工程效率来说几乎没有竞争力。现实世界里的服务器可以用极低成本完成同样的计算，而链上每一步执行都昂贵、缓慢、受制于区块空间。

如果一个项目存在的理由只是“以前没人这么干过”，那么它大概率只能停留在 Demo。

TapeOut 真正让我觉得有意思的地方，是 Blonskr 没有停在这里。

最开始是 NAND 和 LATCH，也就是计算机世界里最基础的逻辑门和存储单元；接着，这些最基本的零件可以被组合成 Circuit；Circuit 不再只是一个静态 NFT，而可以真正执行逻辑；再往后，它又有了 Container，可以拥有资产、内存和账户能力；之后又继续出现 TapeKit、DeWEB、TapeHub。

如果把这些东西拆开来看，会显得很散。但把它们按时间顺序连起来，反而能看出一个比较清楚的方向：

Blonskr 真正想做的，并不是一台链上的电脑，而是一套可以被不断组合的“链上计算积木”。

这个区别非常重要。

一台 CPU 是产品，一套积木是基础设施。

产品的价值来自“我替你把事情做完”，基础设施的价值则来自“别人可以拿我继续创造新的东西”。

Ethereum 真正强大的地方，从来不是基金会自己做出了多少应用，而是它允许 Uniswap、Aave、OpenSea 这些完全不同的产品在上面生长出来。

所以如果 TapeOut 最终能成立，它也绝不会因为 Blonskr 一个人做出了十个、二十个精彩 Demo，而是因为有一天，越来越多和 Blonskr 没关系的人，会自然地拿 TapeOut 去做自己的东西。

从这个角度说，我认为他的底层方向是对的。

Blonskr 还有一个很容易被低估的能力：他非常懂传播。

很多技术型创始人最痛苦的问题，是自己明明做出了非常复杂的东西，却没有办法让普通人理解。最后只剩下一群同行互相欣赏，产品始终走不出技术圈。

Blonskr 几乎是反过来的。

“链上可验证计算模块”这种词，普通人不会有任何感觉；“我在 BNB Chain 上造了一台 CPU”，所有人都会停下来多看一眼。

“去中心化执行环境”很抽象；“Linux 在链上跑起来了”，马上就有画面。

“永久存储的前端应用”很拗口；“以后网站可以不要服务器，直接放在链上”，任何人都能听懂。

这不是简单的营销能力，而是一种把复杂技术翻译成公共叙事的能力。

在今天的 Crypto 世界里，这甚至可能和写代码本身一样重要。因为一个协议必须先被理解，才有机会被使用；必须先有足够多人注意到它，开发者生态才有可能长出来。

TapeOut 能在很短时间里获得如此高的关注度，Blonskr 的这种能力起了很大作用。

但问题也恰恰从这里开始。

一个项目太会制造“看起来很重要的东西”，有时候反而会掩盖一个更基础的问题：

它解决的到底是不是一个真正重要的问题？

链上 CPU 很酷，但谁真的需要在 BNB Chain 上运行 CPU？

链上 Linux 更酷，但现实中绝大多数计算任务，为什么不交给成本更低、效率更高的云服务器？

DeWEB 已经开始接近一个真实需求，但类似方向里并不是没有竞争者。IPFS、Arweave、ICP，以及大量全链上应用方案都已经探索了很多年。

所以 TapeOut 下一阶段真正需要证明的，并不是“这些东西我都能做”，而是：

为什么这件事用 TapeOut 做，会明显优于已有方案？

一个真正有生命力的基础设施，最终一定要找到自己的“非它不可”。

可能是更好的可组合性，可能是更强的所有权表达，可能是机器本身可以原生持有资产，也可能是别的今天还没有被发现的东西。

但总要有一个答案。

否则再惊艳的技术，最后也可能只是一个完成度极高的实验。

这也是我目前对 TapeOut 最大的保留。

甚至某种程度上，我觉得 Blonskr 现在做得“太快”了。

这是一个很少见的问题。大多数项目的问题是执行太慢，TapeOut 恰好相反：BEM、Container、TapeHub、TapeKit、TAP-10、DeWEB，一个接一个往外冒。

对推特来说，这种节奏几乎完美。每隔几天就有新的叙事，每周都能制造新的讨论点，市场也始终有东西可以期待。

但对一个产品来说，速度并不总是好事。

因为创始人很容易沉迷于一种即时反馈：我又做出了一个新的东西，市场又兴奋了，数据又涨了，于是继续做下一个。

久而久之，“创造新功能”本身会变成目标。

但真正困难的事其实是另一件：让一个已经做出来的东西，被别人反复使用。

如果今天 Blonskr 一个月不发布任何新功能，我反而会更想观察 TapeOut。

有多少开发者还在上面做东西？有多少用户仍然愿意付费？有多少应用不需要靠 Founder 每天发推，也能自己增长？

这些数据，比再跑一个更复杂的程序重要得多。

所以我现在最想看到的，并不是下一个“链上 Windows”，或者另一个更震撼的 Demo，而是一个完全独立的第三方开发者，在 TapeOut 上做出一个产品，并且真的有人愿意持续使用、持续付钱。

一旦这种事情开始出现，TapeOut 的性质才会发生真正的变化。

它会从“Blonskr 的作品”，变成“别人的基础设施”。

而在这之前，它依然高度依赖创始人个人的创造力和叙事能力。

另一个让我比较警惕的地方，是它的金融系统跑得太快了。

BEM 挖矿、NAND/LATCH 交易、Circuit、TapeHub、回购销毁、流动性市场……TapeOut 在产品还非常早期的时候，就已经拥有了一套相当完整的 Crypto 经济系统。

这当然非常符合这个行业的习惯。

但顺序是值得讨论的。

一个更健康的产品逻辑应该是：先有真实需求，用户为了使用某项服务付费，协议产生收入，最后 Token 再去捕获这部分价值。

而如果顺序反过来，就会出现另一种循环：币价上涨，挖矿收益提高，更多人为了收益进入，相关资产需求上涨，协议数据变漂亮，市场又进一步确认“生态正在繁荣”。

这两种增长在上升期几乎没有区别。

甚至第二种看起来会更漂亮。

因为金融激励可以在很短时间里制造出惊人的交易量、地址数和活跃度。

真正的问题，只有等价格下跌以后才会暴露出来。

如果 BEM 跌了 70%，挖矿收益不再诱人，那些用户还会不会留下？NAND 和 LATCH 还会不会有人买？Circuit 还有没有需求？开发者是不是依然愿意继续投入时间？

如果答案是肯定的，那么此前的数据才叫产品增长。

如果答案是否定的，那它只是一场由价格维持的繁荣。

所以在我看来，TapeOut 接下来真正要完成的，是从“金融激励创造需求”，慢慢过渡到“真实需求支撑金融价值”。

这一步非常难，但绕不过去。

Proof of Design 也是类似的情况。

我很喜欢这个概念。

传统 PoW 比的是算力和电力，Proof of Design 试图把“谁能设计出更好的东西”本身变成竞争对象。

尤其是如果未来 AI Agent 可以自动设计、优化、提交电路，然后从链上获得奖励，这个世界会非常有想象力。

人和 AI 在链上生产机器，机器本身又成为可以交易、调用和组合的资产。

这是 TapeOut 目前最有原创性的部分之一。

但漂亮的概念，最终还是要面对一个枯燥的问题：怎么定义“更好”？

任何可量化的评分系统，最后都会吸引人去优化评分本身。

原本想奖励更优秀的设计，最后有可能演化成“谁最懂规则、谁最会针对测试集做优化”。

这和所有考试、推荐算法、游戏排行榜面临的问题都一样。

因此 Proof of Design 真正困难的部分，可能不是奖励机制，而是验证机制。

它必须不断提高“刷规则”的成本，让获得高分和真正做出优秀设计尽可能趋于一致。

否则再漂亮的机制，也会被市场训练成另一种形式的挖矿。

BEM 的价值逻辑也是一样。

我始终认为，一个 Token 最强的需求，不是协议规定“你必须用它”，而是用户为了完成一件本来就想做的事情，自然而然需要它。

ETH 的 Gas 就是这样。

人们使用 ETH，不是因为 Ethereum 想办法给 ETH 找了一个故事，而是因为整个系统要运行，ETH 本身就是其中不可缺少的一部分。

BEM 现在还远没有到这个程度。

它当前的大量需求仍然来自挖矿、投资、生态激励和资产发行。这并不意味着这些需求是假的，只是它们都高度依赖 Crypto 内部的金融活动。

TapeOut 真正需要完成的，是让 BEM 和某种外部、持续、非投机性的需求绑定起来。

到那时，Tokenomics 才不再只是经济模型，而会变成产品本身的一部分。

所以如果我是 Blonskr，接下来我反而会少做一些新东西。

不是因为没有能力继续做，而是因为现在 TapeOut 最缺的已经不是新功能。

它最缺的是验证。

我会尽可能把资源放在第三方开发者上，让十个、二十个真正独立的人使用 TapeOut；会挑一个最有可能形成真实需求的方向死磕，比如 DeWEB，然后不断追问“为什么一定要用 TapeOut”；也会尽量让 BEM 的需求从“为了挖矿而买”，一点点转变成“为了使用协议而买”。

如果这些事情能够发生，TapeOut 会进入一个完全不同的阶段。

所以回到最开始的问题：Blonskr 的思路到底对不对？

我目前仍然倾向于认为，他的底层思路是对的。

把逻辑门资产化，把逻辑门组合成可以执行的电路，让电路成为可以拥有资产、被调用、被再次组合的链上机器——这套想法确实有原创性，也有继续往上生长的空间。

但 TapeOut 今天仍然只是证明了第一件事：

链上可以造机器。

真正困难的第二件事还没有完成：

为什么这个世界需要这些机器？

如果有一天，这个问题也得到回答，那么 TapeOut 的上限会比今天市场讨论的“一个很会写代码的小孩做了个很火的协议”高得多。

如果始终回答不了，那么它最终也可能成为 Crypto 历史上一个非常漂亮的实验：技术足够惊艳，叙事足够成功，市场也曾经极度兴奋，但真正留下来的需求并没有那么多。

现在最有意思的地方就在这里。

这两种结局，都还没有被排除。

[CUPID @cupid_conqueror]

@Blonskr has just unveiled TapeKit, an open source browser engine built on TapeOut Protocol, together with a new concept called DeWEB, the decentralized web.

In simple terms, TapeKit is designed to let websites operate without relying on traditional domains, DNS, or centralized servers. Any browser or App with TapeKit integrated can open an onchain website simply by entering an indicated address!

These addresses correspond to circuit containers within TapeOut. TapeKit retrieves the website files stored onchain and verifies them through multiple nodes and file hashes. The page is displayed only when the retrieved data matches the verified onchain records.

This is especially important for Web3. Traditional DApp frontends can still be exposed to risks such as domain hijacking, DNS attacks, or compromised server files. DeWEB takes a different approach by putting the frontend itself onchain. Instead of simply trusting that a website is authentic, users can verify that the page they are viewing matches the version published onchain.

At the same time, the website no longer depends on a single server. As long as the data remains available on @BNBCHAIN and users can connect to available nodes, the corresponding website can continue to be retrieved. Updates to the website are controlled by the wallet that controls the associated TapeOut circuit container.

TapeOut has already introduced the idea of onchain transistors, onchain circuits, and onchain computation. With TapeKit and DeWEB, that vision is now beginning to extend to the web itself.

If computation can live onchain, websites themselves can become part of the chain as well!

[Venz @wenzherunze]

@93bitmap 一起共建，一起繁荣https://t.co/Ls3PPnjAln

[xuxing @Hom286203230]

@Pathusa 这不上来了吗

[xuxing @Hom286203230]

@0427SMtieshou 10个鸡蛋，60克蛋白质，都不用吃肉了

[xuxing @Hom286203230]

@bitcoin2themars @GonMold42165 打了再说

[xuxing @Hom286203230]

@Pathusa 必须上呀

[xuxing @Hom286203230]

@Pathusa 被深圳报业集团引用了

[xuxing @Hom286203230]

@DfinityToday Trash, fuck

[xuxing @Hom286203230]

@Pathusa 高科技结算锚定Btc 🤔

[xuxing @Hom286203230]

@Pathusa 我还以为你诡异的味道是跌呢

[xuxing @Hom286203230]

@Hocz66 产能不会增加的吗

[xuxing @Hom286203230]

@Pathusa 肾结石，疼痛仅次于生孩子

[xuxing @Hom286203230]

@Pathusa 加一次，表明我是独立的，后面就该按川普的意思降息了

[xuxing @Hom286203230]

@Pathusa 50买

[xuxing @Hom286203230]

@jackli727 @KeHenryA8 半夜两点钟裸奔一下无所谓的，没说裸奔时间，也没说裸奔多久，脱下裤裤，跑两步，意思一下就ok了

[平西王与C圆圆 @michell26795768]

胡锦涛，个人极佩服的另类君主，古今中外史上罕见的成功登基而未被废位圈禁死亡，步胡耀邦赵紫阳林彪刘少奇高岗和二十四史上诸多前辈后尘，做出相当一番成绩而非仅仅当一守成之君，常被用文景之治指代，但其实顺位继承就已打败百分之99同行，一个先辈是在大明王朝1566里留下了著名的天下谁都能倒严我胡宗宪不能倒严台词、对刚正不阿的海瑞说你在浙江能办成事是因为有人想让你成事、要收拾严党永远收拾不完的烂摊子同时面对所谓自己人和嘉靖清流越来越难以招架的刁难质疑甚至天才如张居正也不解其用意不满其好似迂腐不懂变通、同样非常巧合地得到了作媳妇时被婆婆刁难做婆婆时媳妇太有手段评价，你会怒其不争又哀其不幸但他从来看的清楚明白的抗倭英雄，传到他已是完全的草根出身成长于和平年代、没有在战火中历练连血脉觉醒的机会似乎都不该有、却并非阴差阳错实则命中注定地指挥武警平定西藏叛乱，在充满太多不确定今天你可以是接班人明天你也可以是阶下囚、天安门的血迹好像早已干涸历史车轮在稳步向前不会后退毕竟古人守孝也不过三年坟头上的草这个时间也早长了一茬又一茬、改革开放如火如荼进行时百姓生活恢复平静中国社会蒸蒸日上、而中南海的争斗却从没因谁的死亡谁的抗议谁的去位谁的囚禁谁好像成了新的继承人偃旗息鼓，或者说起码地安静一会儿消停一会儿，实际是一切的一切真正走向了白热化、人未亡政似乎要已息的悲剧好像要再次如某工程某叛逃一样重演，但这个在一共狼人杀中你可以说是因为运气伪装年纪等等原因，但确确实实成了新一代领导核心，被认为背叛了共产主义也好开创了所谓第二共和国，如今已进入生命倒计时再不能像过去他被无数次打倒又无数次站起来那样，他曾经的战友敌人同盟，当然这些身份本来也就在不断转化的而这些人通通地几乎已魂归地府的一位老人所开辟所掌控又似乎要被碾压过去的时代里，未能长于钟鸣鼎食之家如藏传密教得灌顶之术、选中他的人垂垂老矣是真正的老师太老学生太小、除了一个所谓身份别的什么都不能再给他也无力多么言传身教 ，但天生似乎就知道和党靠拢总能做出正确的政治站位、利利索索地在你意识到这里可能要出麻烦前不动声色地似乎都有点漫不经心地，当然这不符合他人设的，但就因为从没人教过他不可能有人教他他也不会有机会去学，却他娘的，像特爱骂这句脏话的天生像会打仗的的亮剑里的李云龙那样的，斩草除根威震八方，几十年后拉萨之虎的名字还能吓得民族分裂者框框撞墙小儿夜啼闻之尿床，难以想象那时的他正在花期未经权势洗礼却最意气风发最漂亮，总之，就这么被敲定下了，做了普通人家爱说的富不过三代、王朝周期律中三朝后要么有大福报要么是大灾祸，是如秦二世而亡还是拖上个几十年的就得看他的造化的老太子，更准确说因是隔代指定，应该说是太孙，一位和太子无任何血缘关系，从被选中那天起就无论愿意与否天然被看作是一生宿敌到黄泉之下还要纠缠的太孙，因此他的成功更加可以说是上下五千年再找不出第二例的存在。不折腾是他最大的标签，无论喜欢他憎恶他的人都爱用这个下定义，恨他不推进他的搭子第二任期中开始提但从未给出一套基本框架、回答为何改怎么改向什么方向改这些基本问题的适应中国国情的政治体制改革，恨他任内经济腾飞文化空前繁荣思想解放万国来朝的同时多年粗放发展改革开放的后遗症弊端越来越明显贫富城乡差距越来越大让人质疑科学发展到底能把路引到何方， 啃老本吃全球化红利往往是对其取得成绩原因的简单概括，也是对当今诸多问题的一种逃避，就像人们爱说房地产暴雷爱说牺牲环境发展经济爱说透支未来地方债转移支付爱说美国针对爱说逆全球化爱说全世界经济下行，爱用公知遍地爱国有罪舆论批评声音不小天天素材不重样来反复佐证上一个时代的繁华只是童年回忆支撑起的滤镜 ，却好像选择性地忘记了只有一种声音且是赞美的声音是一种多么可怕的异常，一种思想上的集体中毒而毫无意识如同吃了云南菌子，就像这些年来一次比一次更热闹的针对个体的、已经越来越没有缘由的、看似无比正义的要挖出黑料找出靠山保护伞、又或者没那么复杂的单纯地要证明我方思想观点就是正确的进步的歇斯底里的网络狂欢，恰恰证明了人心的浮躁恐惧失去信心看不到希望已经到了何种地步，就像说a国说前朝的问题，从来不能证明在b国在当下这一切都不存在，就像人们不明白在军权初期未顺利交接和坊间默认整个任期权力都受到严重制衡，政令不出中南海成了人人都能拿来玩笑的笑话的背景下，不折腾本身就是一种折腾，无作为本身就是一种有为，在手握有限的权力时能夺权，在夺权后敢放权，在完成使命后能坦荡地交权，曾经恨过他为何如此光风霁月如此看重声名如此不做制衡，恨他明明如果想斗也许世界不会是这个样子，但早就不恨了，他做了所有该做的能做的事情，又或者说，这样一位天生为政治而生的帝王，我没有资格去质疑他的选择和决定，我相信并等待历史给出最公正的判词。
#胡锦涛