Hugo Haanstra

🇳🇱 🇺🇲 Verafschuw hypocrisie, onrecht en verdraaide waarheden. Nuchter en realistisch. #Patriot

[Een blik op de NOS @eenblikopdenos]

De @NOS heeft een uitgebreide "special" over de #hittegolf gepubliceerd. Binnenkort publiceert de @NOS ook een special over de islamisering van Nederland. De @NOS is immers een "neutrale taakomroep" en heeft dus GEEN linkse agenda (met de daarbij behorende voorkeuren). 🙃 1/2

[Sjoerd @hsdvries]

Dit is geen doen meer. Stikstofplannen schiet boeren in het verkeerde keelgat. € 20
Miljard weggooien voor een niet bestaand probleem. Verhoog de stikstofnorm tot de Duitse norm en ons land kan weer open.

[卄𝐎ù𝔰ε 𝐨𝔣 ℙｏє𝐌 _ @P0eMPieDinges]

dit is een regelrechte vernietigingsoorlog tegen de Nederlandse boer.

Het elitaire gepeupel verwoest generaties hard werk, families, voedselproductie en het platteland. Voor een ideologisch luchtkasteel gebaseerd op leugens.

[Caroline van der Plas @lientje1967]

Er is geen boer die zegt: “Trek die pleister er maar af.” Dat is wat bestuurders u willen doen geloven. Welke boer zegt: “Duw me maar ravijn in, dan heb ik tenminste duidelijkheid.” NIEMAND. Geloof dit niet mensen. Boeren willen boeren en een toekomst. Geen vernietiging #stikstof

[Hugo Haanstra @HugoZiet]

@telegraaf Ja, dat krijg je met een manipulerende Staatsomroep : #NOS #npo Die alles wat links wil steunt en promoot! #

[Ronald Plasterk @RPlasterk]

Elke keer dat D66-bewindspersoon, inclusief de MP, van kabinetsbeleid een D66-reclame maakt, dat ook nog eens afzet tegen vorige regeringen waar de coalitiepartners in zaten, brengt die de val van dit minderheidskabinet Jetten @MinPres dichterbij.

[Caroline van der Plas @lientje1967]

Linkse partijen die niet bij het rondetafeldebat waren met prof. dr. Ronald Meester, Han Lindeboom en Jaap Hanekamp willen alleen om tafel met wetenschappers zitten die HEN welgevallig is.

[Dorien Rookmaker @RookmakerDorien]

Europa: “We hebben afscheid genomen van Gronings gas, Russische olie én Duitse kernenergie. Vervolgens spreken we onze verbazing uit over hogere energieprijzen. Dat is alsof je drie poten onder een tafel vandaan zaagt en vervolgens klaagt dat hij minder stabiel staat.” 3x raak.

[VANDAAR @Juist_Daarom]

Nog even en Zandvoort en Scheveningen zien er dan ook zo uit.

[卄𝐎ù𝔰ε 𝐨𝔣 ℙｏє𝐌 _ @P0eMPieDinges]

'Jongeren' in scheveningen vluchten het water in voor politie met hond. Meer honden aub!

[Mattijs Glas @MattijsGlas]

"Op het centrale plein in het dorp wordt een jongen met een verstandelijke beperking belaagd door jonge statushouders. 'Vijf van die ventjes gaan hem te lijf. Vervolgens heeft de lokale jeugd het voor die jongen opgenomen'." https://t.co/dovQpX1In1

[Dorien Rookmaker @RookmakerDorien]

Het stikstofdebat in Nederland roept sterke emoties en felle discussies op.

Veel critici, boeren en wetenschappers delen de mening dat het huidige beleid of de manier waarop de discussie wordt gevoerd niet deugt.

De belangrijkste argumenten van critici die het huidige stikstofbeleid ter discussie stellen zijn:

Onbetrouwbare rekenmodellen: Het rekenmodel van het RIVM (Aerius) ligt onder vuur omdat het niet ontworpen is voor berekeningen op de vierkante meter nauwkeurig, waardoor lokale voorspellingen onbetrouwbaar kunnen zijn.

Te strenge Europese normen: Nederland hanteert een zeer strikte Kritische Depositiewaarde (KDW) per natuurgebied, terwijl buurlanden zoals Duitsland veel hogere stikstofgrenzen toestaan.

Onrealistische doelen: Critici stellen dat het onmogelijk is om de natuur terug te brengen naar een historische referentietoestand in een dichtbevolkt, geïndustrialiseerd land.

Verkeerde focus op landbouw: De landbouwsector voelt zich onevenredig hard aangepakt, terwijl factoren zoals woningbouw, luchtvaart en industrie minder streng worden gereguleerd.

Verwaarlozing van andere factoren: Veel boeren en ecologen wijzen erop dat verdroging, versnippering van natuurgebieden en gebrek aan regulier beheer grotere problemen zijn voor de natuur dan stikstof.

Men zal zien dat als de boeren worden weggejaagd de natuur just aan het kortste eind trekt.

[Dorien Rookmaker @RookmakerDorien]

Er is een volledige coupe gepleegd. "De natuur ondervindt al jaren consequente achteruitgang," aldus Natuurmonumenten (NIET WAAR) Het argument "het is ter bevordering van de economie" wordt aangedragen door D66, NPO, VVD en het is nu duidelijk voor iedereen:

De focus ligt niet op het beschermen van de natuur, die in toenemende mate bedekt wordt met zonnepanelen en binnenkort nieuwe woonwijken. Het doel is Bouwend Nederland. Het gaat over het LAND. En het inpikken ervan.

Het minderheidskabinet voorziet het verdwijnen van de BBB in de Eerste Kamer na de provinciale verkiezingen. En pakt dan door als u dat laat gebeuren. Geen boeren geen melk geen kaas geen Universiteit van Wageningen. Als u streeft naar het behoud van Nederland, overweeg dan uw stem niet te geven aan de VVD, D66, CDA of PRO. Bedankt.

[Hugo Haanstra @HugoZiet]

@telegraaf Ja, alleen in Nederland. In de VS of welk land dan ook, is het geen probleem! #stikstofIsGoed #stikstofwaanzin #airco

[Maurice de Hond @mauricedehond]

Hugo de Jonge stortte de generatie zonder stemrecht in diepe eenzaamheid - #DDDC - 13 https://t.co/7LZ409v4in

[MargaBult2025 @MargaBult2025]

Steun! #boeren.

[Bob Dijkgraaf @bobdijkgraaf]

Hoe we weer worden voorgelogen.

‘De uitstoot van stikstof moet omlaag, zodat we weer vergunningen kunnen gaan verlenen. En dat kan gewoonweg niet zonder ook pijnlijke maatregelen te moeten nemen.’
Dat kan wel, maar dat willen jullie niet. Pas de wetgeving aan en je bent klaar

[JacquelineA @JacquelineAvun]

@CafeKockelmann @lientje1967 @BoerBurgerB De boeren krijgen de rekening gepresenteerd en Schiphol (goed voor 54 miljoen kilo stikstof en zonder natuurvergunning) blijft weer buiten schot #stikstof

[Klassiek Liberaal @Klas_Liberaal]

Kabinet trekt grote broek aan met belofte Nederland van het stikstofslot te halen, maar kan niet zeggen wanneer...

Wel dat de consument meer voor zijn voedsel moet gaan betalen.

Onacceptabel!

Is dit de prijs voor steun van PRO aan deze plannen?