Just finished "suits" and I think epsode 2 of season 7 was the better ending. The last season was good as well, but to me it is less round now. Ending it without overdoing it is a fine art. Might have needed slightly less hollywood.
@erdbeermilcher Ist der Plan - muss man nur noch schauen wie es sich entwickelt (Geldtechnisch/Karrierechancen) und ob sich die Stimmungen mit Kindern nicht ändern ...
@aran_nayebi 1. John is a father 2. John does sports. Saying "sportive people can be fathers" is a right conclusion but has no (or just a little because sport makes you healthy, or says you have "organic muscles" or something like that) connection to the possibility of being a father.
@aran_nayebi Brains are conscious gives the higher category to conscious (the class, so to speak), therefore 2 should start with conscious processes. As long as you say "brains" you stay in the physical realm of the brain and not in the conscious.
@aran_nayebi@Fionnindy The question is more, give me one example of "conscious" that cannot be described as a physical process. Neurons are phyiscal already, therefore the phenomenon always are physical. But then you don't describe anything.
@cootiejuice@Fionnindy Wer Sie beide hier zusammenführt ist universell (erscheint mir zumindest so). Die over-confidence in "universelle Prinzipien" und die over-confidence der Epistemologie in ihrer Skepsis. ("Has critique run out of steam?")
@lenitiv@chervel@WolfgangEssbach Die Einordnungen, die Aly macht, scheinen Jung ja nicht zu gefallen. Das Gegenbild das gezeichnet wird, überrascht ihn. Die Zuschreibungen sollten daher möglicherweise überdacht werden, weil man einseitig gebildet wurde bzw. sich einseitig gebildet hat. Schlimm nicht, Pause gut.
@FranzHoegl@ArndPollmann Ist die Familie nicht auch einfach eine Klasse und diese Ansicht dann nicht nur eine Verschiebung? Bezogen auf die erwartb. Kommentare verstehe ich den Versuch vllt. aber glaube nicht, dass sich das sinnvoll gegen Prinzipien (oder eins) stellt. Man hat ja nicht nur zwei Brillen
Ich denke wer für Toleranz eintritt und Krieg verurteilt, sollte im Fall des Todes Anstand zeigen. Also Urteil aufzuschieben und die Waffen (auch verbal) für den Moment der Trauer beiseite zu legen. Bei #CharlieKirk machen das die, die Toleranz fordern leider oft nicht.
@lenitiv Können, wollen und sollen wir es ändern, dass es so selten zusammenfällt (der Erfolg und die Qualität)? Betrunken Tanzen/Feiern geht vermutlich mit "Hauptsache Beat" oder "Hauptsache was (einfaches) mitsingen/grölen". Vllt muss man dann aber auch Text und Musik wieder trennen.
@lenitiv Fand die frage spannend und hab direkt mal zwei politisch orientierte gefunden:
https://t.co/G9iFyRAMVe
https://t.co/0DkDZspisF
Denke da brauchts generell viel Queruntersuchungen zu psych. Phänomenen wie Dunning-Kruger und zu Studien wie dem Milgrim Experiment(authorit/ideale).
@lenitiv My bad - mein Deutschverständnis hätte "Verlag" immer bei Schriftstellerei eingeordnet - hatte nur das englische Wort "label" im Kopf für Musik. Für Geschriebenes erschien mir die Aussage auch richtig. Kenne Chappell Roan nicht oder nur flüchtig.
@dante_ls @J02127071 @OrwellNGoode Well this one is a little ignorant, as we had Fuß in Germany as well for example. There is a fixed size hanging on a public space and you can go and measure/copy it with a rope for example. It's arbitrary at first, sure, but you start with something, just like with meter.
@FranzHoegl Am spannendsten wird es wenn man Bruno Latour liest "We have never been modern", dem postmoderner Unsinn vorgeworfen wird und der in einer selbst-reflexion Feststellt, dass der Geist der Moderne gar nicht zum tragen kommt, in all diesen Versuchen der kritischen Auseinandersetzung
@lenitiv Ähnlich wie bei Algorithmen die Blasenbildung schon problematisch ist, bleibt KI bisher Fachidiot. Bisher muss ich viel wissen um nachhaken und verbinden zu können. Soziologisch haben das vermutlich Differenzierung und Invidualisierung schon zu verantworten. Diskurs hilft vllt.
@Philosophymeme0 Does not have to be separated like this - philosophy is finding the connecting factor, not the "school of choice" scholars.
and to the people complaining about dostojewsky on the left: you dont even understand the categories chosen here.
@FranOsrecki Allerdings würde ich sagen alle (zumindest Geistes-)Wissenschaft grenzt Probleme anderer Disziplin aus oder verschiebt (mit dieser Disziplin) unbeobachtbare Phänomene einfach. Mehr Grenzforschung und mehr Bündelung wäre spannend.
@FranOsrecki Ich denke, das kommt auf die Metastudien an und inwiefern sie bündeln und klassifizieren. Damit halte ich das zumindest nicht für unbedingt so, aber für praktisch relativ akkurat. 1/2