Iris

Apasionada de la vida, amante de la Ciencia Jurídica y Deporte. Spartan de corazón.

[Iris @Iriseros]

Spartan de corazón el acción.🥰

[Ibrain @r_ibrain]

Con todo respeto, esta sí es una lectura obligatoria en cualquier clase de derecho constitucional en México.

https://t.co/GQhUZmgm6V

[Grecia Quiroz Michoacán 2027 @GreciaMich2027]

¡Viva la memoria de Carlos Manzo!

¡Viva un Michoacán en paz!

¡Viva la independencia nacional!

¡Viva México! 🇲🇽

[Luis @Thor_luisXVII]

Impresionante, lo ha clavado.

[Oceanican @RefugiOceaniCAN]

🕊️🐾 DESCANSEN EN PAZ, 14 ALMAS INOCENTES.

La madrugada de este 16 de septiembre, un incendio consumió el primer nivel de una vivienda en la colonia Nueva Atzacoalco, alcaldía Gustavo A. Madero, en la Ciudad de México.

Catorce perritos perdieron la vida. Sólo uno logró ser rescatado con vida e ileso.

Los primeros reportes y testimonios apuntan a que un artefacto pirotécnico pudo haber originado el incendio durante los festejos patrios. Sin embargo, la causa deberá ser determinada oficialmente por las autoridades mediante la investigación correspondiente.

Desde Oceanican enviamos nuestro más sentido pésame a su familia humana.

Porque no eran “sólo perritos”.

Eran seres sintientes.
Eran vidas.
Eran familia.
Y hoy son víctimas.

⚖️ Como abogada penalista experta en víctimas, considero indispensable que estos hechos se investiguen seriamente y hasta sus últimas consecuencias: determinar el origen del incendio, reconstruir la mecánica de los hechos y establecer, en su caso, quién manipuló o detonó el artefacto, bajo qué circunstancias y qué responsabilidades jurídicas pueden derivarse.

No corresponde anticipar si existió dolo, culpa o incluso responsabilidad penal antes de investigar. Corresponde investigar para saberlo.

Pero hay algo que esta tragedia vuelve imposible seguir ignorando:

LA PIROTECNIA NO ES INOCUA.

Puede provocar incendios, lesiones, pérdida de patrimonio y muerte. Y sus consecuencias alcanzan tanto a personas como a animales.

Por eso, esta tragedia también debe abrir una discusión seria con las autoridades sobre la prohibición efectiva de la pirotecnia de uso particular y la eficacia de las normas que actualmente regulan su utilización.

Los animales no son daños colaterales.

SON VÍCTIMAS.

Que la muerte de estos 14 perritos no quede reducida a una noticia de un día.

Que se investigue.
Que se determinen responsabilidades.
Y que no vuelva a ocurrir.

🕊️🐾 Por ellos. Por todos.

Areli Monter
Fundadora de Oceanican | Abogada penalista experta en víctimas

#NoALaPirotecnia #JusticiaPorLos14 #Oceanican #NuevaAtzacoalco #GAM #ProtecciónAnimal

[Juan Pablo Galeano R. @juangaleanorey]

Epistemología Jurídica y Garantismo
Luigi Ferrajoli
Vía @GerbertHuanca ⬇️
https://t.co/gjT0bcnEPP

[Juan Pablo Galeano R. @juangaleanorey]

Los Fundamentos de los Derechos Fundamentales
Luigi Ferrajoli
Vía @GerbertHuanca ⬇️
https://t.co/PE55MsEqRM

[Juan Pablo Galeano R. @juangaleanorey]

EL ARTE DE PREGUNTAR
LEGAL PROMPTING PARA ABOGADOS ⬇️
https://t.co/xvaVMQYJfu👈

[Luis Rodriguez Aleman @RodrguezAleman]

Conforme a la jurisprudencia vigente de la SCJN, la responsabilidad civil puede ser de dos tipos: contractual y extra-contractual, la que a su vez se clasifica en objetiva y subjetiva.

¿Cuáles son las notas distintivas de cada una de las clasificaciones? 👇

[Joseph Olar @j_olar]

LAS ORDENES DE APREHENSIÓN DEBEN SER ORALES.

Después de 12 años de vigencia del Código Nacional de Procedimientos Penales surge una Jurisprudencia obligatoria para 14 estados en la que se deja bastante claro que la Orden de Aprehensión debe emitirse en Audiencia.

Se les estuvo dice y dice que leyeran el 20 constitucional cuando dice que el sistema será "oral"; después de miles de órdenes de aprehensión emitidas de forma escrita, hoy se pone orden.

[Iris @Iriseros]

@CarlosArteagaTo Felicidades 👏

[Raquel Alvarez Charqueño @RaquelCharq]

Únanse a la comunidad jurídica: Legal People, en donde en menos de una semana, ya somos 250 abogad@s de las Américas, compartiendo opiniones; sentencias; libros y materiales sobre todas las materias. Una red para acompañarnos, compartirnos y aprendernos: https://t.co/6Nw0CqUKKC

[Miguel Meza @MiguelMezaC]

Hay jueces en Berlín.

Hoy, un juez federal nos protegió contra Meta, Facebook, Instagram y WhatsApp.

El Juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la CDMX, Francisco Javier Rebolledo Peña, nos otorgó una suspensión provisional contra las empresas que operan Meta para México:

- Facebook México, S. de R.L. de C.V.
- Meta Platforms Inc
- Meta Platforms Technologies Ireland Limited y
- WhatsApp LLC.

El juez reconoció que la libertad de expresión es inquebrantable y está protegida, incluso, en contra de particulares y tecnologías de la información.

Este derecho, reconocido en los artículos 6º y 7º constitucionales, también protege el "derecho a utilizar cualquier medio apropiado para difundir el pensamiento y hacerlo llegar al mayor número de destinatarios”.

Por todo lo anterior, el juez ordenó a todas las empresas de Meta:

1) Restablecer el uso de mis redes sociales de Meta y las d eMexicanosVsNarcoestado.

2) Abstenerse de eliminar o alterar las publicaciones realizamos en el pasado.

Con este precedente, abrimos las puertas en México para hacer responsables a las redes sociales y proteger a periodistas y a cualquier persona contra la censura en ellas.

Así, México se suma a Colombia y Alemania, al considerar que las redes sociales como "mercados de ideas" fundamentales para la democracia representativa y, por lo tanto, sujetas a control constitucional y obligadas a garantizar la libertad de expresión.

[José Mario @JoseMarioMX]

El Plan Nacional de Inteligencia Artificial debería ser lectura obligada para la abogacía mexicana. No porque vaya a sustituir abogados, sino porque está cambiando el terreno sobre el que vamos a ejercer: el Estado utilizará cada vez más algoritmos, datos y sistemas de IA para administrar, fiscalizar y tomar decisiones. Y al mismo tiempo vendrán nuevas reglas, derechos y responsabilidades jurídicas.

🔴 Formarnos en IA. Ya no basta conocer leyes y jurisprudencia. Tendremos que entender cómo funcionan los sistemas que vamos a contratar, regular, defender o impugnar.

🟠 Dominar el nuevo compliance algorítmico. Transparencia, explicabilidad, proporcionalidad, no discriminación, supervisión humana y sistemas de alto riesgo serán nuevos territorios jurídicos.

🟡 Entender datos y privacidad. La IA pública depende de enormes bases de información. Finalidad, seguridad, perfilamiento, datos sensibles y responsabilidad estarán en el centro del debate.

🟢 Aprender a impugnar algoritmos. Si SAT, aduanas u otras autoridades utilizan IA, el abogado tendrá que preguntar: ¿qué datos usó?, ¿qué modelo?, ¿por qué llegó a esa conclusión?, ¿quién supervisó?, ¿cómo se controvierte?

🔵 Rediseñar contratos. Propiedad de datos, entrenamiento de modelos, confidencialidad, auditorías, errores, ciberseguridad, propiedad intelectual y responsabilidad tendrán que negociarse expresamente.

🟣 Prepararnos para la prueba algorítmica. Logs, bases de datos, modelos, tasas de error, trazabilidad y peritajes tecnológicos empezarán a entrar a expedientes y tribunales.

⚫ Trabajar con ingenieros, científicos de datos y expertos en ciberseguridad. El litigio tecnológico será necesariamente multidisciplinario.

La conclusión es incómoda pero inevitable: el abogado que sólo sepa Derecho va a empezar a quedarse corto. El abogado que entienda Derecho, tecnología, datos y derechos fundamentales tendrá frente a sí uno de los campos profesionales más grandes de las próximas décadas.

Aquí se puede consultar el plan en su totalidad: https://t.co/8dNHKUJzB6

[MARIA EMILIA MOLINA @EMILIAMDLAP]

Murió Gloria Steinem. Y con ella se va una de esas mujeres que ayudaron a cambiar lo que parecía imposible cambiar.

Periodista, escritora, activista y una de las voces fundamentales del feminismo contemporáneo, Steinem dedicó más de seis décadas a cuestionar algo que durante demasiado tiempo se presentó como natural: que las mujeres tuviéramos menos derechos, menos poder, menos autonomía y menos posibilidades de decidir sobre nuestras propias vidas.

No se limitó a reclamar un lugar para las mujeres dentro de las estructuras existentes. Ayudó a cuestionar las estructuras mismas.

Escribió sobre discriminación y desigualdad cuando hacerlo incomodaba. Defendió los derechos reproductivos, la igualdad jurídica y económica y la participación política de las mujeres. Cofundó Ms. y organizaciones que abrieron espacios para que muchas otras pudieran hablar, organizarse y participar.

Y quizá por eso su muerte llega en un momento especialmente significativo.

Porque una de las grandes lecciones de su vida es que los derechos nunca quedan conquistados para siempre. Lo que una generación consigue, otra puede perderlo si deja de defenderlo.

Hoy, cuando vemos retrocesos en los derechos de las mujeres en distintas partes del mundo, discursos que vuelven a cuestionar nuestra autonomía y tentaciones autoritarias que pretenden devolvernos a espacios que creíamos superados, recordar a Gloria Steinem no es un ejercicio de nostalgia.

Es memoria.
Y también advertencia.

Muchas de las libertades que hoy podemos ejercer existen porque antes hubo mujeres dispuestas a resultar incómodas, exageradas, radicales o inconvenientes para su tiempo.

Gloria Steinem fue una de ellas.

Gracias a las que abrieron camino.
A nosotras nos corresponde impedir que lo cierren. 🖤

[LUPITA BLANCO @Lupita_Ortiz_B]

A un año de la reforma judicial puedo decir, porque me consta, que:
Es más lenta.
El número de prevenciones y desechamientos aumentó.
El amparo en materia administrativa prácticamente desapareció. No hay suspensión del acto y no he leído concesiones de amparo contra leyes.
Lo nunca visto: juzgados que desechan a destajo demandas de amparo de pensionados; sin importar que no reclamen una reforma constitucional.
¡Todo un éxito!

[José Mario @JoseMarioMX]

En 2025 se aprobó una ley que obliga a vincular cada línea celular con la identidad de su usuario y su CURP. Presenté un amparo porque sostengo que esa obligación afecta desde ahora derechos fundamentales: privacidad, protección de datos y autodeterminación informativa. No hay que esperar a que te apaguen el teléfono para cuestionarla.

Ayer se dictó sentencia. El juez NO dijo que el registro violara mis derechos constitucionales: simplemente decidió no estudiar el fondo del asunto, porque considera que, mientras mi línea siga activa, todavía no existe una afectación suficiente. Para nosotros el razonamiento es al revés: la afectación comienza desde que una ley vigente te dice “identifícate o perderás tu línea”.

Y aquí está el verdadero problema. Siguiendo esa lógica, habría que esperar a que te desconecten y entonces promover el amparo. Sí puedes hacerlo. Pero como no me van a conceder una suspensión, el juicio sigue, mientras mi línea permanecería apagada durante años. Lo que implica que no podría hacer llamadas, no podría usar la banca móvil, no tendría acceso desde mi cel a mi correo electrónico, quedaría impedido a usare mis redes sociales y una enorme parte de nuestra vida digital. Puedes demandar, sí, pero tendrías que soportar primero el daño y la afectación a tus derechos, mientras esperas que un tribunal decida si la medida es o no constitucional.

Por eso el siguiente paso es presentar un recurso para que se revise la sentencia por parte de un Tribunal Colegiado. La pregunta de fondo es enorme: ¿el amparo existe para impedir que una violación a nuestros derechos se consume, o primero tenemos que sufrirla para que después la justicia decida si estuvo bien?

Aquí se puede consultar la sentencia completa: https://t.co/X4UvlyAVVj

[Instituto de Estudios en Derecho Sancionatorio @institutoeds_]

INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LOS PODERES JUDICIALES. Reflexiones y lineamientos para las Américas.

Descargar: https://t.co/Hn1janSA97

[Iris @Iriseros]

@CapLaloVargas Éxito ✌🏼

[MARIA EMILIA MOLINA @EMILIAMDLAP]

Mientras en México la reforma judicial decidió prescindir de una de las mejores juzgadoras del país, Naciones Unidas reconoce su trayectoria y la coloca entre las tres candidaturas recomendadas para integrar el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria.

No deja de ser una paradoja.

Lo que aquí se desechó, afuera se reconoce: experiencia, capacidad e independencia judicial.

Porque la independencia puede incomodar al poder. Pero donde la capacidad, la experiencia y la independencia sí importan, se reconocen.

¡Qué orgullo, Moni! Como juzgadora, como mexicana y, para mí, además, como amiga. ❤️@LMonicaLopezB